Risultati Sondaggio: Quale sistema per play by chat preferisci?

Sondaggio pubblicato il 26/07/2017
Autore: ILGRANDEINVERNO

Diceless: descrittivo puro con esiti determinati da master e/o giocatori
17,78% 17,78% (16 Voti)

Diceless: descrittivo a parametri fissi, con esiti determinati da master e/o giocatori
6,67% 6,67% (6 Voti)

Diceless basato su sistemi intelligenti (algoritmi interattivi con le scelte del player) e parametri dinamici
7,78% 7,78% (7 Voti)

Gioco descrittivo basato su dadi e modificatori, esito deciso da master umano
45,56% 45,56% (41 Voti)

Gioco descrittivo basato su esiti automatici, senza intervento di master umano
15,56% 15,56% (14 Voti)

Gioco centrato su automatismi e con descrittivo di contorno/cronaca di quanto determinato dagli automatismi
5,56% 5,56% (5 Voti)

Altro (specificare nei commenti)
1,11% 1,11% (1 Voti)

Totale Voti: 90

Vota Lascia Commento Proponi Sondaggio

Commenti

davide20

SCRIVI

15/08/2017 - ragazzi, diciamocelo: quante probabilità ci sono che in un diceless: in un combattimento tra un completo sconosciuto ed un amico del master il master non favorisca l'amico? sono quasi nulle! un essere umano è portato per definizione a fare favoritismi anche involontariamente!
per lo meno, questo è il mio pensiero!

longbow

SCRIVI

02/08/2017 - la macchina è scevra da simpatie e quindi equa. In un mondo dei PbC dove anche il giudizio super partes è messo in discussione, quale modo migliore può essere utilizzato per garantire equità e tutela per i giocatori se non l'uso intenso e presente di automazioni?

Il gioco descrittivo servirà, appunto, a descrivere quanto avviene in caso sia necessario dipendere da un esito aleatorio.

Il problema di fondo rimangono i sistemi di gioco buffi e rimaneggiati da incompetenti e saccenti.

tyki

SCRIVI

31/07/2017 - Palesemente il sistema diceless è il meno preferito. Eppure continuano a nascere land basate su questo sistema. Non c'è da sorprendersi se il numero dei play by chat si sia così tanto ristretto.

mikee

SCRIVI

GESTORE GIOCO

31/07/2017 - Perchè wild?

wildbug

SCRIVI

28/07/2017 - Sono decisamente sorpreso dai risultati di questo sondaggio

faffy

SCRIVI

27/07/2017 - Diceless, dado solo per gli esiti delle ferite a second della skill posseduta. Pvp senza bisogno di master ma autogestito dai player, tranne in quest ovviamente. Il sistema di Ballad of Serenity, per chi se lo ricorda

yufuss97

SCRIVI

27/07/2017 - Personalmente l'ambientazione di World of Zora mi piace, il problema è che avviene via email, tutte le giocate ecc.. e non mi attira sinceramente.
Se cambierà questo ci gioco sicuro.

amneria

SCRIVI

27/07/2017 - Gioco centrato su automatismi e con descrittivo di contorno/cronaca di quanto determinato dagli automatismi

.. con preferenza per il PvE

worldofzora

SCRIVI

27/07/2017 - Proprio come facciamo noi a Zora: Un gdr narrativo/descrittivo dove la parte ruolistica é fondamentale e a decidere l'esito delle azioni é un master, ma dove vi sono anche dadi e parametri che aiutano il master secondo criteri precisi e matematici che sono imparziali e non possono sbagliare.....quando fatti bene

loonymel

SCRIVI

26/07/2017 - Gioco con esiti fissi non manipolabili da master nella maggior parte dei casi. Quanto più vicino al gioco di ruolo da tavolo.Tanto esitare un combattimento full descrittivo dove sostanzialmente a e b si tirano due sventole significa solamente decidere a chi dare la vittoria.

Lascia un Commento