22/07/2009 10:31:26
Wren io non sono sicuro sia una questione di repubblica delle banane, o questione di voler fare le cose male invece di bene.
In questo caso penso sia più una questione di farle invece di non farle.
se fosse un caso tipo: per avere il gioco in regola con il copyright dovresti fare questo, quest'altro e quest'altro ancora e forse pagare questi pochi € per essere in regola.
e il gestore per pigrizia, tirchieria (altre varie ed eventuali) non volesse farlo penso che riuscirei a capire meglio il vostro punto (il fatto che non lo capisca non significa che non abbia valore ovviamente).
Ma qua secondo me semplicemente non si può fare bene.
A meno di smentite nessuno vedrà mai la sua richiesta esaudita dai detentori di diritto così come io e ramsay non ci siamo riusciti.
Quindi a meno che una persona non sia preparata a chiudere il gioco al rifiuto (Che arriverà puntuale e inesorabile) che senso ha l'esercizio?
Semplifico ancora il ragionamento: dato che il progetto legalità è patrocinato da gdr-online (il cui scopo è la diffusione del gdr-online), se questo aspetto del copyright fosse così sentito farebbe molto prima a non permettere l'inserimento di tutta una serie di prodotti se non PREVIA dimostrazione che i diritti d'uso sono stati concessi.
Ovvero: se è così importante questo punto perchè non applicare alla base un controllo semplicissimo?
Il motivo per me è chiaro: verrebbe spazzata via inesorabilmente una valanga di giochi per utilità di niente e di nessuno di nuovo.
Se vogliamo parlare di repubblica delle banane wren allora bisogna anche guardare lungo tutto la scala la responsabilità del perchè avvenga, perchè anche lavarsene le mani di fatto è un errore.
Sparirebbero nell'ordine di sicuro tutte le land:
del Signore degli Anelli, Dungeons And dragons, star trek, manga-cartoni, cavalieri dello zodiaco, dragonball, naruto, telefilm-film,harry potter.
E questo senza che fosse richiesto un particolare controllo da parte della gestione del sito eh, perchè questi giochi di sicuro sfruttano un copyright.
Poi se si volessero fare le cose bene (cioè vagliando dentro il gioco quali concetti e proprietà intellettuali sono usati) ne perderemmo molti delle sezioni:
fantascienza, vampiri, moderne.
Forse si salverebbero dalla falce la quasi totalità delle restanti.
Dico forse eh, perchè magari la data città X che fa leva su una sua storia e una sua geografia politica, magari ha il punto forte in una razza o in un qualcosa ancora una volta coperto da copyright.
Insomma, cerco ancora di capire, al di la del progetto legalità in se e semplicemente parlando del principio del rispetto del copyright: ha davvero senso? E se si, perchè non vengono opposte direttamente dei blocchi la dove è credibile che ci sia la lesione del diritto?
22/07/2009 11:08:18 e modificato da prettyjane il 22/07/2009 11:09:18
Perche' il gestore di questo portale, Clemence, non fa il censore e non entra nella sua politica verificare l'espletamento dei relativi diritti di chi sfrutta ambientazioni, testi o altro senza avere debita autorizzazione.
Di contro, esistono lande con ambientazioni interamente originali o con corpose rivisitazioni di topos classici del fantasy, della fantascienza e via dicendo.
Nomi di film, telefilm e libri vengono indebitamente sfruttati al grido di "tanto lo fanno tutti" oppure per semplice ignoranza sulla materia, come dicevo: mi pare di capire che a te questo stia bene.
La mia idea era semplicemente aumentare l'informazione e lasciare che ognuni gestore si regoli secondo morale, correndo o meno i propri rischi legali. Nulla vieta di usare l'ambientazione del telefilm cool del momento come ispirazione, rielaborandone i contenuti per farne un prodotto proprio, e rinunciando al comodissimo header "La land su Happy Days". Puoi benissimo ambientare il tuo gioco ispirato ad Happy Days in una cittadina x degli stati uniti anni 50, senza ledere leggi di alcun tipo.
Inoltre, il progetto legalità tratta altre tematiche oltre il copyright (che tanto pare far paura, che tanto ingiusto sembra): i disclaimer, la privacy, una lunga serie di faccende che per legge andrebbero osservate e che Gemini e soci si sono presi la briga di spiegare.
Sempre se si ha voglia di stare a sentire.
22/07/2009 11:28:10
Mi permetto di dare ancora due semplificazioni alla questione copyright (come ho già detto non entro nel merito degli altri punti del progetto legalità) prettyjane.
Perchè non denunci (denunciate) questi link ai titolari del diritto?
Perchè (non proveniente da te) ho questo formicolio che mi dice che dietro a tanta insistenze di regolamentazione ecc ecc, se applicate qua, ci sarebbe la nascita di un gdr-online-meno-paturnie.com (sottotitolo: venite da noi che c'è più allegrezza e meno seccature)
Sono malfidente eh.
Con questo ho finito di discutere in questo thread, buon proseguo agli altri :)
22/07/2009 11:44:29
Non sei malfidente, hai proprio colto il punto, Clemence: la politica dello struzzo da meno problemi, e si fa un pò come cavolo ti pare. Probabilmente andrebbe precisamente così.
In realtà, quello che mi premeva, più che iniziare un attività delatoria (cui prima o poi penserà qualche utente insoddisfatto dal non aver avuto il raggio protonico appena entrato in gioco), era trovare qualche formula per rendere il lavoro di Gemini più visibile.
Per rispondere a qualche post più su: non saprei come.
Un banner fisso, magari, che porti al progetto. Mail da mandare a chi domanda pubblicazione del portale in modo che possa prendere visione del progetto (e poi eventualmente infischiarsene). Ulteriori segnalazioni dello stato di legalità di ogni prodotto conforme che rendano l'aderenza al progetto "conveniente" all'aspirante gestore.
22/07/2009 11:58:36
Per una maggiore visibilità, si potrebbe pensare di inserire i punteggi del progetto legalità in tutte le schede delle land pubblicate sul portale, a prescindere dall'adesione o meno al progetto della singola land e del suo gestore.
22/07/2009 12:00:32
Confesso che mi sto interessando ed appassionando molto al P.E.L. e come altri utenti sono anch'io propenso per cercare di dargli una maggiore visibilità. Questo ovviamente non ci erge a giudici secolari, ponendoci nella posizione di poter decidere noi quali land pubblicare e quali denunciare.
Il Progetto Legalità ben si sposa con la politica stessa che anima il portale. Tutti hanno pari diritti di chiedere di far pubblicare il progetto, sia esso un buon lavoro o un gioco scadente. Il P.E.L. a sua volta non vuole essere inteso come una minaccia, piuttosto come un'opportunità a disposizione degli amministratori che ignorano la legislazione web, con il rischio di incappare in pesanti sanzioni.
Sta poi al loro buon senso far tesoro di quanto Gemini e company divulgano.
22/07/2009 12:05:14
A me è venuta in mente una proposta per dargli maggiore visibilità. Si potrebbero scegliere delle persone, qualificate per tale ruolo, che abbiano voglia di seguire attivamente questo progetto, coadiuvati da Gemini.
Un'ottima soluzione per dargli maggiore visibilità, ammesso che gianluca sia favorevole alla proposta, potrebbe essere quella di fornire ai Responsabili P.E.L. un'icona simile a quella verde della moderazione o quella gialla dell'assistenza, e rimandare alla pagina dedicata al P.E.L. se vi si clicca.
Questi poi potrebbero redigere articoli sulla questione, ricercare esempi di cosa potrebbe comportare non attenersi alla legislazione web, istruire i neo-amministratori sulla questione.
22/07/2009 12:10:35
Io non entro in tutto il merito. Supporto il PEL e vorrei far notare che il progetto parla sopratutto di educazione alla legalità.
Propongo soluzioni:
a) Mettere un simbolino vicino al quadratino verde (simbolino iconicamente riconducibile a qualcosa di positivo tipo una spunta, una sorta di timbrino, un ok)a quelle città che partecipano al PEL
b) Dare enfasi a questo simbolino spiegandone l'importanza in segnala il tuo gdr.
c) Anche se può sembrare lavoraccio (sapendo come viene gestita la cosa) mettere più in alto le land che aderiscono al PEL.
Il PEL deve essere un vantaggio per chi aderisce. Una sorta di bollino di qualità legale. Tutti sono liberi di partecipare e non è obbligatorio, ma chi partecipa deve pur essere premiato (per un punteggio pel almeno di 5 punti)
IMHO
22/07/2009 12:19:36
la penso esattamente come te ram, e allo stesso modo ho inteso il p.e.l.
ma se consideri che tutte -o la maggior parte, non le ho contate- delle land visibili sul portale fanno già parte della classifica periodicamente pubblicata con o senza consenso dei gestori, allora tanto vale rendere pubbliche le valutazioni anche nelle schede delle land con il semplice scopo di dargli maggiore visibilità.
insomma, se lo fosse lo leggerei come la normale prassi del portale che promuove un certo tipo di progetto, il p.e.l. appunto.
credo poi sarebbe un po' un controsenso pubblicare nome della gdr con link alla scheda sul portale, link diretto al sito del gioco e relativi voti su un pdf scaricabile da tutti e poi farsi problemi a mettere gli stessi voti visibili anche sulle schede delle varie land. :-D
(punti di vista, ovviamente.)
22/07/2009 12:23:06
Discussione seguita da
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Leggi e Legalità Elenco Forum
Mondi Incantati - Il rifugio dei narratori: Terzo racconto