PP, Metagame ed elementi di disturbo...

Pagine → 1 2 3 4

29/04/2010 20:28:12

aceboy ha scritto:
Io dichiaro che è da struzzi cercare di usare come scusante la figura istituzionale e non la scelta di non proteggere il proprio orto o la propria idea di compagnia di gioco allargata.
Chi cerca di usare la figura del gestore come se quest fosse un professionista di mestiere prezzolato e non un individuo che pur seguendo delle norme legali ha creato o cerca di creare un gruppo di gioco virtuale.

E' quello che ti contesto, Aceboy. Tu non hai alcuna autorità né autorevolezza per decidere delle motivazioni per le quali un gestore apre una land. Di conseguenza cadono, imho, i giudizi che derivi da un presupposto tutt'altro che oggettivo.

Nota: io non dico che tu sbagli. Se tu vuoi fare così, e riesci a farlo tenendoti al riparo da situazioni potenzialmente rischiose sul piano legale (oltre che etico: la privacy é un concetto che va ben oltre le disposizioni del d.lgs. 196/2003) e sei contento così, buon per te.
Tu viceversa bolli senza appello qualunque atteggiamento diverso dal tuo, decidendo che i gestori "si nascondono", "mettono la testa sotto la sabbia", usano "scuse", e via dicendo.

Approccio che io personalmente non condivido e che contesto, esattamente come ho contestato a suo tempo il fatto che nel PEL si bollino come "disclaimer esca" formule usate dal sistema di classificazione dei videogioni (giochi online compresi) formulato dall'Unione Europea.

da sempre non nascondo la mia insofferenza per il desiderio di democrazia all'interno di un ambiente che a mio avviso poco si confa a tale metodologia, in ambito di gestione ludica la democrazia è per mes olo la tutela di pari opportunità non la tutela di libera iniziativa, il gestore come diece la parola è colui che gestisce , il responsabile è colui che è responsabile e la dove queste due figure sono unite il discorso è presto fatto rispetto al giocatore che è li per giocare secondo la gestione stbilita da chi ne assume la responsabilità.

In questo ti appoggio in toto. Assolutamente d'accordo. Solo non capisco cosa c'entri l'idea distorta dell'applicare la democrazia nella gestione di un gioco, col diritto/dovere degli utenti di farsi gli affaracci loro fuori dal gioco senza chiamare mammina-gestore ogni volta che litigano in off, ossia fuori dall'unico ambito in cui a te come gestore spetta il diritto di dettare regole e condizioni a tuo piacimento.