PP, Metagame ed elementi di disturbo...

29/04/2010 01:26:30 e modificato da ghennadi72 il 29/04/2010 02:34:37

Ti faccio notare che quasi sicuramente la "parte lesa" ti comunicherà o ti passerà stralci di conversazioni in msn (o altro canale analogo) senza il consenso della controparte, ossia della persona con cui ha litigato. Sotto questo punto di vista (ossia la violazione della privacy da parte del "denunciante" nei confronti di colui/colei con cui ha litigato), come la metti?
Intendo dire: come la metti nel momento in cui dici alla tua utenza: passatemi pure materiale e conversazioni avute con terzi? Ti prendi tu la responsabilità di dir loro che possono violare la privacy di una terza persona passandoti materiale senza il consenso degli interessati?

Oppure ti limiti a dir loro "se vi stressano in msn avvisatemi", e solo dopo richiedi ad entrambe le parti di passarti il materiale "incriminato"?


Su questo non ci piove, ci mancherebbe. Solo mi chiedo se il gioco valga la candela, implicazioni di privacy a parte. Se é per questo si può anche specificare che da regolamento non sono graditi giocatori tifosi dell'Inter, o giocatrici coi capelli rossi, o residenti a San Marino. Ciascuno é padrone in casa sua di limitare o estendere a piacere il concetto di "giocatore non gradito".

Quello che mi convince poco, Aceboy, é l'enfasi che poni sulla necessità di questo tipo di controlli, arrivando a definire "struzzi che mettono la testa sotto la sabbia" quelli che, per ragioni loro (che magari non condividi ma che sono legittime tanto quanto le tue) non ne vogliono minimamente sapere di simili forme di controllo sulle attività degli utenti al di fuori del gioco.
E nota che io sono già uno che viene fatto passare per fan della 'psicopolizia' solo perchè cerco di assicurare la maggior presenza possibile dello staff nelle fasce di maggiore frequentazione o perchè chiedo ai miei betatesters di non divulgare dettagli sul betatesting fino alla fine dello stesso...

Io un controllo del genere lo ammetto in un unico caso: se fosse coinvolto qualcuno del mio staff nella parte di "importunatore", perchè sarebbe un abuso delle sue funzioni offgame.

Ma quanto a quello che fa l'utenza 'standard' fuori dal gioco per quanto mi riguarda sono affaracci loro, non devo fargli io da babysitter. Se hanno qualche problema tanto grave da non essere capaci di gestirselo da soli (ed eventualmente con l'ausilio dei genitori, nel caso di minorenni), hanno a disposizione un comodo strumento chiamato 'esposto', presso la più vicina caserma della benemerita.

---

quota

29/04/2010 17:02:01

Avvalorare come se ti posso chiedere?

Nel senso supponiamo che si verifichi un caso in cui ritieni di intervenire tra utente X e utente Y.

Utente X ti dice "ecco il log dove utente Y mi minaccia"
Utente Y ti dice "non ho mai effettuato simile conversazione si p inventato il log di sana pianta"

come fai a verificare se l'utente Y ha effettivamente minacciato l'utente X o semplicemente l'utente X si è inventato un log o uno screen di msn ad hoc per incastrare utente Y.

Il secondo scenario che descrivo (quello dove l'utente X si crea il log o lo screen ad hoc) non è tanto fantascientifico.

Te la sentiresti di prendere provvedimenti contro l'utente Y in base a delle prove non verificabili in nessun modo?

quota

29/04/2010 20:28:12

E' quello che ti contesto, Aceboy. Tu non hai alcuna autorità né autorevolezza per decidere delle motivazioni per le quali un gestore apre una land. Di conseguenza cadono, imho, i giudizi che derivi da un presupposto tutt'altro che oggettivo.

Nota: io non dico che tu sbagli. Se tu vuoi fare così, e riesci a farlo tenendoti al riparo da situazioni potenzialmente rischiose sul piano legale (oltre che etico: la privacy é un concetto che va ben oltre le disposizioni del d.lgs. 196/2003) e sei contento così, buon per te.
Tu viceversa bolli senza appello qualunque atteggiamento diverso dal tuo, decidendo che i gestori "si nascondono", "mettono la testa sotto la sabbia", usano "scuse", e via dicendo.

Approccio che io personalmente non condivido e che contesto, esattamente come ho contestato a suo tempo il fatto che nel PEL si bollino come "disclaimer esca" formule usate dal sistema di classificazione dei videogioni (giochi online compresi) formulato dall'Unione Europea.


In questo ti appoggio in toto. Assolutamente d'accordo. Solo non capisco cosa c'entri l'idea distorta dell'applicare la democrazia nella gestione di un gioco, col diritto/dovere degli utenti di farsi gli affaracci loro fuori dal gioco senza chiamare mammina-gestore ogni volta che litigano in off, ossia fuori dall'unico ambito in cui a te come gestore spetta il diritto di dettare regole e condizioni a tuo piacimento.

---

quota

Fairy Tail

Fantagiochi parla di Fairy Tail GDR, gioco ispirato al manga giapponese di Mashima

Giochi Strategia

Cinque saghe classiche di strategia.. guida il tuo esercito alla vittoria!

Isola di Mon

Intervista al gestore di L'Isola di Mon uno dei primissimi play by chat aperti e da poco tornato online!

Tipi di Giochi

Gilraen e Mantis ci spiegano le differenze, i pro e i contro delle varie tipolgie di giochi di ruolo online testuali