Staff Capace Utopia o Realtà
Da Master di una Land di Vampiri la Masquerade, mi sono reso conto di come spesso trovare dei master capaci e con buona volontà sia un impresa tuttaltro che facile, specie nel mondo di vampire.
Noi come land, offriamo il gioco principalmente pbc, e al contempo anche pbf e pbm, quindi tutti i master si dividono le varie competenze per rispondere all'utenza nei tempi massimi di una settimana, in modo da non far ristagnare il gioco.
Recentmente abbiamo iniziato a fare ricerche, per trovare nuovi membri da inserire nell'organico dello staff, il risultato è stato pessimo. Quello che abbiamo chiesto è stato in principio uona volontà e desiderio di imparare, abbiamo ricevuto perlopiù inviti da persone che avevano semplice desiderio di "Riscatto", "Potere" e motivazioni similari (Alcuni avevano come solo interesse, quello di conoscere alcune delle meccaniche di gioco, o quello di conoscere le schede di altri player)
Ora la mia domanda è... Anche voi avete trovato difficoltà quando c'è stato bisogno di reclutare dei membri di staff? Se si come le avete risolte?
20/09/2011 10:54:06
Credo, forse, prima di esporre in modo così rude sarebbe carino almeno fare un minimo di auto-analisi.
Magari potreste scollegare l'essere "master" dall'avere un ruolo di potere, avendo "master a progetto", chiunque propone una linea di quest interessante, la può organizzare e fare giocare, poi finite le quest lui smette di essere master, fino a che non ha una nuova idea, alla fine il master, fa da segnapunti/moderatore è un giocatore.
La valutazione dei giocatori nella quest come pure tutte le cose di moderazione vengono fatte da terzi (voi).
Il vantaggio è che si riesce a dare a tutti una possibilità di fare qualcosa di interessante e, cosa non sottovalutabile, vedere chi è più adatto a moderare le persone.
Lo svantaggio è che ci sarà molto lavoro di giudizio dei giocatori da parte di chi non ha organizzato la quest.
20/09/2011 11:00:11
himbro ha scritto: Credo, forse, prima di esporre in modo così rude sarebbe carino almeno fare un minimo di auto-analisi.
Magari potreste scollegare l'essere "master" dall'avere un ruolo di potere, avendo "master a progetto", chiunque propone una linea di quest interessante, la può organizzare e fare giocare, poi finite le quest lui smette di essere master, fino a che non ha una nuova idea, alla fine il master, fa da segnapunti/moderatore è un giocatore.
La valutazione dei giocatori nella quest come pure tutte le cose di moderazione vengono fatte da terzi (voi).
Il vantaggio è che si riesce a dare a tutti una possibilità di fare qualcosa di interessante e, cosa non sottovalutabile, vedere chi è più adatto a moderare le persone.
Lo svantaggio è che ci sarà molto lavoro di giudizio dei giocatori da parte di chi non ha organizzato la quest.
Scusami, non ho ben inteso.
Intendi dire che bisognerebbe permettere ai giocatori di fare il Master/Fato quando propongono una bella quest e deporli quando l'hanno finita?
20/09/2011 11:31:26
himbro ha scritto: Credo, forse, prima di esporre in modo così rude sarebbe carino almeno fare un minimo di auto-analisi.
Magari potreste scollegare l'essere "master" dall'avere un ruolo di potere, avendo "master a progetto", chiunque propone una linea di quest interessante, la può organizzare e fare giocare, poi finite le quest lui smette di essere master, fino a che non ha una nuova idea, alla fine il master, fa da segnapunti/moderatore è un giocatore.
La valutazione dei giocatori nella quest come pure tutte le cose di moderazione vengono fatte da terzi (voi).
Il vantaggio è che si riesce a dare a tutti una possibilità di fare qualcosa di interessante e, cosa non sottovalutabile, vedere chi è più adatto a moderare le persone.
Lo svantaggio è che ci sarà molto lavoro di giudizio dei giocatori da parte di chi non ha organizzato la quest.
Ti appoggio in toto, è quello che sostengo io da almeno un anno.
Renderebbe la partecipazione alla land molto più attiva ed interessante, creando sicuramente un più ampio senso di comunità.
Questo non vuol dire elargire privilegi per masterizzare a chiunque senza un minimo di ritegno. Però dare la possibilità a chiunque di proporsi come Game Master anche se per una sola sessione. Evita l'affannosa ricerca di Master capaci (e anche su questo punto sarebbe da capire chi lo è e chi no, e su che basi), permette la partecipazione alle sottotrame della land a tutti, anche gli ultimi arrivati, coinvolgendoli direttamente.
In questo modo i pochi Game Master e/o Amministratori avranno il compito di supervisionare le varie giocate, dettare le direttive primarie e concentrarsi principalmente nell'intessere la trama generale, sfruttando però le idee di tutti.
"E così ricopro la mia nuda perfidia con antiche espressioni a me estranee rubate ai sacri testi e sembro un santo quando faccio la parte del diavolo."
20/09/2011 12:26:04
Il problema è che la gente non è affidabile nemmeno per gestire un gioco piacevole come i GDR.
Inoltre, la "mala organizzazione" di molte land di ieri (aperte ancora oggi) che hanno insegnato (poco e male) ai giocatori i quali sono poi diventati collaboratori delle land di oggi, ha una sua rilevanza.
Conosco land "cortigiane" popolate da gente che non saprebbe muoversi in un contesto diverso da quello al quale sono abituati a causa della gestione.
In sintesi, tutto nasce dalla cattiva conoscenza ruolistica di molti gestori che ha reso inaffidibili i discenti giocatori, illudendoli di sapere.
Modificato il 20/09/2011 12:27:22 da stefano_il_patetico
20/09/2011 12:53:30
mirmidone ha scritto:
himbro ha scritto: Credo, forse, prima di esporre in modo così rude sarebbe carino almeno fare un minimo di auto-analisi.
Magari potreste scollegare l'essere "master" dall'avere un ruolo di potere, avendo "master a progetto", chiunque propone una linea di quest interessante, la può organizzare e fare giocare, poi finite le quest lui smette di essere master, fino a che non ha una nuova idea, alla fine il master, fa da segnapunti/moderatore è un giocatore.
La valutazione dei giocatori nella quest come pure tutte le cose di moderazione vengono fatte da terzi (voi).
Il vantaggio è che si riesce a dare a tutti una possibilità di fare qualcosa di interessante e, cosa non sottovalutabile, vedere chi è più adatto a moderare le persone.
Lo svantaggio è che ci sarà molto lavoro di giudizio dei giocatori da parte di chi non ha organizzato la quest.
Scusami, non ho ben inteso.
Intendi dire che bisognerebbe permettere ai giocatori di fare il Master/Fato quando propongono una bella quest e deporli quando l'hanno finita?
Si, ma la parola deporli è abbastanza bruttina, ogni volta che hanno in mente una quest o una serie di quest possono proporla e fare da master.
Chiaro che se si cerca moderatori poi si andrà a pescare tra chi è stato bravo ad amministrare le quest.
20/09/2011 13:35:46
Allora, fermo restando che l'idea di una land che permetta il masteraggio temporaneo anche ai giocatori sia la cosa piu bella a cui aspirare...
... mi ritrovo a cogliere al volo l'obiezione di Stefano_il_patetico e ricordare che la maggior parte dell'utenza non ha la maturità per una simile innovazione...può impararla ma prima và trovato chi ha intenzione di sobbarcarsi una simile mole di lavoro che gli tornerà indietro in minima parte.
Rimane il vecchio metodo: accontentarsi
(ordine di preferenza)
a)scegliere come aiutante staff chi conosci in real
b)scegliere come aiutante staff qualcuno che hai trovato in land
c)scegliere come aiutante staff qualcuno che hai trovato in altre land
20/09/2011 14:08:57
himbro ha scritto: Credo, forse, prima di esporre in modo così rude sarebbe carino almeno fare un minimo di auto-analisi.
Magari potreste scollegare l'essere "master" dall'avere un ruolo di potere, avendo "master a progetto", chiunque propone una linea di quest interessante, la può organizzare e fare giocare, poi finite le quest lui smette di essere master, fino a che non ha una nuova idea, alla fine il master, fa da segnapunti/moderatore è un giocatore.
La valutazione dei giocatori nella quest come pure tutte le cose di moderazione vengono fatte da terzi (voi).
Il vantaggio è che si riesce a dare a tutti una possibilità di fare qualcosa di interessante e, cosa non sottovalutabile, vedere chi è più adatto a moderare le persone.
Lo svantaggio è che ci sarà molto lavoro di giudizio dei giocatori da parte di chi non ha organizzato la quest.
Per quanto questo sarebbe bello, è una opzione a mio molto fattibile in land fantasy, poco in land di Vampiri
mi Spiego meglio
Ogn land ha le sue caratteristiche e i suoi png di ambientazione, se la quest viene lasciata in mano ad un pg, che suo malgrado non ha una visione completa della complessa trama di intrighi e alleanze che ci sono alle spalle, tra i pg e tra i pg e alcuni png la sua trama si troverebbe a venire stravolta in pochi minuti.
Inoltre il problema principale non è l'aspetto delle quest, ma quello di dare risposta alle numerose giocate che i player intraprendono da soli
20/09/2011 17:32:14
leoken87 ha scritto:
Recentmente abbiamo iniziato a fare ricerche, per trovare nuovi membri da inserire nell'organico dello staff, il risultato è stato pessimo.
Se via annuncio, qui, il risultato è quasi sempre pessimo: l'assalto di arrivisti/supposti professionisti della narrazione è classico, suppongo
Quello che abbiamo chiesto è stato in principio uona volontà e desiderio di imparare, abbiamo ricevuto perlopiù inviti da persone che avevano semplice desiderio di "Riscatto", "Potere" e motivazioni similari (Alcuni avevano come solo interesse, quello di conoscere alcune delle meccaniche di gioco, o quello di conoscere le schede di altri player)
Bisogna anche capire chi ha gestito lo staff come lo ha fatto, e se sa farlo.
Idem come è avvenuta questa istruzione dei nuovi narratori: difficile che qualcuno migliori se addestrato da un incapace, tanto per fare un esempio senza riferimento alcuno.
Al di la di questo, pensare che un novellino produca giocate di livello e sappia gestire quanto va gestito leggendo un paio di post, è un altro errore comune:ci vuole pazienza da parte di chi insegna, tanta pratica da parte di chi impara, oltre che impegno.
In linea di massima, pescare da chi, in gioco,s'è mostrato attivo, presente, corretto è sempre il modo migliore per selezionare un master. Annunci vari sono calamite di powerseeker, per così dire.
20/09/2011 18:20:56
Ma andiamo, è normale che se mettete un annuncio di ricerca staff vi risponde gente che vi mette i bastoni fra le ruote.
Quante volte ho sentito di gestori intrufolatisi in staff di altri gdr per rubare idee e realizzarle prima di loro.
Se volete cercare master o peggio ancora co-gestori, fatelo in canali privati, tramite conoscenze, altrimenti sta gente ve la demolisce la land.
prossimamente
LA MIA LAND!!
(quando avrò trovato un programmatore, un grafico, qualcuno che mi da delle idee per l´ambientazione, i master, chi scrive i testi, ecc)
cit.: "non ho fatto l´OS per tutti ma per passare il tempo"
20/09/2011 22:04:34
Anche con gli annunci qualcuno buono lo puoi sempre pescare, io mi lasciavo guidare dall'intuito sia leggendo la domanda che in sede di colloquio, dove cercavo di carpire che tipo di giocatore fosse. In genere chi gioca bene, chi ci tiene particolarmente al proprio gioco si rivela sempre un discreto giocatore.
Cmq come diceva qualcuno bisogna anche avere gente disposta ad insegnare e che lo sappia fare con pazienza, mandare informative e basta significa mandare la gente allo sbaraglio ed è normale poi che faccia cappellate !
Discussione seguita da:
Aggiungi discussione ai preferiti
Segnala discussione ad un utente
Forum Play by Chat
Torna alla lista dei Forum
Articoli, Recensioni e altre Risorse
Intervista alla gestrice di New Paradise City il play by chat moderno dalle tinte erotiche!
Articoli, Recensioni e altre Risorse
I GdR ai tempi del Covid-19: Come la quarantena ha fatto riscoprire un genere dimenticato.. il play by chat!
