28/11/2012 00:47:25
28/11/2012 00:54:17 e modificato da ilgrandeinverno il 28/11/2012 01:24:49
28/11/2012 10:20:37
In sostanza la difesa extra negli scontri senza Master dovrebbe essere vietata, per evitare dei duelli per l'appunto interminabili in cui, a colpi di extraturni, si finisce dopo tre ore di gioco con solo un graffietto o giù di lì.
In presenza di un Master, partendo dal presupposto che sia una persona per bene e consapevole del ruolo che sta svolgendo, io non ci trovo nulla di male se usata in via eccezionale (per esempio, concedendo al PG bersaglio di un attacco mortale una semiparata che gli consenta di rendere i danni gravi ma non esiziali - sempre nell'ottica di IGI, per la quale la land media non può permettersi di sterminare i PG dei propri giocatori a gogo).
28/11/2012 11:07:20
28/11/2012 13:36:55
28/11/2012 14:26:37
28/11/2012 14:56:16
28/11/2012 15:25:31
28/11/2012 17:13:32 e modificato da ilgrandeinverno il 28/11/2012 17:17:33
28/11/2012 18:51:17
La mia preferenza va per tutti quei sistemi di gioco che hanno una difesa "passiva" data per scontata ed un sistema di gioco ABAB* in cui però le mosse si considerano in contemporanea.
Così in quest A descrive solo il suo attacco e B descrive solo il suo attacco ed il master considera che A e B si difendano normalmente.
Invece, in PvP, A attacca, B "fa il master" di A ed esita il suo attacco, per poi proporre il proprio, che sarà A ad esitare (si, richiede tanta correttezza da parte di entrambi).
*Lo so che è come di solito si descrive l'ABBA, ma a me piace così ;-)
Discussione seguita da
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi Online Elenco Forum
I dati del generatore di rank sono stati aggiornati!