Rinunce per il successo

Pagine → 1 2 3

22/07/2014 16:40:27 e modificato da staff_obliviongdr il 22/07/2014 16:41:26

Lasciamo da parte ogni moralismo e principio di giustizia? Ok.

Assumendo che il solo scopo sia la diffusione a macchia d'olio del gdr e NON la sua qualità né la permanenza dei giocatori al suo interno, io rinuncerei a tutto.
Lo scopo è avere il maggior numero di visite? Farei qualsiasi cosa riuscisse ad attirare quante più persone possibili: dalla pubblicità selvaggia al creare un sistema di gioco volto a far nascere nel giocatore una sensazione di sfida con se stesso e con gli altri giocatori, esasperandola se necessario.
Regole? Vince il più forte/abile/furbo e vince qualcosa che lo renderà più forte/abile/furbo, con riconoscimenti di forza/abilità/furbizia di cui gli altri giocatori devono per forza tener conto.
Magari anche con pay-to-win, in modo che anche i meno bravi riescano a crescere.

Orribile? Certo, ma si parla di ipotesi nel caso in cui lo scopo fosse diffondere il gdr senza pensare alla qualità.
Parlando di grandi numeri, se il bacino di visitatori è molto ampio, una percentuale troverà comunque terreno fertile.

Insomma, è quello che ha fatto per molto tempo un noto gdr italiano e, in termini di diffusione e fetta di pubblico, ha funzionato.

Avendo poi aperto Oblivion per altri motivi, sono opzioni che non vengono minimamente considerate.

quota

ilgrandeinverno

SCRIVI

22/07/2014 16:52:37 e modificato da ilgrandeinverno il 22/07/2014 16:55:10

nick nightingale ha scritto:
Non rinuncerei (...)

Raramente ho trovato liste così sintetiche e così diametralmente opposte (se non nelle motivazioni, nelle 'soluzioni' preferite) alle mie. ma l'ultima qua sotto te la sottoscrivo in pieno.

Non sono del tutto d'accordo con chi parla di "compromessi" con l'utenza. Sono dell'idea che uno Staff che apre una Land in pratica offre un suo prodotto al pubblico, con la differenza che è un prodotto gratuito: nessuno paga lo Staff. Ovviamente degli accorgimenti si possono e si devono sempre fare, l'utenza va ascoltata e presa in considerazione, ma non trovo sensato partire dal presupposto che una Land deve cambiare secondo i gusti e i voleri dell'utenza. L'ultima e decisiva parola deve sempre spettare allo Staff. E se il prodotto-Land non piace, allora giustamente chiude.

Quoto tutto.

E anche in chiave della domanda che ha posto Darkabe mi sembra l'atteggiamento più sensato. Si suppone che chi apre una land abbia in mente un'idea di gioco e qualcosa da offrire e non solo l'ansia di aprire la sua land per far dispetto a Tizio o Caio con cui ha litigato dove giocava prima.

Quella che viene dipinta come 'frammentazione' del PbC é anche una forma di forza: si chiama differenziazione dell'offerta. Più gusti potenziali riesci a coprire, con offerte differenziate, più hai probabilità di estendere la potenziale utenza interessata.
E piuttosto che snaturare fino dalle fondamenta il proprio gioco, se si ha un'idea chiara di gioco e della quale si è convinti, è preferibile accettare serenamente che a qualcuno possa non piacere e che quel qualcuno farebbe meglio a rivolgersi ad altri.

{Ghennadi, obviously}

https://www.ilgrandeinverno.it ↗

22/07/2014 17:08:58

ilgrandeinverno ha scritto:
E piuttosto che snaturare fino dalle fondamenta il proprio gioco, se si ha un'idea chiara di gioco e della quale si è convinti, è preferibile accettare serenamente che a qualcuno possa non piacere e che quel qualcuno farebbe meglio a rivolgersi ad altri.

Amen.

Per entrare a Cleveland, clicca qui!http://clevelandcitygdr.altervista.org ↗

quota

darkabe

SCRIVI

22/07/2014 17:54:39

landedishannara ha scritto: Davvero nessuno la pensa diversamente?

Stessa domanda che stavo per fare io. Quando torno a casa però scrivo qualcosa di più articolato :P

Seconda Era ↗
Vaste terre coperte di ombre e misteri, dove ogni eroe scrive la storia del Mondo di Eidel. Seconda Era, Play By chat

quota

staff_obliviongdr

SCRIVI

22/07/2014 18:03:56 e modificato da staff_obliviongdr il 22/07/2014 18:05:44

landedishannara ha scritto: Dagli interventi finora letti, pare sia un assioma indiscutibile che "fare utenza" equivalga ineluttabilmente a fregarsene della qualità di gioco.

Ma in effetti la domanda posta da darkabe è esattamente questa, o forse ho frainteso io?

Se lo scopo comune fosse solo e soltanto far conoscere/giocare il gdr testuale alla più grande fetta di pubblico possibile, a quali fra i miei dogmi sul gioco di ruolo sarei disposto a rinunciare per la causa?

La risposta è: rinuncerei alla qualità, se lo scopo fosse solo e soltanto far conoscere/giocare ilg dr testuale alla più grande fetta di pubblico possibile.

Non è stato chiesto quale strategia adotteremmo per avere un gdr densamente popolato e di alta qualità

Edit: va beh, sbiru..sembra che ci siamo messi d'accordo XD

quota

jelly

SCRIVI

22/07/2014 18:11:37

Io credo che qui non si sta neanche parlando di qualità, ma proprio di metodologie di gioco. La qualità del gioco può essere presente qual'ora questo rispecchi o non rispecchi i nostri gusti. E' un parametro che va espresso al di la dei nostri gusti.

Da quel che ho capito io, qui si sta parlando di quelle cose, meccaniche/regolamenti/altro, che fino a quel momento ritenevamo vitali o orribili, ma che ora ci viene chiesto di mettere in discussione al fine di aumentare il numero di utenti.

E personalmente ogni land ha la sua qualità, che Tizio e Caio non la vedono è solo per una mera questione soggettiva, che varia per tanto in base alle meccaniche che non tolleriamo o sulle quali siamo disposti ad adeguarci.

- Potevano scegliere tra Guerra e Disonore -
- Scelsero il Disonore, ed ebbero la Guerra -

- non esistono più le belle land -

quota

staff_obliviongdr

SCRIVI

22/07/2014 18:13:28

landedishannara ha scritto:
La domanda dell'autore del thread è volutamente provocatoria, infatti.

Come lo è la risposta, infatti :)

quota

wilson

SCRIVI

22/07/2014 18:15:15

Vantaggi a chi mi mette mi piace e chi porta gente in gioco (oltre a chi dona soldi per "mantenere il sito")

Giocate di sesso libero senza soluzione di continuità, sia in chat privata che non (aggiungendo miriadi di chat private ovunque sia possibile)

Simming non controllato nè regolamentato. Puoi stare a simmare tutto il giorno, tutti i giorni, se vuoi

Parcheggio libero

favoritismi a chiunque mi dia una buona ragione (vedi punto uno), in opposizione a chi invece entra per giocare e basta

PP e pk non pervenuti, se il pp o pk in questione è uno dei favoriti ins eguito alle regole del punto uno, ha torto l'altro ( e viceversa ovviamente)

Cioè in pratica trasformerei la land in extremelot

Ultra-conservatore dei GDR

22/07/2014 18:17:37 e modificato da cleveland_staff il 22/07/2014 18:20:01

Anche se indirettamente credo di aver già risposto a questa domanda.

cleveland_staff ha scritto:
se l'obiettivo fosse solo quello di avere la più alta partecipazione di utenza, si cercherebbe di accontentare ogni potenziale giocatore per "comprarlo". Ma il nostro scopo non è quello e, in ogni caso, non sarebbe una carta vincente a lungo termine, perché ci si troverebbe presto di fronte a fette d'utenza con idee e richieste completamente diverse, contrapposte ed incompatibili. E' per questo che una gestione deve fare delle scelte, stilare dei regolamenti che rispecchino le sue idee e che, certamente, non riscuoteranno il consenso di tutti. Alcune cose potranno venire modificate dopo attenta riflessione, in seguito a critiche costruttive portate da qualche utente, altre no, perché ritenute incompatibili con l'idea della gestione di buon gioco o anche solo con il tipo di gioco che vuole proporre. Una cosa che può andare bene nella nostra land può essere sbagliatissima in un'altra, in cui non è detto che io non possa divertirmi nel rispetto del suo regolamento! :)

A lungo andare i giocatori che hanno in mente uno standard un po' più elevato, o migrano altrove o si chiudono a giocare insieme in pvt (non necessariamente erotico). Il che mi ricorda quanto avviene in una nota land dal numero di player molto elevato.

Ma la domanda non era "in che modo credi di poter raggiungere il maggior numero di utenti in assoluto?" ma "A quali dogmi sei disposto a rinunciare per avere la maggiore affluenza possibile?". Se quello è l'unico obiettivo, non c'è dogma a cui non si possa rinunciare.

Per entrare a Cleveland, clicca qui!http://clevelandcitygdr.altervista.org ↗

quota

darkabe

SCRIVI

22/07/2014 18:48:12

La domanda iniziale è appositamente provocatoria (a fin di bene, senza rancori o scherni vari). È voluta anche la contestualizzazione nel preciso ambito del "fare numero", questo perché è un campo su cui si sono perse speranze da molto ormai (tutti preferiscono puntare alla qualità piuttosto che alla quantità), quindi le posizioni non sono così forti da impedire la discussione.
Se avessi usato uno scopo diverso, come poteva essere "avere la miglior qualità di gioco / avere la più perfetta coerenza / avere l'automatismo più complesso / etc" avrei sicuramente rischiato di toccare un nervo scoperto, rendendo vano lo spunto di riflessione.

Onestamente non mi aspettavo delle risposte così drastiche. Parafrasandola, se vi interessasse solo il numero sareste in buona parte disposti a vendere l'anima al diavolo, facendo scempio di qualsiasi cosa considerate gdr.

Per carità, il mondo del business funziona esattamente in questa maniera, ma io ad esempio non riuscirei tanto facilmente a distruggere tutto. Cercherei comunque di mantenere (o ricostruire) una parvenza di gioco di ruolo decente, nonostante non sia il mio scopo.
Presi uno alla volta magari potrei anche smontare tutti i sistemi attualmente tipici del gioco di ruolo testuale, ma nel complesso non mi spingerei mai oltre una certa linea di qualità. L'utenza devi anche farla giocare, non solo attirarla e farla fuggire in preda ai conati di vomito!