Sondaggio: gestione degli esiti delle azioni

11/09/2014 18:50:10

Ci deve essere la possibilità di lasciare giocare i giocatori anche senza master.. anche perchè oggigiorno trovare un master libero, presente e magari che non faccia meta favorendo l'amichetto, è un' impresa titanica.

E per andare off topic:
ci sono piu spunti in azioni di tre righe, pure piu divertenti, che di 40.
da qualche mese vedo questo divario. E con le 40 righe, oltre a perdermi dopo le 3 di totale inutilità, mi viene da spararmi in bocca e chiudere la giocata.
cosa che faccio effettivamente.
di chiudere la giocata, non di spararmi in bocca.

---

quota

11/09/2014 20:53:24

Premetto che non ho letto tutti i commenti, perciò rispondo direttamente al post iniziale.

A mio parere (e ho sempre giocato in land di questo tipo), è giusto e normale lasciare ai player la possibilità di autogestire i propri scontri. Ovviamente, in modo regolare e coerente, senza inventarsi piroette in stile Chuck Norris e rispettando le "misure" (leggasi: punti caratteristica) dei due pg.

Per cui, in un combattimento tra PINCO e PALLO, avremo:

PINCO tenta l'attacco
PALLO dà esito dell'attacco di PINCO e difende/contrattacca
PINCO dà esito della difesa/contrattacco di PINCO e tenta a sua volta l'azione

e così via.
Senza uso di dadi (Orrore!)
Nel caso di fato, ognuno dei due (o quanti sono) TENTA una determinata azione d'attacco e di difesa e il Fato/Master dà l'esito per entrambi.

quota

12/09/2014 13:18:21

Esatto, peccato che l'abilità della scrittura è del player, non del pg.

---

quota

12/09/2014 14:41:36

E in base a cosa, non è una provocazione la mia, ma una odmanda seria, dovrebbero decidere nel proprio turno di difesa se l'altro ha colpito o meno?

quota

12/09/2014 15:02:14

->ACIDO E STRAFOTTENTE ON<-
Al buonsenso, mi pare ovvio!

->ACIDO E STRAFOTTENTE OFF<-

---

quota

12/09/2014 15:23:37

O magari un regolamento scritto coi controcosi... Ah già no, non serve perché poi toglie il divertimento di giocare alla gente, che scemo... vabbeh.

Comunque io penso che improvvisamente un fumo denso riempie il Pozzo.

---

quota

12/09/2014 15:34:07

Sembra banale dirlo così, o pura vanteria, ma semplicemente in base alla coerenza.
Questo è il motivo per cui insisto così tanto sul concetto in qualsiasi caso . Se tu hai creato un pg, strutturato fisicamente in un determinato modo da te scelto attraverso descrizione fisica e valori caratteristica, se poi in combattimento lo fai essere perfetto, sei incoerente. E io Master che andrò a correggere la giocata, non solo ti darò un punteggio più basso, ma alla prima occasione ti prendo da parte e ti spiego come si gestisce un combattimento coerente.

Ci sono tante cose che influenzano la riuscita o meno di un colpo, a partire dall'ambiente circostante, gli abiti, e quello che dicevo sopra. Tenendo conto di tutte queste cose si può benissimo autogestire un combattimento senza Master.

quota

12/09/2014 17:38:46

Ovvio, quella è la base di ogni buon gdr. Senza scadere nel regolamento di 50pagine perché ti spiego anche come mettere le virgole, però essendo essenziali ed esaustivi.

quota

12/09/2014 17:42:55

Ci provo!

E' vero, ma trovo concettualmente errato confondere la coerenza col regolamento di gioco in un gioco di ruolo.

Il personaggio sempre perfetto in combattimento e mai fallibile è palesemente incoerente, ma il sistema "a coerenza" spesso preclude il caso del tipico colpo di fortuna o sfortuna.

Se un personaggio, in un sistema "a coerenza", cerca di fare in un azione qualcosa è che ai limiti delle sue possibilità, ecco che la questione inizia a diventare molto complicata. Come fai a dire quali sono i limiti delle sue possibilità se anche le statistiche vengono interpretate in modo molto indicativo ?

Sicuramente qualcuno gli dirà che è stato incoerente nel tentare quell'azione e lo penalizzerà per questo motivo non dandogliela mai per buona mentre lui potrebbe sostenere che ogni tanto capita a tutti di fare canestro lanciando la palla alle proprie spalle e non perché tutti sono bravi a basket, ma perché su decine di tiri uno fortunato riuscirà. (es: caio ha 20 punti in uso spada, tizio ne ha solo 10. Quindi caio è più bravo di tizio, sarebbe incoerente per tizio prendere caio alla sprovvista!)

La coerenza non è un regolamento di gioco e le sue falle sono insite proprio nel fatto che non si presta ad un interpretazione univoca nelle situazioni meno palesi, mentre un buon regolamento di gioco dovrebbe essere sempre chiaro e mai fraintendibile.

Usare il metodo "coerenza" per impostare una giocata equivale a pensare "qual è il modo migliore in cui potrebbe evolversi?" e questo porterà sicuramente a sviluppare una scena descritta senza le sbavature delle situazioni impreviste perché fuori dalla concezione comune di coerenza.

(Ora qualcuno mi fulminerà per quanto sono pedante e insistente)
Questa metodologia è assimilabile ad un gioco di narrazione più che un gioco di ruolo perché si basa sempre sul come si pensa sia corretto che la scena di gioco debba proseguire.

---

quota

12/09/2014 18:09:52

il problema poi speci ein uno scontro secondo me comincia a porsi poi quando i due pg sono simili come capacità. anche li, la semplice coerenza non basta per riuscire a decidere quando tra i due uno colpirà e quando parerà

quota

Draghi

Scopri le leggende su queste fantastiche creature...

Giochi Cartoni

Lista completa dei giochi di ruolo online ambientati nei cartoni animati!

Niubbi e Gestione

Niubbi e Gestori...guida pratica alle relazioni reciproche

Lande Shannara

Presentazione del Play by Chat Lande di Shannara!