Sondaggio: gestione degli esiti delle azioni

17/08/2014 21:34:24 e modificato da argentea85 il 17/08/2014 21:35:25

mirmidone ha scritto: Sempre per parere personale se le azioni sono scritte bene meglio, se sono scritte male (male in che senso? Siamo in chat per scrivere un libro o giocare? Credete di scrivere come autori degni di nota?) Mi sono basta che si capisca il concetto e se non lo capusco richiedo.

Bè, qui a costo di farmi etichettare come la strega cattiva di turno, io metterei un bel punto. Ma grosso come una casa.

Secondo me no, non basta che un'azione sia comprensibile e bona li, come è scritta, è scritta.
Qui si parla sempre e comunque di un gioco di ruolo testuale di interpretazione, quindi una minima capacità descrittiva e come minimo la conoscenza basilare della grammatica sono OBBLIGATORIE.
Altrimenti non è che sei un cattivo giocatore, sei semplicemente ignorante.

Me ne frego altamente del Politically Correct, se non sai coniugare i verbi in modo corretto nella tua lingua madre, devi tornare alle elementari.

E quindi si, il tiro di dadi ha il suo peso, dato che rappresenta il fattore imprevisto che nella vita c'è sempre, ma mi spiace...se devo andare a tentativi per capire cosa hai scritto e/o se non conosci almeno un sinonimo di parole di uso corrente, non te la do buona a prescindere.
E non sei un buon giocatore. Per niente.

Ah, e io non credo affatto di scrivere come qualche grande autore, ritengo semplicemente di possedere una padronanza dell'italiano più che decente.

17/08/2014 21:44:19 e modificato da mirmidone il 17/08/2014 21:44:52

argentea85 ha scritto: Secondo me no, non basta che un'azione sia comprensibile e bona li, come è scritta, è scritta

Ma se capisci l'azione di quale altra descrizione hai bisogno esattamente?

17/08/2014 21:47:05

Di qualcosa di piacevole da leggere, se no mi prendo il libretto di istruzioni della lavatrice e leggo quello XD

17/08/2014 21:50:15

siamo ricaduti nel soggettivo.
quello che per te è piacevole da leggere potrebbe non esserlo per un altro.
Questa cosa in termini di gioco si traduce in un potenziale squilibrio fra master e master ai "danni" dei giocatori.

L'azione dev'essere comprensibile, ma è l'idea che va valutata insieme alla fattibilità, non le trine e i merletti che ci stanno intorno.

17/08/2014 22:03:41 e modificato da argentea85 il 17/08/2014 22:05:46

Sono pienamente consapevole del fatto che si riduca ad una forma di squilibrio, ma HEY, così è la vita.

E comunque non sto dicendo che se non scrivi come Shakespeare devi morire tra atroci tormenti, sto solo dicendo che per me

-Entra, si guarda intorno, sorride e si siede-

non è una azione, è una schifezza.

Una schifezza comprensibile, ma sempre schifezza rimane XD

Ovviamente è un esempio limite, per rendere l'idea.

Ma sfido chiunque a dire che si DIVERTE andando avanti per ore con azioni di una riga o sgrammaticate oltre i limiti umanamente concepibili (cosa che ho visto spesso, soprattutto negli ultimi due o tre anni, in giro per varie Land).

Poi oh, ognuno gioca come vuole. Io la vedo cosi u.u

18/08/2014 00:05:37

Lollo tantissimo XDDD

Scusate l'OT *rotola via*

18/08/2014 00:59:25

madhreth_osteka ha scritto: Il gdr é narrazione, metodo stanislavskij, cooperative learning ecc.e la sua massima esplicazione on line é proprio il pbc perché si realizza in tempo reale.

Penso di aver espresso in maniera piuttosto chiara perché il GDR non può essere in balia della sola narrazione. Ti invito a rileggere i miei precedenti interventi su questo punto.

La storia dei gdn non capisco dove si radica e che motivo ha di esistere questa distinzione, inoltre non ho trovato che poche magre informazioni in due siti italiani che non mi pare abbiano autorevolezza.

Le pagine "poco autorevoli" che ti ho linkato sono del sito ufficiale di Elish, GDN nato ben prima dei play by chat, nel 1994.

Sto parlando dei GDN perché mediamente i giocatori di play by chat non sanno cos'è un GDR, molti non hanno mai giocato veramente di ruolo ma gli è stato insegnato, dalle varie realtà di play by chat, che scrivere soggettivamente bene e tanto significa giocare di ruolo.

E' importante cercare di diffondere una corretta cultura ludica in proposito, questo aiuterebbe a stilare regolamenti più attinenti nelle varie land oltre ad evitare equivoci tra giocatori che cercano GDR e giocatori che cercano GDN.

Il play by chat fortunatamente è sufficientemente elastico da permettere di sviluppare sia l'una che l'altra tipologia di gioco, di conseguenza non capisco perché è così difficile per te credere che ciò che tu descrivi sia una tipologia di gioco di narrazione.

Il GDR non è migliore del GDN, sono semplicemente diversi tipi di gioco, e nessuno vuole convincerti che giocare di ruolo sia meglio che giocare di narrazione, quella è unicamente una tua scelta.

Se non vi piacciono i romanzi e la scrittura creativa, giocate da tavolo, ma non trasformate i pbc in giochi da tavolo, perché chi ama questi giochi cerca la passione e l'emozione e non il logaritmo di turno

Dopo questa risposta si cade nella presa in giro, la tua non è una replica costruttiva. Non esistono altre ragioni/questioni per te. E' così, punto.
Avrei accettato di buon grado se mi avessi scritto cosa non ti convince del mio ragionamento o se secondo te non consideravo qualcosa, ma non fa nulla, ne prendo semplicemente atto.

thepalequeen ha scritto: Non ho mai giocato ai cartacei (non mi odiate) ...

Odio addirittura? Tranquilla, aver giocato attorno ad un tavolo è semplicemente un esperienza in più e personalmente apprezzo il tuo intervento e mi trovi d'accordo sulla questione del regolamento di gioco ben pianificato.


Mi permetto infine di segnalare per gli amanti della scrittura creativa questo piacevolissimo sito web http://it.20lines.com/archive ↗.

18/08/2014 14:05:17

Fino a prova contraria, ho argomentato ogni discorso che ho affrontato con estrema chiarezza, serenità e disponibilità, non credo di dover aggiungere altro.

herduk ha scritto: ...
Ed è palesemente offtopic

Relativamente herduk.
Anche se si tratta di un discorso che può sembrare lontano in realtà c'è un fine preciso per cui si ricollega al topic (poi correggimi se secondo te dico boiate):

blancks ha scritto: ...
E' importante cercare di diffondere una corretta cultura ludica in proposito, questo aiuterebbe a stilare regolamenti più attinenti nelle varie land oltre ...

In buona sostanza, il succo del discorso è che se hai chiaro quel che vuoi giocare puoi conseguentemente avere un riferimento preciso sui punti che il tuo regolamento dovrà affrontare.

Se metti in piedi un gioco di ruolo ne hai una serie, se metti in piedi un gioco di narrazione ne hai delle altre.

Questa chiarezza è di aiuto anche ai giocatori che cercano, o meno, quel tipo di gioco perché in due secondi netti -grazie ad una giusta definizione- possono capire di cosa si tratta.

18/08/2014 14:14:52

Ah apposto, avevo inteso male io il senso delle tue parole allora.
Come al solito xD

18/08/2014 14:38:21 e modificato da mirmidone il 18/08/2014 14:41:33

argentea85 ha scritto: -Entra, si guarda intorno, sorride e si siede-

non è una azione, è una schifezza.

Una schifezza comprensibile, ma sempre schifezza rimane XD

Ovviamente è un esempio limite, per rendere l'idea.

Ma sfido chiunque a dire che si DIVERTE andando avanti per ore con azioni di una riga o sgrammaticate oltre i limiti umanamente concepibili (cosa che ho visto spesso, soprattutto negli ultimi due o tre anni, in giro per varie Land).

Poi oh, ognuno gioca come vuole. Io la vedo cosi u.u

L'esempio limite che fai ha a che fare con la mancanza di spunti per interagire o la sua estetica?
Perché non si capisce se è uno o l'altro il problema, li mescoli, forse addirittura confondendoli l'uno con l'altro.

Si Potrebbe anche lodare la bellezza delle scarpe appena comprate ma cosa cambierebbe effettivamente?
Dovrei avvicinarmi ammirato e chiedere dove sono state acquistate?

Credo che focalizzare il problema reale sia determinante per risolverlo.

Comunque questo è un off-topic, se ne riparlerà (per l'ennesima inutile volta) nel prossimo topic adatto.