Fantasy Moderno e (tante) razze

Fantasy Moderno e (tante) razze postato il 28/02/2015 13:14:46 nel forum giochi e dintorni

Ho notato che tra i gdr (sia aperti, che in beta, che in costruzione) del genere Fantasy Moderno c'è la tendenza ad inserire molte razze.
Entrando in quattro land diverse ed osservando i presenti, il numero delle razze accessibili e la media di pg per razza, ho raccolto questi dati:
- Land A: 10 presenti, 10 razze, media di 8 pg per razza
- Land B: 16 presenti, 8 razze, media di 7,8 pg per razza
- Land C: 17 presenti, 10 razze, media di 8,6 pg per razza
- Land D: 14 presenti, 17 razze, media di 5,8 pg per razza
Ed in ognuna di queste land stavano giocando al massimo 3-4 persone.

Insomma, in generale ho l'impressione che il numero delle razze sia elevato visto che di fatto le razze creano tanti gruppi di gioco dove non sempre si superano i dieci giocatori (e spesso i presenti appartenenti ad una stessa razza sono solo 3-4). Questo potrebbe anche essere un fattore che spiega il parcheggio.
Ma come mai c'è questa tendenza a creare molte razze? Ed è solo una mia impressione che siano troppe?

---

quota

28/02/2015 13:27:47

Anche io ho avuto questa impressione, ero li li per fare un topic simile al tuo a riguardo.


Secondo me:
-Dipede dai numeri dell'utenza (abbastanza) e della gestione(molto) ... generalmente striminziti.
-Una buona parte delle land non puo permettersi nemmeno la seconda classe speciale (in genere contrapposta alla prima e quindi gioco piu chiuso) eppure molti lo fanno per emulazione.
-Esistono land dove la cosa invece funziona (qui attendo che questi staff si esprimano)
-Ci si dimentica che molte land funzionano/hanno funzionato sviscerando solo UN aspetto/razza dell'ambientazione lasciando il resto sullo sfondo.

Generalmente si vuole troppo e si finisce stringere meno di poco.

quota

28/02/2015 14:07:13

Secondo me il problema di base è semplicemente che troppe gestioni hanno la tendenza a voler strafare, soprattutto all'apertura di nuovi progetti.
A quanto pare vige ancora il concetto secondo il quale chi può offrire più razze, più corporazioni e via dicendo, sia la Land migliore.
Mentre spesso è l'esatto opposto.
Land con un bacino di utenza limitato, quindi in particolar modo quelle aperte da poco o quelle ambientate in città viste e riviste, e che quindi attirano meno giocatori o devono dividerseli con altre Land con le stesse location (New York, Praga, Londra, etc), dovrebbero evitare di suddividere i loro player in mille sottogruppi e cercare di farli collaborare per un'esperienza di gioco collettiva.
Creare troppe razze, ad esempio, è una pratica dispersiva e controproducente, che porta ad avere pochissimi pg in ognuna di esse e che difficilmente giocheranno tra loro.
O almeno questa è stata la mia esperienza personale fino ad oggi, in più di 10 anni di gioco.

A mio modesto parere, la virtù stà nel mezzo.
Conviene sempre iniziare con una modesta scelta di classi, razze, corporazioni etc, ed intavolare un gioco corale che porti avanti le fondamenta della Land stessa, senza farsi prendere la mano.
Ci sarà sempre tempo in un secondo momento per eventualmente aggiungere altro all'ambientazione, no?

---

quota

28/02/2015 15:10:05 e modificato da melblake il 28/02/2015 15:13:17

inquieta molto anche me vedere na decina di razze con massimo 3-5 razziati vagamente giocanti (molto vagamente, diciamo na role ogni 15gg forse) e altri 2-3 perennemente parcheggiati o che sono tenuti in razza per "far numero" un mesetto o due dalla loro scomparsa.
Mi da più l'idea di land che vogliono farsi vedere come piene e ricche quando poi c'è una moria spaventosa dentro o ridotta al mero simming che col concetto di razza ha poco di che spartire.

Preferisco una sana land con 2-3 razze massimo e spazio anche ad umani e quindi possibilità di integrazione per i neo-iscritti. Senza uomini lupo, mezzi demoni, arcangeli ibridi con tritoni, stregoni involpati, tigri mannare, e controfantasmi ecc...
capisco che ormai non si sappia più che "razze" inventare per far contenta l'utenza abituata a 3000 film/telefilm fantasy, ma appunto perchè non smettere di inventarle e attenersi alle "poche ma buone"?

(credo di aver visto anche nel film Juniper un "lupo mannaro albino ibridato con gli umani e con le ali" : epic win! Non so se avesse anche le branchie ma confido di vederlo prossimamente come razza in qualche land!)

quota

28/02/2015 15:30:56

Grazie per averci citati come esempio positivo :-)

Riguardo alla sovrabbondanza di razze, sono d'accordo se queste non sono le solite stereotipate, al contrario hanno peculiarità che le distinguano da quelle presenti in tante altre land.
Un Tecnomante (razza presentata nel thread aperto da Bree https://www.gdr-online.com/readforum.asp?id=198147 ↗) può senz'altro creare perplessità, ma può rappresentare una novità interessante ed apprezzabile.

quota

01/03/2015 01:14:59

quotone.

oltre a quelle moderne dove danno vampiri per poter mordere e sedurre tutti, e mannari perchè avrebbero l'istinto di accoppiarsi per via dell'istinto (un po' di studio al riguardo sarebbe il caso, ma non diciamolo ad alta voce), o stranamente razze superpowa che stranamente hanno sempre dei megapoteri cosmici per sottomettere gli umani.
umani che alla fine rimangono in 1-2 giocatori sfigati che entrano in una gilda possibilmente superpowa per essere competitivi con gli altri.
E il nabbo che entra o gira subito i tacchi o si unisce alla spirale di decadenza generale.
Amen.

---

quota

01/03/2015 11:53:44

Nella land A e D con il personaggio Test, nella land B e C con uno che ho creato. Queste quattro land (tra le più quotate e frequentate del genere) le ho visionate dallo scorso lunedì a ieri, accedendo quando potevo e contemporaneamente su tutte. I dati che ho messo erano quelli ricavabili dall'accesso di ieri alle 14:40 circa.
Come molti, vorrei avvicinarmi al genere, quindi prima di capire dove posso trovarmi al meglio sondo il campo. Questi erano dati lampanti, almeno per me che provengo da altri genere e che non seguo telefilm e film da cui alcune land fantasy moderne hanno tratto ispirazione.

---

quota

01/03/2015 14:20:04

Suppongo che bonariamente lo si faccia per offrire varietà (risposta ovvia). Chi scrive, rivede o adatta un'ambientazione corre il rischio di lasciarsi trascinare da ciò che il materiale da cui trae spunto mette a disposizione in quanto a possibili scenari di gioco e razze interpretabili.

Sugli svarioni dei parametri razziali non mi esprimerò perché ritengo che ogni gestione sia libera di applicare le regole che preferisce. Se come player non sono d'accordo amen, continuerò a mangiare e dormire sonni tranquilli.

Venendo invece al numero di razze giocabili, per quanto ami la varietà, devo dire che la cosa non mi sembra funzionare: frammenta il gioco e a seconda del contesto, lo rende addirittura impossibile o quanto meno difficile. Le motivazioni naturalmente sono tantissime e vanno dalle caratteristiche dell'ambientazione al numero di giocatori, o alla difficoltà di gestire scenari troppo ampi e dilatati.

Preferisco limitazioni chiare. Preferisco vedere PNG mossi con intelligenza e uno staff che sappia trainare il gioco e muovere l'ambient. Spesso nelle lande in cui le razze proliferano come funghi ho avuto la spiacevole sensazione che il gioco fosse a totale carico dei giocatori, e che le azioni dei master fossero solo un corollario (per altro disorganico e frammentario), con quest mirate solo a portare avanti le vicende dell'una o dell'altra fazione confinate nel più completo isolamento.

---

quota

01/03/2015 15:06:09

E' proprio questo il punto secondo me. L'ambientazione perde "senso" e "fascino" (nei casi in cui li abbia) per la tendenza a voler mettere tutto e troppo, tralasciando la trama che dovrebbe esserci di fondo (come in qualsiasi gdr di qualsiasi categoria). E questo discorso mica vale solo per i fantasy moderni, ma anche per alcuni fantasy dei più classici (nelle altre ambient non ho sperimentato perché di solito tutte queste razze non ci sono)

---

quota

01/03/2015 15:28:56

Infatti pur restando poco "sensata" l'accozzaglia, anche gli umani hanno gioco nei fantasy classici, nelle mille sfumature possibili. Invece nei fantasy moderni il gioco fantasy è indubbiamente "per pochi" (oltre ad essere una tappa obbligata nel 90% dei casi), da qui il dilemma "umani" già discusso di là xD

---

quota

01/03/2015 15:34:28

Perfettamente d'accordo e nel mio precedente intervento ho specificato che non avrei discusso dei parametri/caratteristiche razziali fissati dalle diverse gestioni. Se nella documentazione di una landa dovessi leggere che per diventare vampiri è necessario farsi mordere da un pastore tedesco, importa ciccia, non mi ci iscrivo, punto. L'intervento non era sulle derive surreali di certe lande, ma sul numero esorbitante delle razze e a questo ho risposto.

---

quota