Orticaria e generazioni di players

07/03/2015 13:14:43 e modificato da cardinalchang il 07/03/2015 13:15:39

cocorocha ha scritto: [quote]Parlo comunque di eccessi e di usi impropri come "l'intero guardaroba di una dama che è vezzoso, dalla collanina, al bordino di pizzo, fino al collettino".

[/quote]

Io qui lo passo. Non lo userei per una dama standard. Ma nell' azione è appropriato ed efficace per farti capire quanto la Contessina Mariafiore di Passoleggiadro sia all'apparenza femminile, delicata e curata in modo quasi stucchevole e bamboleggiante, per darti velocemente un' immagine in testa - senza esagerare con metafore da millllle righe, penso che in parte la "voce" del PG si estenda anche alla descrizione o all' azione, se riesce a colorarala discretamente.

Altra irritazione - i giocatori che usano termini aulici e desueti completamente ad capocchiam. Non parlo di esagerazioni o di termini inesistenti...parlo di termini perfettamente esistenti usati a sproposito e senza un GoogleControllino che confermi prima di "invio" che vuol dire quello che si vuol dire

STORYTIME

Una bianca ed eterea fanciulla. Bionda. Esile. Aggraziata appunto come una silfide...e che quindi logicamente "incede con passo sifilitico" Voilà, rovinata per sempre l' immagine mentale della suddetta fanciulla.

Ho letto anche di volti cerulei (Ronan l' Accusatore ha il volto ceruleo. Puffo Burlone ha il volto ceruleo. Il tuo PG se non è stato dipinto NO) e di voci stentoree che in realtà sarebbero stentate.

07/03/2015 13:55:58

cardinalchang ha scritto:
Una bianca ed eterea fanciulla. Bionda. Esile. Aggraziata appunto come una silfide...e che quindi logicamente "incede con passo sifilitico" Voilà, rovinata per sempre l' immagine mentale della suddetta fanciulla.

😲

07/03/2015 14:02:45

perseus ha scritto: Che poi non sono solo le cose che scrivono.
Apri la loro scheda: Solite modelle mezze ignude, tettone (one one)
Vai a leggere: 180 cm x 40 kg ...ma WTF?
Cosa c'hai? Le tette ad elio?
Se poi in azione ( giustamente ) tu muovi il tuo pg come se avesse davanti un'anoressica, ti dicono anche: ma non è così magra XD

MAH! D:

Quello è un problema che non abbiamo (più) da quando abbiamo fatto qualche ricerchina e introdotto un sistema automatico che (dati sesso, età e statura del pg) ti fornisce il peso ideale e in base a quanto ti allontani dal peso scelto ti classifica automaticamente come obeso/sovrappeso/sottopeso/rachitico.

Anche perchè poi ovviamente scopri che il rachitico/emo/emaciato di turno stranamente al momento di combattere pretenderebbe di pestare lo stesso come un fabbro ferraio o di resistere a 20° sotto zero allo stesso modo di un lottatore di sumo con 20cm di strati di lardo e muscoli a proteggerlo.

07/03/2015 14:36:51

Io dico solo che leggendo tutto ciò sono ormai prossima al decesso XD

Provo ad introdurre un'altra questione spinosa... La licenza poetica? Fin dove è lecito usarla (sempre in campo gdr, quindi premettendo il fatto che nessuno - tranne purtroppo rare eccezioni che potrebbero risparmiarselo - ha la pretesa di essere poeta)? Ad esempio, a me piace usare il verbo "spiraleggiare", perché trovo renda molto meglio l'idea del movimento rispetto a "sale/scende a spirale". Tuttavia, tecnicamente il verbo non esiste e ne sono consapevole. Voi come vi comportate in questi casi?

07/03/2015 15:08:26

unaplayer ha scritto: Provo ad introdurre un'altra questione spinosa... La licenza poetica? Fin dove è lecito usarla (sempre in campo gdr, quindi premettendo il fatto che nessuno - tranne purtroppo rare eccezioni che potrebbero risparmiarselo - ha la pretesa di essere poeta)?

E' uno degli aspetti più interessanti del PBC e in generale di internet.
C'è una differenza, io credo, tra chi usa metafore che a gusto possono non piacere, sperimenta nuovi verbi, crea e gioca con la lingua e chi fa palesi sfondoni lingustici.
Profera non è in alcun modo una sperimentazione: è un errore.
Al contrario "baglioreggia", se ci pensi, è un termine nato in ambito letterario e sperimentale: ha origini dannunziane. Certo, nessuno è D'annunzio, ma qualche scrittore nel PBC ci è transitato prima di risultati letterari e l'attitudine creativa alla lingua alla fine è una potenzialità. Il termine "creativo" in sè non è mai, di per sè, secondo noi, fastidioso e non fa neanche sorridere. E' il contesto e la relazione in cui viene usatoa legittimarlo o meno.

07/03/2015 15:09:50

La colpa è di chi utilizza termini impossibili, oppure di chi lo permette? ;-)

07/03/2015 15:20:11

E come fai ad impedirlo, scusa? O.o Tutt'al più puoi andargli a dire "amico, guarda che questa parola non esiste", ma poi è comunque una scelta sua smettere di utilizzarlo o meno. Decisamente pochi di quelli che usano "iridi ghiaccee" sarebbero disposti a mettere in discussione questo utilizzo della lingua, proprio perché non è un errore ma una scelta ben precisa. La risposta migliore che puoi ricevere è "non capisci l'arte" mi sa XD

@IGI: Diciamo che è quel che penso anch'io :) C'è da dire però che è molto difficile, se non impossibile, tracciare un confine preciso, e spesso la gente ci gioca sopra (vedi esempio qui sopra).

12/04/2015 01:39:58

Ti capiscoooo...e non sono un'anzianotta, ma ci tengo alla mia bellissima lingua che è l'italiano u.u

A volte gli stranieri che l'hanno studiata, parlando meglio di noi madrelingua. E sinceramente leggo sempre più spesso ORRORI di grammatica e di morfosintassi che mi rattristano davvero tanto, perché non è possibile che dopo una maturtià, si sbagli un plurale (quercie al posto di QUERCE), il classico congiuntivo, o si inventino neologismi che non essendo poeti, non possiamo permetterci.
Insomma, rabbrividisco e mi innervosisco ogni volta che leggo tali nefandezze u.u
Però, insomma, non possiamo nemmeno stare ad insegnare l'italiano su un gioco. Purtroppo è così.

12/04/2015 04:55:41 e modificato da sigridhr il 12/04/2015 05:00:42

melblake ha scritto:
- le iridi ghiaccie e cobaltine-smeradine-coralline-zafferine (non esistono sti aggettivi, lo volete capire che sono un errore nella lingua italiana!!?!)

Concordo in pieno! Eccezion fatta per "smeraldino" che esiste come aggettivo, seppur di solito utilizzato in letteratura e non di uso corrente, tuttavia, la nostra lingua lo prevede. :-)

melblake ha scritto:
- le tipe che pigolano, miagolano, cigolano, cinguettano. (se siete animali ci sta, ma se siete persone fate pena assai)

Mi consenta...dissento 😅 Anche in letteratura viene utilizzato "pigola" per descrivere un determinato tono e una certa cadenza nel parlare, lo stesso, seppur molto più di rado, per il "cinguettare".

melblake ha scritto:
- chi ha i capelli nell'ordine: petrolio-inchiostro, grano, fuoco, mercurio, oro liquido e "indefinito": ma da che parrucchiera andate?

A livello di definizione dei colori, esistono il color petrolio (una particolare gradazione di verde bluastro, che poi chi lo usa per i capelli lo sappia o meno è un altro discorso, ma esiste e al massimo denota la disinformazione di chi lo utilizza), il color grano che è un giallo dorato caldo, come anche il mercurio (che è color argento), quest'ultimo però usato assai di rado in riferimento appunto al metallo, ma a livello cromatico usato per lo più in riferimento al colore del pianeta e standardizzato in un rosso arancio chiaro.

melblake ha scritto: sono odiosa.

Pure io devo dire e chi gioca con me lo sa bene, soprattutto quando assegno i px :-P

12/04/2015 12:34:28

melblake ha scritto:
nell'ordine non sopporto comunque:
- le iridi ghiaccie e cobaltine-smeradine-coralline-zafferine (non esistono sti aggettivi, lo volete capire che sono un errore nella lingua italiana!!?!)
- le tipe che pigolano, miagolano, cigolano, cinguettano. (se siete animali ci sta, ma se siete persone fate pena assai)
- chi ha i capelli nell'ordine: petrolio-inchiostro, grano, fuoco, mercurio, oro liquido e "indefinito": ma da che parrucchiera andate?

Questi errori mi mettono il sangue al naso, si.
Mi sono tolta il sassolino, u.u sono odiosa.

Concordo sul primo punto, ma per quanto riguarda gli altri due, come già spiegato da sigridhr, si tratta semplicemente di figure retoriche utilizzate abitualmente nell'ambito della scrittura.
Che poi i capelli color petrolio possano esistere o meno (in natura non esisterebbero i capelli viola, per dire, ma c'è chi se li tinge di quel colore, per cui...) è un altro paio di maniche.
Ma comunque non si tratta di errori o di inesattezze: lo diventano solo nel momento in cui, per esempio, si ricorre all'aggettivo eburneo (e non "avoreo", come mi è capitato di leggere tempo fa) per descirevere qualcosa di nero, quando l'avorio, per antonomasia, caratterizza il bianco.