Commenti con rank utente alto/basso

Pagine → 1 2

27/11/2016 07:23:05 e modificato da ghennadi72 il 27/11/2016 07:29:34

northern light ha scritto:
Ma se un gestore risponde male a un commento negativo, è un gestore che non sa accettare critiche e una land del genere, per me non ha valore.

Sottoscrivo tutta la parte che riguarda risposte maleducate, insulti et similia
Non concordo invece con la parte sul rosicare, ed anche una risposta nè insultante nè maleducata da parte di un gestore può ugualmente trasmettere la rabbia con cui è stata scritta.

Vedi il punto non è aspettarsi che i gestori siano dei santi o dei monaci buddhisti e dare per scontato che se si incazzano è perchè sono dei bimbiminkia rosiconi. Se qualcuno ti riga la macchina sotto casa tu ti incazzi? Beh se non ti incazzi non sei normale.

Questo ovviamente non significa che devi prendere un crick e andare a spaccarlo in testa al cretino che ti ha rigato la macchina, ma se gli dici qualche parolaccia o lo denunci, sei solo umana, non è che sei strana, bimbaminkia o rosicona perchè hai "reagito male".

Ok facciamo la tara a quanto sopra per non restare prigionieri della metafora dell'auto rigata. Abbassiamo il livello di drammaticità da "macchina rigata" a "reputazione della land offuscata", e da "crick tirato in testa" a "risposta maleducata al commento". E da "parolacce o denuncia" a "risposta al commento nei limiti dell'educazione ma evidentemente seccata".

Supponi, dico supponi, per un solo momento che il gestore in questione abbia tutte le ragiioni di essere incazzato per quel commento, perchè sa benissimo essere stato lasciato da un giocatore che sulla sua land non ci ha manco messo piede o che ci ha messo piede ma quello che ha scritto non ha niente a che fare con la sua esperienza di passaggio.

Il gestore in questione, deve fare la figura dell'imbecille sorridente solo per non dare a te (o alla fauna variamente assortita che maggiormente frequenta luoghi virtuali come questo) l'impressione che sia un rosicone?

Dissento.

Tantopiù se mi dici che:

Perché comunque un commento vale allo stesso modo se un utente ha rank basso o rank alto, secondo me. Perché magari uno è appena iscritto e ha rank basso ma ha fatto un bel commento e fatto bene, o viceversa, come i commentatori seriali che scrivono due righe ma hanno rank alto perché magari hanno commentato tante land o sono iscritti da tanto tempo...

Concordo sul fatto che il valore del commento non ha alcuna relazione con il rank dell'utente. L'unica forma di "rank" che potrebbe dire qualcosa sul'attendibilità del commento sarebbe sapere quanto l'utente del portale è effettivamente un utente della land che ha commentato.
Se e quanto ci ha giocato; se e quanto sa di ciò di cui sta parlando. Se ha davvero giocato su quella land o se ha lasciato il commento scrivendolo a tavolino (iscrivendosi o meno è irrilevante) per fare un favore a qualcuno che gli sta simpatico o per fare un dispetto a qualcuno che gli sta antipatico (magari perchè qui ci ha appena litigato in un thread qualsiasi e decide, da buon bimbominkia, di "vendicarsi" facendo il dispettuccio col commento negativo scritto a tavolino).

Una lettura anche solo approssimativa ai commenti precedenti e una rapida sbirciata alla land sono più che sufficienti per comporre un "bel commento e fatto bene", come lo hai chiamato tu. Poi che il commento, positivo o negativo che sia, sia fondato ed attendibile solo perchè stato scritto bene, quello è tutto da vedersi.

E' un po' come l'assunto che se l'Elfo ThranduilFiglioDiLegolas scrive un'azione di 2900 caratteri vuol dire che gioca bene. Tutto da dimostrare. E non ti serve manco andare lontano, già dando un'occhiata ai partecipanti a questa discussione, che oggi pontificano sulla fondatezza dei commenti... uh, se mi verrebbe da ridere...

(e con questo sono sicuro di essermi prenotato un commento negativo, o un neutro farlocco tendente al negativo, per quando ci decideremo a chiudere il beta e pubblicare la scheda. Ma in fondo è beneficienza almeno hanno il tempo di scriverselo con comodo ancora prima dell'apertura)

ASoIaF - Il Grande Inverno GdR
https://www.ilgrandeinverno.it ↗
Not a cosplay by chat

quota

urf

SCRIVI

27/11/2016 13:02:22

Io di solito leggo solo i commenti negativi.

CRSED: F.O.A.D. ↗
Brutale sparatutto MMO in cui vince l'ultimo giocatore che resta in vita nell'arena! Ogni giocatore sarà accompagnato da armi realistiche e magie!

quota

blackdumdardas

SCRIVI

27/11/2016 16:01:31

Penso che leggere commenti sia utile per capire cosa può andare e cosa no in una land ma non come puoi trovarti in quel mondo di gioco. Quello è soggettivo.
Il rank è utile fino ad un certo punto soprattutto perché chi scrive è una persona che ha il suo bagaglio di conoscenze che tu non puoi valutare.

I commenti ti conviene leggerli solo dopo che hai visto la land ed hai fatto almeno una o due giocate (o visionato una o due giocate.) L'operazione richiede si e no due orette di tempo.

I gdr non finiscono, finiscono certi tipi di gdr.

quota

ashesh

SCRIVI

30/11/2016 03:26:29

L'unico modo per sapere se una land è valida è giocarci e due ore non bastano per conoscerla. Io ci sto almeno un mese se non mi accorgo prima che è pessima.
Per alcune mi è bastato loggare una volta ma non le ho recensite.