Commenti con rank utente alto/basso

Commenti con rank utente alto/basso postato il 25/11/2016 16:07:47 nel forum giochi e dintorni

Non mi sembra se ne sia parlato, in caso potreste linkarmi la discussione?

Ogni volta che voglio provare una nuova land vado a cercare quelle con commenti più recenti e possibilmente positivi. Da un po' di tempo a questa parte mi sono trovata a soffermarmi di più sul rank. Avete presente il rank utente? Sotto ogni commento spuntano dei dati del commentatore (da quanto è iscritto, quanti giochi ha recensito e con che voti) e sotto ancora troviamo un rank utente.

La domanda è: ci fate caso quando cercate una nuova land?

A me è capitato più volte di vedere land che non andavano bene con commenti positivi. Poi, andando a guardare i commenti erano tutti di rank utenti bassissimi, che avevano fatto solo quella recensione. Quasi come se fossero account doppi. Andavo a cercare commenti con rank utente almeno al 50% e il più delle volte (non sempre ovviamente) trovavo recensione oggettivamente più vicine alla realtà (positiva o negativa che fosse).

Insomma, il più delle volte ho trovato più utile leggere i commenti dei rank utenti più alti piuttosto che contare quanti pallini verdi ci fossero.

Assumendo che facciate caso alle recensioni prima di iscrivervi ad una land, anche a voi avete questa metodologia di ricerca? Oppure non fate caso al rank dell'utente che ha scritto la recensione che state leggendo?

25/11/2016 16:43:29

solitamente mi piazzo a leggere i commenti, coi positivi succede praticamente sempre che mentre leggo inarco via via sempre più le sopracciglia chiedendomi di cosa diavolo si parli, poi guardo la "vecchiaia" dell'utente.. e solitamente è sul 1%, iscritto il giorno stesso del commento e mai più rientrato.
Al che dico un "ah ecco" e passo oltre

Quindi sì, ci faccio caso e influisce il mio giudizio XD

25/11/2016 18:14:19 e modificato da strangefolk il 25/11/2016 18:17:18

Più che altro i commenti non misurano la qualità in sè, ma il grado di tolleranza sociale di una gestione. Tanti commenti negativi vuol dire che hanno fatto incazzare un sacco di gente e, ragione o torto, l'hanno presa a incornate. Il che può essere buono o cattivo per una persona secondo preferenza personale. Di sicuro ti dice qualcosa sul grado di compromesso a cui sono disposti a scendere, e nel caso si mettano a rispondere passo passo a tutte le recensioni negative, su quanto siano attaccati all'immagine del proprio prodotto.
(Penso che qui abbiamo smesso di valutare i giochi dai commenti dal '99, ma boh, forse c'è ancora qualcuno che lo fa.)

Va da sè che il rank faccia poca differenza, anche perchè la tendenza a spawnare utenti fantasma che ti upvotano è un classicone delle land che vogliono farsi notare. E non è nemmeno così illegittimo, data l'importanza molto relativa dei commenti in sè.

25/11/2016 19:30:14

Ni.

Non sono uso lasciare io stesso commenti per land che ho frequentato per meno di 6 mesi prima di lasciare un giudizio, di qualsiasi tipo sia. E presumo che possa essere così anche per altri, quindi ciò che c'è potrebbe essere incompleto.

Poi c'è da dire, nella fattispecie di commenti positivi, che a volte alcuni gestori lanciano "campagne di visibilità" quindi chiedono nelle bachece di lasciarli... così come un commento negativo potrebbe essere stato lasciato in un momento non proprio buono vissuto all'interno della land... senza contare le considerazioni del player che mi ha preceduto valide anche queste.

Il rank utente in questo magari viene in soccorso per fare una scrematura della moltitudini di commenti; ma io penso che il modo migliore è iscriversi e toccare con mano la realtà alla quale ci si sta avvicinando e farsi un'idea.

25/11/2016 20:12:40

No.
Perchè succede spessissimo che l'utente di una land non venga da questo contesto ma sono le stesse gestioni a invitarli a esprimere un commento facendosi l'account qui. E di per sè il rank utente quindi, non è veritiero. Abbiamo avuto utenti che di account qui nel tempo se ne erano fatti diversi: semplicemente perchè ci venivano a cercare spunto quando cercavano una land, non come utenti affezionati e una volta trovata scordavano credenziali e persino mail di registrazione.
Credo che la veridicità dei commenti la si ricavi da tante cose. Una delle quali è la coerenza della loro distribuzione nel tempo. Mi chiedo spesso come sia possibile che land che ne hanno anche 5 a settimana, quando ci accedo abbiano sempre gli stessi 15 in chat e 30 complessivi in back. E in 5 anni di gestione non abbiamo mai chiesto direttamente (per pudore). C'era solo un annuncio che chiedeva commenti strutturati e utili: i nostri ci hanno sempre, o quasi, pensato molto, riflettuto... non li hanno regalati. Gliene sono ancora grata, anche se la correttezza non ci ha portato (a noi e quanti ci hanno creduto) grandi risposte mai, se non in termini di soddisfazione personale.

Per quel che vale, quindi, penso che il rank utente indichi una buona frequentazione tra gli utenti affezionati del portale.
Ma non del complesso di player che gira intorno al PBC.

25/11/2016 20:24:27 e modificato da ilgrandeinverno il 25/11/2016 20:26:38

strangefolk ha scritto: Tanti commenti negativi vuol dire che hanno fatto incazzare un sacco di gente e, ragione o torto, l'hanno presa a incornate. Il che può essere buono o cattivo per una persona secondo preferenza personale. {...}

Ottima teoria. Se ci fosse la certezza che un commento lasciato da un utente del portale corrisponda effettivamente a qualcuno che ha giocato sulla land che ha commentato.

Credo che quasi ogni gestore abbia all'attivo almeno una manciata di commenti negativi delle cui ragioni ha l'assoluta certezza che non siano nate sulla sua land ma parecchio lontano da essa.

25/11/2016 20:45:08

Quando leggo un commento, da sempre, guardo anche chi lo ha postato.
E' molto indicativo vedere oltre a quanti e quali commenti sono stati lasciati, anche quali sono i giochi preferiti e soprattutto confrontare i vari commenti.

Mi è capitato di leggere commenti negativi in cui si criticavano aspramente dettagli insignificanti (spesso attribuendo loro un peso esagerato e facendoli contribuire in maniera significativa al giudizio negativo) e commenti positivi in cui allo stesso piccolo dettaglio veniva attribuita poca importanza (giustamente).

A volte lo stesso utente ha due metri di giudizio totalmente differenti a seconda di quale gioco recensisce.
E' emblematico per comprendere la veridicità del commento.

26/11/2016 11:39:48

Nì, alla fine più che soffermarmi sul numero di commenti positivi o negativi preferisco vedere se mi piace l'ambientazione e sperimentare direttamente in prima persona.
Molti commenti positivi potrebbero essere falsati, ma anche molti commenti negativi (scritti da utenti con rango basso) potrebbero essere scritti di getto da persone che nutrono rancori personali con parte dell'utenza o della gestione e che non hanno nessuna attinenza alla realtà.
Insomma, l'unico modo per capire come va una land è sperimentare.

26/11/2016 12:30:36

Qualcuno ha detto che l unico modo per giudicare veramente una land e provarla, non c e dubbio.

Il problema e che se la land non ha errori palesi, ci vogliono mesi per assimilarne tutte le sfumature e capire se realmente permette un gioco adatto ai nostri gusti o meno.

Questo tempo non lo hanno tutti e da li la lettura dei commenti e il passaparola sono gli unici modi per dare una scremata veloce.

Entrambi i due modi si basano non tanto sul rank (anche se i rank bassi sono piu facilmente suscettibili di entusiasmo/rabbia/(ant)simpatia estemporanea.

A parte leggere le risposte che i gestori danno ai commenti, un utente dovrebbe "capire" quali altri giocatori condividono la loro visione di gioco (e anche qui, per vari motivi il rank aiuta a confermare l affinita o meno) e da li dare fiducia a chi crede piu vicino.

27/11/2016 07:23:05 e modificato da ghennadi72 il 27/11/2016 07:29:34

northern light ha scritto:
Ma se un gestore risponde male a un commento negativo, è un gestore che non sa accettare critiche e una land del genere, per me non ha valore.

Sottoscrivo tutta la parte che riguarda risposte maleducate, insulti et similia
Non concordo invece con la parte sul rosicare, ed anche una risposta nè insultante nè maleducata da parte di un gestore può ugualmente trasmettere la rabbia con cui è stata scritta.

Vedi il punto non è aspettarsi che i gestori siano dei santi o dei monaci buddhisti e dare per scontato che se si incazzano è perchè sono dei bimbiminkia rosiconi. Se qualcuno ti riga la macchina sotto casa tu ti incazzi? Beh se non ti incazzi non sei normale.

Questo ovviamente non significa che devi prendere un crick e andare a spaccarlo in testa al cretino che ti ha rigato la macchina, ma se gli dici qualche parolaccia o lo denunci, sei solo umana, non è che sei strana, bimbaminkia o rosicona perchè hai "reagito male".

Ok facciamo la tara a quanto sopra per non restare prigionieri della metafora dell'auto rigata. Abbassiamo il livello di drammaticità da "macchina rigata" a "reputazione della land offuscata", e da "crick tirato in testa" a "risposta maleducata al commento". E da "parolacce o denuncia" a "risposta al commento nei limiti dell'educazione ma evidentemente seccata".

Supponi, dico supponi, per un solo momento che il gestore in questione abbia tutte le ragiioni di essere incazzato per quel commento, perchè sa benissimo essere stato lasciato da un giocatore che sulla sua land non ci ha manco messo piede o che ci ha messo piede ma quello che ha scritto non ha niente a che fare con la sua esperienza di passaggio.

Il gestore in questione, deve fare la figura dell'imbecille sorridente solo per non dare a te (o alla fauna variamente assortita che maggiormente frequenta luoghi virtuali come questo) l'impressione che sia un rosicone?

Dissento.

Tantopiù se mi dici che:

Perché comunque un commento vale allo stesso modo se un utente ha rank basso o rank alto, secondo me. Perché magari uno è appena iscritto e ha rank basso ma ha fatto un bel commento e fatto bene, o viceversa, come i commentatori seriali che scrivono due righe ma hanno rank alto perché magari hanno commentato tante land o sono iscritti da tanto tempo...

Concordo sul fatto che il valore del commento non ha alcuna relazione con il rank dell'utente. L'unica forma di "rank" che potrebbe dire qualcosa sul'attendibilità del commento sarebbe sapere quanto l'utente del portale è effettivamente un utente della land che ha commentato.
Se e quanto ci ha giocato; se e quanto sa di ciò di cui sta parlando. Se ha davvero giocato su quella land o se ha lasciato il commento scrivendolo a tavolino (iscrivendosi o meno è irrilevante) per fare un favore a qualcuno che gli sta simpatico o per fare un dispetto a qualcuno che gli sta antipatico (magari perchè qui ci ha appena litigato in un thread qualsiasi e decide, da buon bimbominkia, di "vendicarsi" facendo il dispettuccio col commento negativo scritto a tavolino).

Una lettura anche solo approssimativa ai commenti precedenti e una rapida sbirciata alla land sono più che sufficienti per comporre un "bel commento e fatto bene", come lo hai chiamato tu. Poi che il commento, positivo o negativo che sia, sia fondato ed attendibile solo perchè stato scritto bene, quello è tutto da vedersi.

E' un po' come l'assunto che se l'Elfo ThranduilFiglioDiLegolas scrive un'azione di 2900 caratteri vuol dire che gioca bene. Tutto da dimostrare. E non ti serve manco andare lontano, già dando un'occhiata ai partecipanti a questa discussione, che oggi pontificano sulla fondatezza dei commenti... uh, se mi verrebbe da ridere...

(e con questo sono sicuro di essermi prenotato un commento negativo, o un neutro farlocco tendente al negativo, per quando ci decideremo a chiudere il beta e pubblicare la scheda. Ma in fondo è beneficienza almeno hanno il tempo di scriverselo con comodo ancora prima dell'apertura)

27/11/2016 13:02:22

Io di solito leggo solo i commenti negativi.