Unwritten Destinies GDR

09/01/2025 23:09:57 e modificato da nick nightingale il 09/01/2025 23:10:32

Era una parafrasi scherzosa della risposta della gestione 🙃

La mia intenzione era dirti: se vuoi parlare di cosa secondo te non funziona nei giochi, è un argomento interessante ma conviene farlo su un thread diverso da questo che è "limitato" dal fatto che qui si dovrebbe parlare di una Land (che non è manco quella dove sei stato ma un aggiornamento non si sa quanto diverso).

Spero sia più chiaro ora quello che intendo.

---

quota

09/01/2025 23:12:16 e modificato da vinavil il 09/01/2025 23:13:37

Ma questo l'ho detto io nel discorso del "stiamo nel novantesimo percentile" e ti do ragione.
E' chiaro che se domani metti come regola che ogni azione deve essere approvata da un fato (cazzata-a-caso) è una regola che uccide il PBC su tutti i livelli.

Però quando ci scostiamo da cose palesemente stupide e inaccettabili, il dire "secondo me sono Red Flag" io devo avere la stessa possibilità di rispondere "un momento, parliamone" e non perchè tu sia scemo o che la mia opinione valga di più, ma perché rientriamo in quel vasto campo delle opinioni personali per cui va accettato anche il rifiuto della tua tesi e allo stesso modo tu dovresti automoderare il tuo intervento e discernere che la tua opinione personale non può essere portata come Red Flag in un topic di apertura progetto.

---

quota

09/01/2025 23:19:45 e modificato da hallow3v3 il 09/01/2025 23:21:17

Ehi, estrapolare solo questa frase da tutta la sua replica...bèh, è comodo.
E che dire se non che mai avrei pensato di dare ragione a Nick di nuovo?

Per quanto possa comprendere il tuo setting mentale derivante da esperienze pregresse, d'altronde ne abbiamo parlato anche in privato, in un thread di presentazione progetto di una land nella quale non hai mai nemmeno giocato (e come potresti che fra poco manco è aperta..) mi pare un po' eccessivo tutto questo scampanare sull'apocalisse. E soprattutto, ti vorrei far notare che la tua concussione facciale potrebbe non essere quella di qualcun altro. Se avessi dato retta al 5% delle chiacchiere che ho sentito in questo ambiente su land e giocatori, avrei giocato nella metà delle land che ho frequentato. A volte ci ho preso delle sole grosse come una casa eh, più con i player che con le land, ma a volte mi sono divertita e guess what... sono ancora viva per raccontarlo.

Preciso, per diversi motivi UD nello specifico non è la mia cup of tea, soprattutto per quanto riguarda le tempistiche di gioco, ma sono della ormai evidentemente molto sorpassata opinione, già espressa in altri thread ad altri utenti, che per me i giocatori dovrebbero essere liberi di provare quel che vogliono e farsi la propria opinione in maniera del tutto autonoma.

quota

09/01/2025 23:45:12

Interveniamo solamente per rendere chiaro un passaggio: Corrupted è stata chiusa per motivi personali che non è né il caso di mettere in pubblica piazza né la sede adeguata a farlo.

Le problematiche della land noi le conosciamo bene avendola vissuta e giocata non per due giorni, ma anni. Siamo consapevoli di ciò che andava toccato, rinnovato e migliorato. Mantenere la linea di pensiero e l’identità del progetto è una cosa a cui teniamo tantissimo, ma anche tenere il rispetto per ciò che è stato. Fare una disamina di una Land in cui non si è giocato né la cui documentazione è reperibile, proprio non ci sembra il caso, né qui né in un altro thread.

Se si vuole discutere nuovamente di cosa ci debba o meno essere in una Land, ben venga, ma chiediamo gentilmente di tenerci fuori. Abbiamo investito tanto in questo progetto, senza disconoscere le nostre radici e rispettandole, chiediamo altrettanto. 🩷

quota

10/01/2025 00:05:08 e modificato da do the evolution il 10/01/2025 00:05:31

Regolamento parlando sono andato a controllare giusto per vedere se è concesso esprimere giudizi o pareri leciti riguardo la mia personale esperienza riguardo i promotori di un progetto su un progetto e non ho trovato nulla se non qualche specifica sull'usare toni civili etc, cosa che mi sembra di aver fatto.

Per l'utilità di postare dove, se non vado contro nessun regolamento trovo meno utile aprire l'ennesimo post di dibattito sul quale è la mia opinione a riguardo.
Preferisco un diverso tipo di comunicazione, qualcosa non mi piace o lo trovo motivo di denuncia? Non vado per seconde strade o curve larghe per esaltare quanto bravo giocatore by chat io sia e quanta bistecca della giustizia cuocerei sul barbecue della verità qualora gestissi le cose io. La gente è stanca e satura di questo contenuto, non tutti sono dipendenti dal copium gas. Anche se ci si trova uno stuolo di gente che ti fagli applausi via missiva per "aver detto quello che tutti pensano" ma poi alla fine della giornata nessuno dice mai realmente quello che vorrebbero dire né tantomeno si azzarderebbero a affiancarti per dire: Io la penso come lui. Non che io cerchi questo genere di validazione sia chiaro, non ho il complesso del samaritano né il poseristico atteggiamento da "veterano marcio" che poi alla fine è più retrogrado del progresso che tanto dice che sarebbe capace di fare. Io sono chiaro e cristallino e non ho nessun tipo di timore a dire la mia.



Prima di tutto mi permetto di ringraziarti per il tono rispettoso e la maniera con la quale sembri volere un confronto con me. In seconda parte prendo questo pezzo riassumendo quello che dici e ti rispondo che sì, vorrei davvero tanto poter argomentare, ma nel farlo sono quasi certo che andrei contro il regolamento di Gdr-Online, perché argomentare un contenuto del quale ha come fonte tanti elementi che possono provenire da piattaforme off extra Corrupted souls, e non sto parlando di solo chiacchiericcio, sarebbe scorretto.

Quindi a parte il mio:
"Conosco la direzione, è restia ai cambiamenti anche se ci butta emoji e cuoricini occhio che son così, carissime persone in off e tanta fortuna a loro ma non invitateli a giocare a monopoli" - monito, c'è chi può dire che dato che non ho mandato azioni in chat allora il mio parere sia meno valente di quello altrui.
Non volete credermi? Prego, accomodatevi, a me non cambia l'esistenza, ma non per questo non significa che la mia idea nei loro confronti debba essere sminuita, vista come una mancanza di gentilezza o addirittura rispetto. E' la mia testimonianza e sfiducia sulla loro direzione.

Non trovo dove sia da moderare per il resto la mia espressione di un giudizio sulla presentazione di un prodotto, se alcuni utenti hanno la possibilità di dire: in bocca al lupo per il progetto - Altri devono avere eguale diritto di poter dire: Questa cosa non mi torna, è la stessa solfa della vostra vecchia land, non avete cambiato mindset, tanta fortuna a voi ma onestamente non mi sento di consigliarla.

Se c'è qualcosa che andrebbe moderata è questa paura/aggressione che si ha nei confronti di chi offre del criticismo costruttivo, che se per i criteri di qualcuno serviva scrivessi 400 caratteri in chat per avvedermi di cose e situazioni all'interno di quel gioco o meno, qui è opinabile la loro di visione.

p.s. Giusto per non essere frainteso come sempre on a regular basis, paura/aggressione non mi riferisco a te nello specifico che come ribadisco, hai discusso con me con toni rispettosi e non passivo aggressivi.



°Giusto per chiarire, io prendo pezzi ma quando rispondo lo faccio per l'intero messaggio.

Rispondendoti, senza nemmeno l'ombra di alcuna ironia, a me fa davvero piacere che tu abbia questa resilienza riguardo le tue esperienze, inteso, la maniera con la quale tu sia riuscita ad andare avanti certe cattiverie offgame.

Se si fossero premurati di capire la costruttività del mio commento, io ho valutato quelle due gestrici come molto meglio rispetto a tanti altri gdr attualmente aperti e, se si dovesse parlare di cattiverie, a parte qualche infantile dispettuccio ma proprio da Marioloide che fa le burlette "micidiali" non ho visto né ascoltato nessuna testimonianza di vere e proprie cattiverie fatte da loro, quindi se mi chiedessero: Ste gestrici sono due pazze scatenate che mi farebbero casino off per on etc? Io sarei il primo a dire che ci si potrebbe andare tranquilli su quel genere di direzione perché come citato da Udgdr, hanno avuto a che fare con Cyberbullismo. Io poi in off ho avuto a che fare con loro e su quel cerchio di insieme no problem.

Io però ho voluto dire la mia per coloro che tra le tante valute io considero una più importante di altre: Il tempo.

Se guardi a destra c'è un bellino elenco di 166 giocatori online e ho visto picchi di 1200, non sono né mai sarò uno dei tanti utenti che è "Cresciuto" e che oltre alla saturazione per cose minori, non ha desiderio di impiegare il proprio tempo senza sapere che si possa coltivare un determinato tipo di crescita e continuazione. Ansia e stress sono un problema sociale e il Gdr-by chat dovrebbe essere una valvola di sfogo (non sostituzione), nello sfogo su questo tipo di passione di nicchia si cerca quella categoria di piattaforme che siano Time-Over-Effort e non Effort-Over-Time, questo significa che si vuole un angolo d'orticello dove poter stare e quando si ha tempo poter giocare in serenità. Ma la serenità deve esserci, sulla piattaforma, nell'utenza e sopratutto con chi gestisce. Io per mie ragioni di testimonianza questa "serenità" non l'ho proprio percepita, ovviamente non posso scrivere qui l'elenco del perché altrimenti mi modererebbero ma è la mia testimonianza, il mio monito,la mia opinione. Se voglio salvare qualcuno è quel 3% di miei simili con quello scazzomadò.exe da possibili altre perdite di tempo future. La mia unica differenza con loro è che io ho la faccia di non temere il giudizio altrui nell'avere un parere discordante.

Detto questo, rinnovo il mio approvare la tua personale resilienza, ma tirando fuori UDGdr e le loro gestrici, come ti anticipai c'è gente che ha ricevuto cattiverie a causa di giochi che vanno oltre il pensabile e che ha lasciato traumi anche seri. Con questo non ho mai detto né pensato che altri gestori debbano far terapia a gente che ha ricevuto traumi simili, ma ciò non toglie che solo perché non è più un mio problema non debba mettere in guardia altri su un possibile scivolone.

quota

10/01/2025 00:21:01 e modificato da nick nightingale il 10/01/2025 00:21:16

Continui a scordare un dettaglio: l'hai già detta la tua, l'hai perfino appena ripetuta. L'hai detta alla passata gestione, l'hai detta a quella nuova, l'hai detta qui (più volte!).

È evidente che c'hai voglia di dire la tua, mica c'è niente di male! Però ormai non ha senso farlo in questo specifico thread, soprattutto se riguarda solo una specifica Land e se non va oltre "ho dato dei feedback alla vecchia gestione ma non mi ha ascoltato, consiglio di non fidarsi manco di questa nuova date retta a me"... Che insomma, io non ho motivo di dare fiducia a sta gestione, ma manco a te, non conosco nessuna delle parti e non mi viene fornito nessun argomento concreto sul quale ragione che non siano le vostre sensazioni personali basate su un vecchio scambio di vedute del quale non si sa nulla se non che non eravate d'accordo....

Quindi ri-rinnovo: magari parlane altrove, così puoi approfondire (senza per forza limitarti a parlare di questa Land), se no l'alternativa è non scrivere più qui. Vedi tu, non è una minaccia 🙃

---

quota

10/01/2025 01:05:43

Veramente qualsiasi ripetizione c'è stata dopo il mio post è stata necessaria quando purtroppo bisogna spiegare concetti basilari che avere opinioni diverse non significa dover essere antagonizzati, considerati dall'opinione invalida, irrispettosi o che altri crimini.



Vedi, purtroppo quando leggi le cose in questa maniera rafforzi il fatto che sia stato necessario dovermi ripetere e nonostante ciò, stai prendendo alcune cose fuori contesto o le stai leggendo alla maniera tua. L'unica puntualità che vedo è la tua capacità nel dover sottolineare che ciò che scrivo io è inutile.



Penso proprio questo sia il tuo problema, dici di non avere elementi per fare un discorso concreto. Allora scusa, cosa ci fai qui? Non hai speso una mezza parola a tutti quelli che mi sono andati contro per la mia opinione spingendomi a rispondere, eppure mi fai presente che ho "ripetuto" la mia opinione scimmiottandomi che mi "piace far sentire la mia opinione" quando negli altri post ho solo risposto a chi mi quotava. Se non hai elementi perché reputi invalido quello che dico?



Ma no figurati, nessuna minaccia sentita, piuttosto leggendo il tuo suggerimento ho dato una seconda controllata e leggendo parte del regolamento dove si tratta di disturbatori etc.
Corretto svolgimento della discussione dubito fortemente venga riferito nei confronti di un utente che pubblica in pace una opinione positiva o negativa che sia, credo invece che l'attività di attaccarlo, sminuirlo o coprirlo di passivo aggressivismo sia l'elemento disturbante. Il fatto che poi lui risponda quando viene quotato credo sia il minimo.

Spero di essermi definitivamente chiarito, se avete altro da dire possiamo parlarne tramite la messaggistica.

quota

10/01/2025 01:35:52

No guarda, ti assicuro che il tuo punto di vista è chiarissimo a tutti, non serve rispondere oltre su quello. Hai letteralmente ripetuto in quasi ogni intervento la stessa cosa. Non lo dico per sminuirti o altro, sto descrivendo un fatto.

Il mio "appunto" - che non c'entra con chi ti quota ne con il regolamento - è molto semplice: hai già detto più volte cosa pensi della vecchia gestione e della vecchia Land, qui però presentano un gioco nuovo, gestito da altre persone. Ora, puoi decidere di fare una disamina di tutti i feedback che avevi dato a quella vecchia e vedere quante di quelle questioni sollevate al tempo sono ancora valide per la Land nuova (non mi pare però che l'attuale gestione sia propensa eh, di fatto ha già detto "vogliamo seguire il solco dell'altra Land quindi sai già che non concordiamo con le tue idee"), oppure puoi portare altrove un discorso generale su come funzionano o non funzionano le cose nei giochi (che ci permetterebbe a tutti di parlare liberamente). Infine, puoi non scrivere più nulla qui perché null'altro hai da dire.

Mentre, "ho parlato con la vecchia gestione, non fidatevi di questa nuova", è un'argomentazione che inizia e finisce lì. L'unica faccenda concreta tirata fuori è che te consigliasti di dare un ruolo centrale agli umani e questa nuova gestione gli umani li hanno proprio levati di mezzo (e hanno ragione loro!). Per il resto, io non conosco ne te ne loro, o mi spieghi di cosa avete parlato punto per punto, regola per regola, o appunto si parla di niente...


p.s.: nessuno ti sta "antagonizzando", stai facendo tutto da solo.

---

quota

10/01/2025 13:59:28

Molto interessata ad un gdr senza pg umani, un pochino timorosa del setting scolastico (prima o poi capirò la moda dello scolastico, mannaggia).

Quanto contate inciderà la "realtà scolastica" nel gioco?

quota

10/01/2025 15:34:01 e modificato da udgdr il 10/01/2025 15:40:40

Ciao notturno, eccoci subito in tuo soccorso per poter rispondere a questa domanda!

La realtà scolastica è principalmente di sfondo nella nostra land, dona la possibilità di una leggerezza qualora si volesse giocare qualcosa di più leggero e ci permette di creare una realtà circoscritta per un motivo preciso. L’età minima è 17 anni, la maggiore età in Azaria, e il massimo è di 25 anni - con una tolleranza verso i 26 o 27 anni, da concordare con la Gestione durante la stesura pg (bocciature, eventi precisi che rallentano il proprio percorso in accademia).

È un ambient che vuole instradare i personaggi ad una vita più adulta, considerando che l’Accademia è una vera e propria formazione per poter combattere per l’esercito di Azaria.

Grazie per la domanda, per qualsiasi cosa ci trovi qui! 💖

Edit: piccola svista e typo con la parola “sfondo” 😭

quota

Pokémon Power Trainer

Recensione del gioco di ruolo online Pokémon Power Trainer. Gotta catch'em all!

Contractors GdR

Intervista al gestore del play by forum fantascientifico Contractors GdR

Giochi Storici

Lista completa dei giochi di ruolo online storici

Mutation GdR

Intervista alla gestione del PbC con i mutati urban fantasy Mutation GdR!