Unwritten Destinies GDR

09/01/2025 02:30:04

Abbiamo letto attentamente le tue parole, così come l'abbiamo fatto anche prima.

Quello che abbiamo sottolineato è come non è gentile dare un feedback su una land che non conosci basandosi su un'altra land attualmente chiusa, questa è una cosa oggettiva e non opinabile: il tuo commento c'è ed è nero su bianco.

Non abbiamo mai detto che la tua opinione è meno valida, solo che è parziale. Non avendo tu mai giocato attivamente e non avendo vissuto la gestione precedente, il tuo feedback non può essere completo così come viene asserito, tutto qui.





Farsi domande sul perché una meccanica di land non funzioni oppure chiedersi umanamente (perché ricordo che dietro a questi nick, siamo persone) cosa non sta funzionando non la vedo come uno "scervellarsi" in negativo né avere uno spasmodico bisogno di validazione, si tratta di semplice confronto umano fra giocatori che hanno in comune lo stesso hobby. Porsi dei dubbi e fare un percorso di miglioramento non è certo un peccato, ed è sgradevole che tu la ponga sotto questi termini visto e considerato che sgradevoli con te non lo siamo mai state.

Sei stato invitato e abbiamo parlato volentieri con te, accettando sempre punto di vista e anche spiegando il perché e per come il modo che per te (e sottolineiamo per te) è giusto, per noi non lo è. Abbiamo più volte spiegato, ad esempio, che il crafting come tu lo vedi per noi non è utile, che la razza umana per te utilissima, per noi non lo è.

Avere opinioni e visioni di vista differenti non deve essere un motivo di scontro, ma si può parlare e concordare civilmente di avere punti di vista differenti senza per questo risultare incapaci, ottuse e inaffidabili unicamente perché non si condivide ciò che tu suggerisci.

Ripetiamo che sottolineare il fatto che tu sulla precedente land non abbia mai giocato e tu non abbia mai vissuto il nostro modo di gestire, è per ridimensionare quell'incapacità che ci affibbi senza fatti a sussistenza, ma solo red flag che spuntano nel momento in cui il pensiero si discosta dal tuo.

E ripetiamo anche che portare adesso, su un thread di presentazione di un altro progetto queste osservazioni è sì sgradevole e poco gentile, oltre che poco onesto nei confronti di un progetto che distinto da quello che tu hai avuto modo di leggere solo in documentazione, nemmeno di vivere.




Potremmo dire lo stesso, poiché ci siamo confrontati su esperienze disturbanti passate. Ma pretendi una comprensione che poi non dai. Noi abbiamo deciso non a caso di rendere ben chiaro cosa offriamo, proprio per evitare queste situazioni che abbiamo già vissuto e ci hanno portato a situazioni off game gravi come minacce, cyber-bullismo, e altro di cui non è necessario parlare qui giacché non è la sede adatta.

Capiamo che il progetto non rientri nei tuoi gusti, non si può piacere a tutti è naturale ma ciò non toglie che si può esprimere la propria opinione in merito senza avere la necessità di screditarlo a priori, quando ancora la land non è nemmeno aperta, così come è stato fatto.

Concordiamo sul non andare oltre questa risposta dovuta, anche perché abbiamo ben chiara la tua opinione sul nostro progetto e sulla nostra condotta gestionale, non serve confrontarci ulteriormente dati i presupposti né fare polemica e flame in un posto che non dovrebbe prevederlo. Un altro motivo per il quale riteniamo terminato lo scambio di opinioni in questa sede.

quota

09/01/2025 14:51:43

Quoto in toto la risposta easy di vinavil!

Aggiungo inoltre che per mia esperienza una land dove non è possibile giocare gli umani funziona e dà soddisfazione a tutti. Perché? Perché a chi piace giocare l'umano di certo non sceglierà quella land, di conseguenza un problema in meno sulla lunga lista dei problemi di una gestione.

Poi... una land dove il mondo di gioco è ristretto funziona eccome e, dirò di più, incentiva anche maggiormente l'interazione tra tutti. Posto che fisiologicamente ovunque e sempre e per sempre si formano gruppetti di persone che amano giocare più con determinati giocatori, piuttosto che altri, è però poi indubbio che se il mondo di gioco è piccolo prima o poi ci si incontra tutti, ci si deve incontrare tutti. Trattandosi di un istituto scolastico a maggior ragione l'interazione è assicurata. Ci sono fior fiore di land già uscite e affermate col setting scolastico che ne danno una riprova concreta, per quello che mi riguarda.

Per tutto il resto faccio i miei complimenti alla gestione di questo progetto. Non ho letto la presentazione, a onor del vero, o meglio l'ho letta sommariamente appena pubblicata, ma ho lasciato stare perché non è un tema che mi fa impazzire. Tuttavia sono tornata nel thread quando l'ho visto recentemente accendersi e ho quindi letto le follie recenti. E che cosa posso dire? Per me, che non conosco la land precedente e non mi interessa quella attuale, mi sento comunque incuriosita dall'attuale progetto solo per la fermezza e la voglia (soprattutto la voglia!) che la gestione ha dimostrato in questi ultimi interventi.
Complimenti vivissimi e in bocca al lupo per il progetto!

P.S.: la news recente sull'aggiornamento nella vostra documentazione del terribile caso literate, a me non è sembrato affatto fuorviante, offensivo o quant'altro. Così fosse mi sarei offesa un sacco di anni fa e su tutte le land in cui sono stata dove è sempre stata presente la regola imprescindibile del: è richiesta buona conoscenza dell'italiano e della grammatica italiana.

quota

09/01/2025 22:53:24 e modificato da nick nightingale il 09/01/2025 22:54:06

Il punto è che: te hai dato alla vecchia gestione dei feedback, loro t'hanno detto "grazie ma non siamo d'accordo", quanto ancora la vuoi tirare per le lunghe? Soprattutto considerando che questa è una Land gestita da altra gente e con un gioco rinnovato, per quanto basato su quello vecchio (cosa che dovrebbe farti sospettare che, riguardo i tuoi feedback, non avranno idee troppo distanti dai vecchi gestori!).

Quindi, io sarei interessatissimo a fare un bel discorso approdonfito su cosa secondo te non andava nell'altra Land e cosa potenzialmente non andrà in questa nuova, però a sto punto conviene aprire una thread a parte e discutere delle cose che "non adrebbero mai messe in nessuna Land". Così non si intasa la presentazione a loro e il discorso non resta incastrato in: "non capite nulla ho cercato di salvarvi la Land!" -> "per noi non è da salvare, stai solo rosikando perché non ci piacciono le tue idee".

---

quota

09/01/2025 23:09:57 e modificato da nick nightingale il 09/01/2025 23:10:32

Era una parafrasi scherzosa della risposta della gestione 🙃

La mia intenzione era dirti: se vuoi parlare di cosa secondo te non funziona nei giochi, è un argomento interessante ma conviene farlo su un thread diverso da questo che è "limitato" dal fatto che qui si dovrebbe parlare di una Land (che non è manco quella dove sei stato ma un aggiornamento non si sa quanto diverso).

Spero sia più chiaro ora quello che intendo.

---

quota

09/01/2025 23:19:45 e modificato da hallow3v3 il 09/01/2025 23:21:17

Ehi, estrapolare solo questa frase da tutta la sua replica...bèh, è comodo.
E che dire se non che mai avrei pensato di dare ragione a Nick di nuovo?

Per quanto possa comprendere il tuo setting mentale derivante da esperienze pregresse, d'altronde ne abbiamo parlato anche in privato, in un thread di presentazione progetto di una land nella quale non hai mai nemmeno giocato (e come potresti che fra poco manco è aperta..) mi pare un po' eccessivo tutto questo scampanare sull'apocalisse. E soprattutto, ti vorrei far notare che la tua concussione facciale potrebbe non essere quella di qualcun altro. Se avessi dato retta al 5% delle chiacchiere che ho sentito in questo ambiente su land e giocatori, avrei giocato nella metà delle land che ho frequentato. A volte ci ho preso delle sole grosse come una casa eh, più con i player che con le land, ma a volte mi sono divertita e guess what... sono ancora viva per raccontarlo.

Preciso, per diversi motivi UD nello specifico non è la mia cup of tea, soprattutto per quanto riguarda le tempistiche di gioco, ma sono della ormai evidentemente molto sorpassata opinione, già espressa in altri thread ad altri utenti, che per me i giocatori dovrebbero essere liberi di provare quel che vogliono e farsi la propria opinione in maniera del tutto autonoma.

quota

09/01/2025 23:45:12

Interveniamo solamente per rendere chiaro un passaggio: Corrupted è stata chiusa per motivi personali che non è né il caso di mettere in pubblica piazza né la sede adeguata a farlo.

Le problematiche della land noi le conosciamo bene avendola vissuta e giocata non per due giorni, ma anni. Siamo consapevoli di ciò che andava toccato, rinnovato e migliorato. Mantenere la linea di pensiero e l’identità del progetto è una cosa a cui teniamo tantissimo, ma anche tenere il rispetto per ciò che è stato. Fare una disamina di una Land in cui non si è giocato né la cui documentazione è reperibile, proprio non ci sembra il caso, né qui né in un altro thread.

Se si vuole discutere nuovamente di cosa ci debba o meno essere in una Land, ben venga, ma chiediamo gentilmente di tenerci fuori. Abbiamo investito tanto in questo progetto, senza disconoscere le nostre radici e rispettandole, chiediamo altrettanto. 🩷

quota

10/01/2025 00:21:01 e modificato da nick nightingale il 10/01/2025 00:21:16

Continui a scordare un dettaglio: l'hai già detta la tua, l'hai perfino appena ripetuta. L'hai detta alla passata gestione, l'hai detta a quella nuova, l'hai detta qui (più volte!).

È evidente che c'hai voglia di dire la tua, mica c'è niente di male! Però ormai non ha senso farlo in questo specifico thread, soprattutto se riguarda solo una specifica Land e se non va oltre "ho dato dei feedback alla vecchia gestione ma non mi ha ascoltato, consiglio di non fidarsi manco di questa nuova date retta a me"... Che insomma, io non ho motivo di dare fiducia a sta gestione, ma manco a te, non conosco nessuna delle parti e non mi viene fornito nessun argomento concreto sul quale ragione che non siano le vostre sensazioni personali basate su un vecchio scambio di vedute del quale non si sa nulla se non che non eravate d'accordo....

Quindi ri-rinnovo: magari parlane altrove, così puoi approfondire (senza per forza limitarti a parlare di questa Land), se no l'alternativa è non scrivere più qui. Vedi tu, non è una minaccia 🙃

---

quota

10/01/2025 01:35:52

No guarda, ti assicuro che il tuo punto di vista è chiarissimo a tutti, non serve rispondere oltre su quello. Hai letteralmente ripetuto in quasi ogni intervento la stessa cosa. Non lo dico per sminuirti o altro, sto descrivendo un fatto.

Il mio "appunto" - che non c'entra con chi ti quota ne con il regolamento - è molto semplice: hai già detto più volte cosa pensi della vecchia gestione e della vecchia Land, qui però presentano un gioco nuovo, gestito da altre persone. Ora, puoi decidere di fare una disamina di tutti i feedback che avevi dato a quella vecchia e vedere quante di quelle questioni sollevate al tempo sono ancora valide per la Land nuova (non mi pare però che l'attuale gestione sia propensa eh, di fatto ha già detto "vogliamo seguire il solco dell'altra Land quindi sai già che non concordiamo con le tue idee"), oppure puoi portare altrove un discorso generale su come funzionano o non funzionano le cose nei giochi (che ci permetterebbe a tutti di parlare liberamente). Infine, puoi non scrivere più nulla qui perché null'altro hai da dire.

Mentre, "ho parlato con la vecchia gestione, non fidatevi di questa nuova", è un'argomentazione che inizia e finisce lì. L'unica faccenda concreta tirata fuori è che te consigliasti di dare un ruolo centrale agli umani e questa nuova gestione gli umani li hanno proprio levati di mezzo (e hanno ragione loro!). Per il resto, io non conosco ne te ne loro, o mi spieghi di cosa avete parlato punto per punto, regola per regola, o appunto si parla di niente...


p.s.: nessuno ti sta "antagonizzando", stai facendo tutto da solo.

---

quota

10/01/2025 13:59:28

Molto interessata ad un gdr senza pg umani, un pochino timorosa del setting scolastico (prima o poi capirò la moda dello scolastico, mannaggia).

Quanto contate inciderà la "realtà scolastica" nel gioco?

quota

10/01/2025 15:34:01 e modificato da udgdr il 10/01/2025 15:40:40

Ciao notturno, eccoci subito in tuo soccorso per poter rispondere a questa domanda!

La realtà scolastica è principalmente di sfondo nella nostra land, dona la possibilità di una leggerezza qualora si volesse giocare qualcosa di più leggero e ci permette di creare una realtà circoscritta per un motivo preciso. L’età minima è 17 anni, la maggiore età in Azaria, e il massimo è di 25 anni - con una tolleranza verso i 26 o 27 anni, da concordare con la Gestione durante la stesura pg (bocciature, eventi precisi che rallentano il proprio percorso in accademia).

È un ambient che vuole instradare i personaggi ad una vita più adulta, considerando che l’Accademia è una vera e propria formazione per poter combattere per l’esercito di Azaria.

Grazie per la domanda, per qualsiasi cosa ci trovi qui! 💖

Edit: piccola svista e typo con la parola “sfondo” 😭

quota

Operazione Vertigo

Intervista al gestore di Operazione Vertigo il GdR ambientato durante la Seconda Guerra Mondiale in una cittadina francese

Oscure Distese

Recensione del gdr fantasy epico noir: Oscure Distese...

Programmazione e Linguaggi

Guida per principianti ai linguaggi di programmazione

Mappa dei Larp

La Mappa dei Larp Italiani creata dai ragazzi di Larp Italia!