Occhio alle tematiche del gdr!

Occhio alle tematiche del gdr! postato il 06/02/2009 05:25:18 nel forum leggi e legalità

http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/politica/dl-sicurezza/dl-sicurezza/dl-sicurezza.html ↗
...di bene in meglio...

---

quota

06/02/2009 09:25:52

Cioè fammi capire bene, c'è il rischio che Land tipo la Vecchia Mafia o quelle contrassegnate con il Bollino Rosso vengano chiuse ?

Non va un pò contro ai Principi Fondamentali della Bolla della Repubblica Art.1,2, e 3?

Per carità il Contesto della Legge non è discutibile, ma teoricamente si lede alla libertà del Singolo.

A me buona Domenica Induce al Suicidio, e il Grande Fratello alla Violenza, voglio che chiudano....

quota

06/02/2009 09:49:06

Il polverone credo sia stato alzato per la questione Facebook, dove oltre a Gruppi pro Riina e Bin Laden, ci sono una miriade di "Cerebro Lesi" con Gruppi a dir poco inguardabili.

quota

06/02/2009 11:42:05

Come detto da qualcuno su, non credo siano contemplati i GdR. Sono giochi di qualcosa di virtuale, una specie di videogioco dove i dialoghi li fanno i player e la cosa muore lì. Non sono mica siti che incitano l'insurrezione o i raggruppamenti mafiosi in real...

---

quota

06/02/2009 14:05:06

Aspè Black, tu puoi dire quello che ti pare finchè sei nel rispetto della legge. Per esempio è illegale l'apologia nazista (non voglio parlare di cose italiane) quindi un sito che idolatra Adolf Hitler DEVE essere chiuso ed osteggiato, anche se internet è la libertà d'espressione. Così come la pedofilia online DEVE essere osteggiata come quella in real.
In sintesi: puoi sì dire quel che ti pare e piace, finchè però sei nei termini legali, quando si scade in illegalità o immoralità palese (i due esempi citati sopra credo siano abbastanza eloquenti) è giusto che anche internet venga regolamentato. Poi ovvio, per il resto DEVE rimanere libero

---

quota

06/02/2009 14:07:16 e modificato da gemini il 06/02/2009 14:10:26

Per la nuova normativa, se lo scrivessi sul tuo sito, sarebbe sufficiente a farlo oscurare, difatti

"Art. 50-bis., comma 1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine."

Per approfondimenti
http://punto-informatico.it/servizi/ps.asp?i=2543670 ↗

---

quota

06/02/2009 15:17:43 e modificato da gemini il 06/02/2009 15:19:55

Nessuno (ancora) ovviamente, dato che il Senato l'ha votata ieri.
Stiamo a vedere cosa accade, ma invito comunque tutti alla prudenza, perchè un Paese dove si rispolvera l'uso delle milizie paramilitari per mantenere l'ordine è un Paese dove discutere dei propri diritti potrebbe presto divenire un lusso.

x RD_
Il riferimento è a quello che c'é scritto nella legge. Se poi tu e il giudice che ti dovesse giudicare avrete la stessa opinione in materia, allora non ci saranno problemi. ;-)

---

quota

06/02/2009 15:34:54 e modificato da 0 il 06/02/2009 15:39:47

No calma. Io non sono affatto daccordo con questa tua affermazione, che può essere tranquillamente male interpretata:

perché un razzista, che come dici tu, si limita ad esprimere le proprie idee a parola,ispirerà altri razzisti che invece di farlo a parole usano i fatti, e in molti casi i primi aizzano i secondi consapevolemente, ma anche inconsapevolmente, in ogni caso è un pericolo.

NO alla violenza fisica, ma NO anche alla violenza verbale, perché io non tollero che ci siano persone che ancora inneggiano ad atti di discriminazione o di violenza e non tollero che simili idee possano essere tranquillamente professate e tollerate come lo potrebbero essere idee di fratellanza e comunione, se permetti.

A questo punto ben vengano anche i gruppi neonazisti di estrema destra, a patto che usino solo il linguaggio al posto delle sole spranghe? No grazie.

edit: so che quello da me scritto, non centra nulla con il gdr, ma mi sono sentito in dovere di controbattere ad un'affermazione ,fatta forse,con troppa leggerezza e superficialità

quota

06/02/2009 16:20:48

lol XD L'Unità secondo te rappresenta un gruppo estremista?
Vediamo di non andare OT solo per il gusto di farlo, vah, siate seri u.u

---

quota

06/02/2009 17:26:08

Ma perchè Travaglio (giornalista dell'unità) sembra persona da zittire?

Ammutolire la libera espressione di pensiero è il primo passo verso la dittatura.

quota

06/02/2009 21:27:10

Sempre per voler puntualizzare, in quanto parlando in termini di materiale giurisprundenziale è d'obbligo un uso corretto della lingua, nel nostro Paese il reato si chiama Apologia di Fascismo, proprio perchè è quello il movimento che da noi ha lasciato maggiori ferite, come il Nazismo in Germania e il comunismo in molti Paesi dell'Est.
Se ritieni essere un atteggiamento spocchioso da parte mia il fatto di informare su queste cose i lettori del forum o citare loro le leggi di cui parlo ti basta semplicemente saltare a piè pari il forum del Progetto Legalità, perchè è un forum creato apposta per informare e discutere di certi argomenti partendo, se possibile, sempre dalle fonti che si citano o a cui si fa riferimento :-)

---

quota