[Signore degli Anelli] Proposta fusione.

01/05/2009 18:43:01

La proposta è interessante, ma presenta delle beghe intrinseche.

Innanzitutto facciamo un ipotesi per altro non verosimile: tutte le land in questione hanno la stessa identica ambientazione e si snodano nello stesso periodo storico.
Detto ciò, potrebbe essere possibile una fusione relativamente indolore. Tuttavia, queste land vivono da mesi o anni, e, nel tempo, la trama ha preso un accezione tutta sua, diversa presumibilmente da quella delle altre land. Morale? per riunire diverse storie non si può far altro che cercare un punto comune nel "passato" di ciascuna land, che spesso può coincidere con l'inizio stesso di queste, andando cosi a resettare anni di gioco dei pg/giocatori. Siamo sicuri che quest'operazione sia cosi indolore?

Togliamo ora l'ipotesi sopra messa, e ammettiamo, come accade realmente, che le lande abbiano ambientazioni un po differenti tra loro e/o vivano in periodi storici diversi: una fusione indolore è per altro impossibile e si deve per forza resettare il tutto.

morale? in definitiva si parla di annullare quanto fatto dai giocatori negli ultimi anni e imporre loro di ricominciare daccapo, in una nuova land anche se vicina a quella che hanno fino ad adesso giocato. Siamo sicuri che cosi facendo molti non si perderanno per strada e smetteranno di giocare?
in definitiva, l'operazione che vuole riunire i pg di ciascuna land può produrre un qualcosa che NON ha la somma dei pg delle land in questione, ma anche molto meno.


Oltre a questo, nascono problemi logistici: per ora, almeno tra le land presenti in questo sito, solo due sono degne di nota: extramondo e la quarta era, le altre o sono/assomigliano a gdr-cd senza troppo sforzo di programmazione o possiedono utenze davvero modeste (e gia modeste sono quelle dei due gdr sovra proposti). Tutto ciò senza offesa per nessuno, ma è la triste realtà.
Ora, questo significa che a programmare la nuova comunità dovranno essere i programmatori delle due sovra proposte e non delle altre, che almeno fin ora non si son sforzati a far di piu o non son stati capaci. A parte le difficoltà nel mettersi daccordo in tante teste, queste persone avranno la voglia di rimettersi a programmare da zero una cosa nuova? e ancora, come coordinarsi se sparsi anche su tutto il territorio italiano? Come mettere insieme tante teste le quali ognuna programma con il suo stile? non è un qualcosa da sottovalutare.

Ultima cosa: a parte le due sovra proposte, le altre che "mettono sul piatto"? poca utenza, poco sforzo programmativo...


in definitiva, con tutte le difficoltà del caso, questo progetto potrebbe essere portato avanti tra due comunità, quelle che ho elencato, e le altre potrebbero solo accodarsi tacitamente, se lo vogliono. ma anche cosi si rischia di creare un pastrocchio di difficile stesura.

insomma, son scettico...

quota

01/05/2009 19:20:58

a livello programmativo l'unica decente è rappresentata da extramondo, le altre sono davvero poca roba.
le difficoltà sorgono quando i singoli mettono le mani avanti non percependo affatto lo spirito della proposta che andrebbe ad unificare il tutto in un singolo gruppo senza andare a sottolineare quello che "si mette nel piatto". a questo punto è meglio che ognuno torni a lavorare il proprio orticello visto che è così fondamentale mettere le cose in chiaro "prima" per un'eventuale spartizione delle cariche al proprio staff, insomma a questo punto il dubbioso sono io.

:) viva la city fatta in casa, si gioca in 4 e siamo tutti felici, poi magari quando diventiamo 10 la spaccio per "circolo culturale" e posso andar a fare il figo in giro per qualche forum.

---

quota

01/05/2009 20:46:18

La gestione democratica funzionerebbe si e no 10 giorni. Per creare una land seria ci vuole una dittatura o un'oligarchia severa.

L'idea è comunque quella di eliminare quelle esistenti per crearne una unica, niente di più semplice, ero sicuro di essere stato chiaro, sicuramente sarò stato io poco esplicativo.

---

quota

01/05/2009 20:58:12

La gestione democratica è il solito pagnisteo del giocatore che si sente incompreso a tutti i costi ma crede di avere le idee stupefacenti a tutti i costi. Se una land dovesse campare sulla democrazia non camperebbe proprio. Per aggiungere anche solo una locazione si dovrebbero indirezione elezioni, ballottaggi, emendamenti e contro riforme il giorno dopo.

In un gioco ci vuole qualcuno che diriga e prenda decisione serie e ferre ed allo stesso tempo tenga le orecchie aperte per cogliere utili consigli. Ma non oso immaginare che mega cagate verrebbero fuori dal tentativo decisionale di trenta persone :)

Fra l'altro poco fa proprio tu ace, dicevi che troppe teste creano casino e mi proponi la democrazia in un gdr?

---

quota

04/05/2009 11:19:08

Chiarisco l’intenzione di Eglath di essere APERTA AL DIALOGO, ma di non aver detto SI alla fusione.

Come letto in diversi post soprascritti, credo non sia facile mettere insieme troppe idee e dichiaro sin da ora a nome dei gestori di Eglath di essere un gioco DEMOCRATICO e quindi non sono già d’accordo con quanto detto da Argorath “La gestione democratica funzionerebbe si e no 10 giorni. Per creare una land seria ci vuole una dittatura o un'oligarchia severa”…

Volevo sottolineare infine, che laddove ci si propone come “circolo culturale” anche questa semplice “proposta di dialogo” è stata utilizzata per infangare pubblicamente altre land.

Forse stiamo già percorrendo strade diverse che difficilmente riusciranno ad incontrarsi.

quota

04/05/2009 15:20:35

"Sono il più feroce sostenitore della democrazia a terra, ma per guidare una nave stellare non c'è mezzo più efficace della tirannia"
Hober Mallow - Fondazione e Impero

---

quota

04/05/2009 15:37:48

"Sono il più feroce sostenitore della democrazia a terra, ma per guidare una nave stellare non c'è mezzo più efficace della tirannia"


Mi dispiace ma non mi trovi d'accordo. Non siamo molti ma siamo un gruppo affiatato, ogni decisione viene presa insieme a coloro che ovviamente partecipano in modo attivo e spesso noi della gestione abbiamo rinunciato a ns idee che non erano ben accette dal gruppo. Considerando che dietro ad ogni PG c'è una persona, non vedo perchè non considerare anche le idee altrui... discutendone e trovando la giusta soluzione. Gli anni e il clima che si respira nel ns GDR fino ad oggi ci ha dato ragione!

quota

04/05/2009 17:00:02

Per essere chiari, io espongo qui quello che penso sia la Fusione di questi GDR sul Signore degli anelli... mi scuso se questo è stato gia scritto ma non ho avuto la perseveranza di leggere tutti i post precedenti di questo Thread e mi scuso se queste cose sono state già dette, ma ci tengo a evidenziare il Lato dei PG e non solo quello della comunità dei gestori che popolano GDR online e i GDR sotto l'idea del Professore...

Essendo giocatore da più di un anno ormai in Eglath ed avendo giocato solo ed esclusivamente ad eglath senza visitare nemmeno altri GDR, mi vedo costretto ad assistere ad una cosa del genere... e la prima domanda che mi è sorta in testa, come è sorta in testa a tutti, ma sicuramente non hano avuto il coraggio di dirlo è :

Che fine farà il Mio PG?

a queste ci sono varie Risposte:
1) Riniziare tutti gestori compresi con nuovi PG e dare ai meritevoli le giuste cariche

2)portarsi dietro i Vari PG dei Vari GDR con le Solite Cariche e usurfuire di Master Capaci di essere Master...

Tutte e due le soluzioni hanno un gravissimo grosso problema... la prima... Quanti PG seguiranno quest'Idea? quante persone saranno disposte a reiniziare con un nuovo PG da capo?? tanto per cominciare, io, come sono sicuro tutti gli altri, sono affezionato al mio PG... è logico, quando perseveri semprecon un PG ti piace giocarlo, riesci a far divertire gli altri e ti diverti te, ti affezioni al PG, la seconda opzione vede un contro molto grande... l'opinione pubblica... visto che spesso sono stati accostati GDR a "Circoli Cultirali"... per prima cosa credo che non si abbia la chiara idea di cosa voglia dire circolo culturale, poi dico... se si portassero PG, master e tanto altro ancora... si arriverebbe che uno dice...Ma perchè quello ha tenuto il masterato e il suo PG e io non posso farlo? A me non va bene questa cosa! Puff e si avrebbe la sparizione di Tutti i GDR di tolkien...

poi siccome sono un giocatore, amante di Eglath, di Tolkien, del signore degli anelli, e di tutti i player e personaggi che giocano su Eglath, perchè ripeto... Eglath è veramente una famiglia... siamo tutti in contatto e ci divertiamo a esserlo... La vedo male una fusione con GDR che usano Dittatura e polso duro... è comunque una Democrazia Eglath... e come democrazia ha i Capi che rappresentano il Popolo(i gestori)...

Quindi vengo a dire che la mia opinione su questa fusione non è molto positiva, poichè troverebbe più Contro che Pro... I modi di giocare sono Diversi... Ritorno a dire che ho solo giocato in eglath io, e non so come sono le giocabilità degli altri GDR, ma al dire degli amici che hanno girato... non è così disponibile come Eglath...

Dico comunque che, essendo d'accordo con qualsiasi scelta presa dai Gestori contribuiro, Fusione o non fusione che Sia, a dare il mio aiuto per la crescita... Solo ed esclusivamente per il rispetto che nutro verso i Player della Land, soprattutto verso i Gestori... e verso gli amici che vi ho trovato...

Qualunque sia la scleta... Avrete il mio appoggio, ho solo voluto chiarire quali sono le mie idee principali... ci sarebbero altri mille "contro" che vorrei dire, ma il tempo a mia disposizione Scarseggia e non mi sento in grado di poter prendere il posto dei Gestori del Thread per descrivere i Pro e Contro che l'idea può incontrare...

Ringrazio infine chi ha avuto la voglia e il coraggio di leggermi fino in fondo... poichè spero di non aver detto Boiate assurde, vi auguro di riflettere attentamente, prima di prendere una decisone^^

Lauciarion l'Istar Bianco

quota

04/05/2009 18:01:54

Mi spiace ma così non se ne esce.
Chi parla di democrazia a sproposito sbaglia a priori.

Su Eglath tenete regolari elezioni? I gestori sono eleggibili? Ogni minima decisione segue un iter di approvazione popolare o esistono le bacheche private?

Insomma... non prendiamo in giro l'utenza dicendo di essere democratici quando la realtà è che per gestire un gdr ci vuole come minimo un'oligarchia.

Ovvio, si è più democratici quando si ha un'utenza che non sfora la decina ma col tempo si impara che con il "volemose tutti bbene" non si va da nessuna parte.
_________

Il problema è che nessuno vuole fare un passo indietro, quindi mi sa che è meglio cambiare strada perchè questa è senza sbocco.
Saluti.

---

quota

04/05/2009 21:46:05 e modificato da lauciarion il 04/05/2009 21:46:31

Argorath, non per volerti male, ho espresso le mie opinioni, non ho assolutamente dato un ultima parola a quello che tu pensavi... Non volermene, era solo un opinione, visto che hanno parlato tutti, ho voluto dire la mia anche io... e non per questo deve andar tutto in cancrena... Non è descrivibile una situazione come quela che c'è su Eglath, certo dire democrazia è sbagliato, sbagliato dire oligarghia, è sbagliato dire tutto... Stiamo parlando di GDR, sono stato il primo a sbagliare ma riconosco il mio errore... i GDR si vivono insieme e non con dittature ed oligarchie...

quota

Seconda Era

Intervista alle gestrici del PbC fantasy Seconda Era - Le Terre Libere

Empire of Darkness

Recensione del GDR fantasy Empire of Darkness

Guida al Play By Chat

Una guida base per l'utente del Play by Chat scaricabile gratuitamente in formato PDF!

Epidemia Virtuale

L'incidente del Corrupted Blood: quando un glitch di World of Warcraft scatenò un'epidemia virtuale