infondo siete tutti esperti!

Pagine → 1 2

03/06/2009 16:03:31 e modificato da clemence il 03/06/2009 16:44:47

Da un punto di vista lessicale mi era chiara da principio (trovo molto divertente che qua dentro quando dico che non ho capito il senso di qualcosa si pensa che non capisca l'italiano).

Il problema di fondo è che rischia di essere risibile la premessa.
Non conosco la persona che ha aperto questo thread, ma se il 92 del suo nick è la data di nascita vorrei far notare che un diciasettenne si definisce sistemista.

Quindi direi che è perfettamente in linea con l'ambiente attuale del sito, quello che di fatto critica e delegittima.

Poi la domanda per me resta ancora: di che si parla?

Il voto al server e alla programmazione è ancora una volta in linea con l'utenza di questo sito che, bene o male nel farlo, non discute di altro che di tecnicismi e non di gioco.

A parte thread di saluti non vedo di fatto altri thread che abbiano argomento differente. Nessuno affronta argomenti ludici in nessuna maniera, su FC stesso non si parla di altro che di tecnica, grafica ecc ecc e spesso neanche in merito ai "GDR".

Thread che parlano di giochi (anche videogiochi per me andrebbe bene, almeno si resta in un contesto ludico) sono praticamente inesistenti.
Per l'utenza attuale e le sue argomentazioni medie si potrebbe chiamare il tutto programmatori-online.com.

Il problema di fondo è che la cosa raiken non è risolvibile se non dall'utenza stessa.

Per quello continuo a non capire il punto della conversazione.
Non è una cosa che si può risolvere a livello moderativo, è una cosa che devono fare gli utenti, ovvero riprendere (o iniziare) a parlare di giochi e gioco e smetterla di far finta di essere su tecnologia-online.com.

Gli utenti stessi (o alcuni di loro se preferisci) hanno portato il forum in questa direzione, che gli utenti stessi ne escano.

Sursum Corda

quota

raiken

SCRIVI

03/06/2009 18:38:24

Ah allora vedi che sei in linea con il mio pensiero. Hai detto quello che ho detto io: il fatto che ormai ci sia concentrati su aspetti tecnici (poi da quale pulpito) piuttosto che ludici.

Apposto, siamo sulla stessa barca.

Io nei miei interventi ho solo cercato di far emergere questa visione ritenendo che i commenti siano lo specchio più affidabile della direzione (come l'hai chiamata tu) che ha intrapreso questo portale.

Ritengo necessario però sottolineare che il fatto che il ragazzo sia del 92 non deve distogliere l'attenzione da quello che è il tema cruciale della discussione che ha avuto origine dal suo intervento e che io penso voleva far intendere.

Attaccarsi ancora una volta ai luoghi comuni "è del 92", "è un sistemista", "i gestori sono permalosi", non porta da nessuna parte.

War Thunder ↗
Aviazione, veicoli corazzati e flotte militari della seconda guerra mondiale. Parteciperai a tutte le principali battaglie!

quota

rhllor

SCRIVI

03/06/2009 20:26:18

un sito con 40/50 online gira benissimo su un hosting aruba. Ed è sufficiente.
spendere 700 euri (minimo) all'anno per un server dedicato per un utenza così bassa mi pare eccessivo o mala programmazione.

Per il resto concordo con clemence solo che al suo discorso aggiungo "pseudo" davanti alle parole programmatori, grafici e soci.

che di professionisti nel settore ce ne stanno ben pochi.

You ask for pity? You demand mercy? I have only Justice.
Incoming...

03/06/2009 20:40:13 e modificato da clemence il 03/06/2009 20:41:01

raiken ha scritto: Ah allora vedi che sei in linea con il mio pensiero. Hai detto quello che ho detto io: il fatto che ormai ci sia concentrati su aspetti tecnici (poi da quale pulpito) piuttosto che ludici.

Apposto, siamo sulla stessa barca.

Io nei miei interventi ho solo cercato di far emergere questa visione ritenendo che i commenti siano lo specchio più affidabile della direzione (come l'hai chiamata tu) che ha intrapreso questo portale.

Ritengo necessario però sottolineare che il fatto che il ragazzo sia del 92 non deve distogliere l'attenzione da quello che è il tema cruciale della discussione che ha avuto origine dal suo intervento e che io penso voleva far intendere.

Attaccarsi ancora una volta ai luoghi comuni "è del 92", "è un sistemista", "i gestori sono permalosi", non porta da nessuna parte.

Non reputo che siamo sulla stessa barca, non reputo di essere su nessuna barca.
Io ho fatto una valutazione, non ho espresso un luogo comune, non più di quanto non lo abbia fatto tu ribadendo l'ovvio.
Penso che basti guardare i thread nella home page per vedere che si parla sempre di tecnica e mai di gioco quindi non penso tu abbia segnalato nulla che non fosse già evidente.

Io semplicemente continuo a non trovare utile, ne comprendo lo scopo, di voler dibattere una simile questione.
Questo è un sito libero e l'utenza sta facendo quel che gli piace fare.

Ancora una volta quindi ti chiedo: il punto del discorso quale vuole essere?
Vuoi fare catechismo agli utenti proponendo una visione d'uso del sito (per me a dir poco ovvia, siamo in un sito di giochi di che diavolo d'altro si dovrebbe parlare?)?
Vuoi proporre la chiusura di certi forum?

Di fatto la gente che frequenta assiduamente questo sito (cioè non chi ci passa, magari legge anche tutto, ma non scrive nulla) NON gioca.
Diversamente sarebbero nei giochi o nei forum dedicati a questi a litigare per la giocata, divertirsi a farle, ecc ecc ecc.

Quindi ti stai meravigliando di che cosa? che gente che non gioca non possa parlare di un gioco che di fatto non fa?

Questo messaggio in se e le "conclusioni" che sono state tratte per me continuano a essere senza senso, scopo o utilità.

Sursum Corda

04/06/2009 01:22:47

himbro ha scritto:

clemence ha scritto:
Di fatto la gente che frequenta assiduamente questo sito (cioè non chi ci passa, magari legge anche tutto, ma non scrive nulla) NON gioca.
Diversamente sarebbero nei giochi o nei forum dedicati a questi a litigare per la giocata, divertirsi a farle, ecc ecc ecc.

Quindi ti stai meravigliando di che cosa? che gente che non gioca non possa parlare di un gioco che di fatto non fa?

Questo messaggio in se e le "conclusioni" che sono state tratte per me continuano a essere senza senso, scopo o utilità.

Immagino che questo fosse il problema..ti sei dato la conclusione che il messaggio voleva porre, quindi immagino che il post alla fine un senso lo avesse..e non vedo come tu possa prendertela con l'unica persona (o persone)a cui la situazione non va bene invece che con la gente che ne causa la degenerazione, ma alla fine forse è più divertente così non trovi?

Anche se non fregherà a nessuno, io gioco, una o due volte a settimana anche tre se non c'è nulla d' interessante in TV o non devo uscire, forse è per questo che un senso, io lo vedo e tu no?

Non ho capito nulla di quello che stai dicendo, non so a cosa ti riferisci ecc ecc.
E, si, ho capito l'italiano in cui hai scritto, semplicemente non capisco di cosa tu stia parlando.

Io ritengo che questo thread abbia poco senso come anche le conclusioni "c'è poca gente, parla solo di informatica e non di gioco".
Sono per la libertà di espressione nei limiti consentiti dal sistema e di fatto non c'è divieto a parlare di quel che si parla.

Quindi temo che tu mi abbia frainteso alla grande.

Sursum Corda

04/06/2009 11:16:57

E' una iniziativa molto carina, come altre che hai avuto di fatto :)

Sursum Corda

04/06/2009 11:57:38

herduk ha scritto: Il problema (ovviamente dal mio basso punto di vista) è che il tecnico-tecnico molti dei concetti di game design o li sa, o li intuisce e li approfondisce, quindi certe discussioni anche interessanti risultano superflue.
Il giocatore se ne frega (giustamente): vuol solo divertirsi e eventuali commenti su stili di gioco e/o giocate li fa all'interno della land che frequenta.
Il resto del forum è popolato da discussione di gente che o cerca di diventare tecnico-tecnico o non ha molta voglia di spendere del tempo e si limita a cercare il prodotto fatto e finito, in un maelstrom di richieste di aiuto/idee segretissime che si spengono nel nulla.

Credo che sul forum ci sia spazio per tutti questi personaggi, basta solo saltare le discussioni che non interessa e, magari, aprire quelle su cui si nutre un qualche tipo di interesse (tecnico, ludico, animalesco, ossessivocompulsivo..).

Trovo tuttavia un poco difficile vedere delle connessioni "ludiche" tra i vari giochi, essendo questi molto differenti per tipologia e regole (e pseudoregole).

Direi che ha espresso in maniera decisamente buona il mio pensiero.
La parte che ho grassettato è ciò a cui mi riferisco in particolare dicendo che questo tipo di thread o le "conclusioni" a cui vorrebbe arrivare raiken (una sorta di presa di coscienza popolare immagino) non hanno senso.

Sursum Corda

quota

Discussione seguita da › luca92

Pagine → 1 2

Rispondi alla Discussione Segui Discussione Inoltra Discussione Forum Giochi e Dintorni Elenco Forum