Zhero

06/12/2017 - GRAFICA: Darò una piccola premessa a questo mio commento:

Io sono stata invitata a questo gdr e ci hanno messo mesi per convincermi ad iscrivermi, io dato che sono molto scettica con l´ambiente comunitario delle "moderne" utilizzai frasi come: Non voglio perdere l´ennesimo pg a causa di tot gentaglia, Sai che non mi piace.
Alla fine mi sono fatta convincere entrando con la positività di chi era convinta di trovare ciò che è stato detto di buono.


GRAFICA- 8/10: La grafica sinceramente non è mai stata per me un punto da considerare valutabile, a meno che non sia utilizzato del paint, c´è stato del lavoro dietro e per quanto abbia gusti diversi la trovo di ambientazione, ha qualche piccolo elemento pacchiano ma come ho detto prima v´è stato sforzo dietro e io, mia debolezza, tendo a rispettare l´impegno e a valutarlo bene.


AMBIENTAZIONE: AMBIENTAZIONE 8/10: Mi piace, curata sotto certi aspetti e un po´ carente in altri ma... voto positivo.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: LIVELLO DI GIOCO INTERNO 6-/10: Allora parliamoci chiaro, io sono convinta che la diseducazione ruolistica e comportamentale da parte dei giocatori proviene da un modus operandi della gestione, mi spiego meglio:

Vi sono alcuni, pochi giocatori e visti molto come "animaletti speciali" che a mio avviso sono molto capaci e ruolano personaggi interessanti, per personaggio interessante io escludo totalmente la categoria del "duro improvvisato" come anche quello della "Lara croft di infima categoria" ovvero i tipici individui che vedi nei trailer moderni, dicono la frasetta americanata e bum, finisce che il film in questione ottiene una valanga di pomodori marci.

Io sto parlando di quei giocatori capaci di cui NESSUNO si è mai sforzato di analizzarne e carpirne il contenuto, non parlo ovviamente del mio pg che come ho sempre detto nel cerchio dei suoi problemi era pure "banale" ma parlo di player che giocano psicosi, malattie mentali, complessi e quant´altro.

Questa gente si ritrova a giocare a mio avviso isolata, esclusi ovviamente per un pg che per esempio, affetto da un trauma, una psicosi a cui risponde una terribile ninfomania ovviamente trova un immenso quantitativo di gioco, niente che vada ad interessarsi alla sua psicosi che magari potrebbe far evolvere vicende ed interessamenti, magari aiuti verso quel pg ma il palese interessamento alla ninfomania.

Esiste un´aura di a mio avviso di eccessiva tranquillità all´interno delle colonie, non viene secondo me visto il concept di "recinto di animali" chiuso, se qualcosa entra ovvero i vaganti nessuno esce, vi sono famiglie, affacciandomi dalle chat gente che parla del più e del meno con una nota di naturalezza che a mio avviso purtroppo sfocia non nel banale, nel ridicolo.

Tentai di trovare qualche dettaglio di descrizione all´interno delle azioni di suddetti individui ma niente, pensieri in azione che scappano, informazioni completamente: Irrilevanti, inutili e intangibili all´altro personaggio che, in qualche maniera riusciva però a carpire, non si sa come.

All´inizio, qualora si voglia entrare in una colonia bisogna passare visite mediche ma sopratutto *rombo di tuoni* L´INTERROGATORIO.

Questo interrogatorio è svolto da individui che posseggono delle skill di detect di menzogne ma anche di lettura dell´indole, anima, quel che sia.
Il fatto è che una volta passato questo interrogatorio agli occhi dello staff ti viene affisso un bel marchio sulla fronte, ovvero fine, sei una persona sana, non provare ad avere manie o altro che partono gli schiaffoni.

A parte che io come altri due giocatori abbiamo manifestato problematiche anche serie come manie suicide e altro (d´ambientazione ragazzi, siamo in un apocalittico non in dawson creek), ma dato che lo staff interrogatori ha detectato che non saremmo stati un danno per la colonia ci hanno accettato.

Nonostante vengano giocati pg che sono stati bla bla didietri seduti nella CIA per trentordici anni, c´è un lack di livelli "Apocalittici" di conoscenza della mente umana e non parlo a livello universitario o da master, qui si parla di una vera e propria ignoranza di base sulla psicologia umana da parte di gente che, facendo parte dello staff di ambientazione ha proprio escluso. Gente convinta che cose come "manie" non possono manifestarsi prima e dopo, e attenzione cari giocatori perché ve lo dirò, è socialmente accettabile che si facciano quattro salti in love room e vengano sfornati pargoli a gogo in una realtà dove fuori ci sono gli zombie che ad un tizio venga la mania di tenersi la copertina alla Linus contro la guancia.

Lì parte il complesso del sentimento offeso da parte di tutti quelli che hanno fatto l´interrogatorio.

Io PROPOSI una mania per il mio pg ovvero che aveva l´istinto di tenersi una maschera antigas contro al viso e l´elemento dello staff mi ha dato della disonesta, io sentendo quella risposta dissi, vabbé fa niente e questa persona ha continuato a dire "Eh ma tanto io penso lo stesso quella cosa".

In sintesi, si sono sentiti offesi e grazie a questa parola: "Offesi", meglio passare a leggere la categoria "gestione"

SERVER: SERVER- 8/10: Non mi ha mai "cacciato" fuori il server, ironia della morte direbbe maccio capatonda, ammetto che tende a darmi un bug di aggiornamento qualora avessi aperto qualche scheda in più per non perdermi una chat ma niente di più.


CODICE: CODICE- ?/10: Non so valutarlo poiché non mi intendo di questo argomento.

FUNZIONALITA´: FUNZIONALITA´ ?/10: Non ho avuto il tempo materiale per accorgermi di ogni funzionalità della land quindi non mi sento di esprimere un giudizio concreto a riguardo. Avrei proposto di automatizzare un sistema che permettesse ai giocatori di ottenere un drop random a seconda della zona specifica ma onestamente sarebbe un lavoro di programmazione così grande che (Sempre ironia della morte) proprio per evitare di non lo so, attirare qualche fastidio mi sono astenuta dal proporre.

Come mi sono anche astenuta dal proporre un semplicissimo suono di chat, utile quando una persona magari non sta a fissare con lo sguardo pazzo la pagina della chat attendendo per venti minuti o magari si alza e fa altro o perché no, magari gioca ad un mmo in finestra o scrolla facebook ecc ecc.

In ogni caso come già detto prima sulle funzionalità ho voluto evitare proposte sempre per mantenere un "basso profilo", cosa che a quanto pare non è stata abbastanza.

DOCUMENTAZIONE: DOCUMENTAZIONE- 7/10: E´ molto approfondita, apprezzo il lavoro ma a mio avviso molti argomenti sono stati trattati bene e dilungati mentre altri, magari di stampo più semplice ed essenziale sono stati del tutto ignorati o tenuti sottogamba.


GESTIONE: GESTIONE 3/10 :
Frase premessa
Come dico sempre io ai miei colleghi/sottoposti: Se non sai parlare inglese potevi iniziare a lavorare in un fast food con questa "attitude", un cliente non merita la tua scontrosità.

Per gestione intendo anche lo staff, non per forza i gestori ma nel complesso, il gruppo dello staff.

Fortunatamente o sfortunatamente è un gdr italiano, con gente italiana che parla italiano quindi non vi sono scusanti di diversa lingua e se la comunicazione non viene interpretata il problema è grosso. Se c´è una cosa che decisamente non tollero è quando chi per ruolo dovrebbe mostrare acume cerebrale mostra ottusità, infantilità e un lack di professionalità NEL RAPPORTO* con il gdr/giocatori .
-------
*Sottotitoli necessari: Difetti nel rapporto non significa che: Ottusità, infantilità e lack di professionalità siano caratterizzazioni legate a persone fuori dal contesto in questione, ovvero il gdr, queste accuse infatti non implicano quindi un difetto inerente all´individuo in se ma ad una effettiva carenza di qualità necessarie per il corretto svolgimento dell´attività videoludica in contatto con il pubbico della Community.
-------
Le mie accuse non sono infondate e posso elencarle.

(Relativa al gioco)OTTUSITA´: Quando si risponde ad un utente lo si fa utilizzando argomentazioni che hanno di base un filo logico, se l´utente in questione espone un fatto di cui sarebbe opportuno apportare un´analisi, una sbrigativa negazione con tanto di motivazione lontana dal contesto logico o anche legato all´argomento stesso in questione non può che far affiorare un evidente grado di ottusità e pigrizia mentale.

(Relativa al gioco)INFANTILITA´: Partita dai ranghi alti poiché è dal rango alto che poi dipende il mood generale dell´utenza, se un gestore si comporta con un apporto verbale monosillabico, facilmente indirizzabile al fraintendimento, con poco interesse al chiarimento rispetto ad un interesse maggiorato al doversi offendere per una virgola "fuori dal previsto", gli utenti si comporteranno di rimando.
Lo scherzo ironico viene fuorviato a volte con evidenti forzature prima da utenti e poi da giocatori, viene utilizzato il termine insulto per ogni cosa anche dove non c´è, il grado di scherzo è ad immagine e somiglianza dello staff o di giocatori in qualche maniera "graditi"*, i suddetti "graditi" infatti non vengono puniti ma quando è un terzo, magari nuovo viene invitato alla moderazione.
Quando si scherza riguardo un´identità virtuale (Personaggio ongioco), l´utente (gestore o player) si mostrano urtati come se avessero ricevuto ironia o scherzi non graditi a loro stessi, ovvero in offgioco.
Questo lascia ampliamente intendere che la maturità mentale totalitaria, prima gestionale e di rimando quella dell´utenza, in relazione con il gioco, non sia sufficente sia alle aspettative ma nemmeno a mio avviso al Pegi.

(Relativa al gioco)LACK DI PROFESSIONALITA´: In risposta ad una proposta vieni insultata e qui non si tratta di un fuorviare, qui si tratta di una vera e GRAVE mancanza da parte di membri dello staff che, toccati nell´ego della propria identità virtuale rispondono con termini inappropriati, se scherzi con un personaggio in on il membro dello staff diventa facilmente "offendibile" come mi è capitato personalmente, ovvero la mia pg si battibeccava in on, in off ho scherzato con il giocatore (membro dello staff) che ha usato come leva il mio linguaggio colorito (ma sempre con faccine e toni scherzosi) per andare a denunciarmi alla gestione.

Infine, dulcis in fundo mi è stato mostrato come esistano ancora (credevo perduti nel tempo) Gestori(o gestrici) che effettuano Ban basati su giudizi personali e privi di analisi alcuna.

Infatti in seguito alla proposta sulla maschera, seguita da un insulto (non punito) da parte del membro dello staff, susseguirono una serie di accadimenti che non denuncerò per non andare contro regolamento [Moderazione].


CONSIGLI E SUGGERIMENTI: CONSIGLI:
Un Gestore è come un giudice, deve essere superiore al doversi offendere per ogni cosa, anche una virgola storta, se una giocatrice si domanda se le stiano facendo del mobbing, invece di mostrarsi poco professionali e prendere sul personale una domanda e non un´accusa, analizzate cosa stia avvenendo a quella giocatrice, per quale motivo e cosa la spinga a doversi porre quella domanda.

CONCLUSIONI: Conclusione?

Land BOCCIATA: Mi dispiace per quei elementi VERAMENTE validi tra giocatori che hanno definitivamente compreso come ruolare in un apocalittico, inglobati da tra chi scade nel simming selvaggio, chi fa gruppetti, cerchie di amici e gente che sniperano magari chi non gli va a genio utilizzando cartuccie speciali quali "il meglio dell´italianità" o "complessi del sentimento offeso" oppure ancora meglio "come escluderti dall´universo".

La cosa più assurda in tutto ciò e che io ci entrai davvero con una positività che non credevo di avere, fidandomi dei giudizi positivi derivati da amici ma che purtroppo, sarà sfiga o la differenza generazionale non è stato abbastanza.

Amareggiata ma niente che un Butterscotch coffee non abbia già risolto.

Saluti.


Note della Moderazione: E´ vietato riportare nella recensione brani di conversazioni private, stralci di comunicazioni svoltesi usando servizi di messaggeria istantanea, email, messaggeria, chat e forum interni al gioco.



Segnala ai Moderatori

meltdown è iscritto dal 21/05/2011 e ha recensito 3 giochi di cui 1 positivi, 1 neutri e 1 negativi

meltdown ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Rachel"

meltdown ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Giocatore"

meltdown, per questa recensione, ha un rank utente del 98% 98

meltdown ha un rank utente elevato

Recensione modificata il giorno 06/12/2017 17:11:11 dalla moderazione