Oblivion GdR

11/02/2016 - GRAFICA: Niente da dire, è molto semplice e al tempo stesso ben fatta. E´ molto intuitiva perché i comandi principali sono tutti nella "schermata iniziale".
E´ forse troppo poco raffinata per i miei gusti, ma si tratta appunto di soggettività. L´importante è che sia esteticamente accettabile (e lo è, indubbiamente) e che permetta una facile lettura, cosa possibile anche grazie al pannello di controllo che consente di modificare i colori del testo della chat e qualche altra cosuccia.
VOTO: 7/10.

AMBIENTAZIONE: L´ambientazione di base è abbastanza chiara e si basa sul classico "what if", niente da commentare a riguardo.
Il problema VERO dell´ambientazione è che non viene sviluppata attraverso opportune quest, o meglio, le quest ci sono ma sono troppo diluite nel tempo. Questo è dovuto al 90% all´assenza dei Master: gioco ormai da sei mesi e l´utenza su cui far leva c´è, anzi, non aspetta altro che essere coinvolta.
La stessa utenza sviluppa l´ambientazione nel limite del possibile, ma si tratta per lo più di far perno sul tema del razzismo nei confronti dei Mezzosangue e dei Nati Babbani. I giocatori purtroppo non possono andare molto oltre, anche perché on game non ci sono "aggiornamenti" frequenti, ad esempio da parte della Gazzetta del Profeta su nuovi avvenimenti o sviluppi. Il giornale si dedica quasi esclusivamente allo sport e a poco altro perché attualmente la land ha un giocatore attivo che se ne preoccupa in maniera impeccabile, mentre i fatti di cronaca dovrebbero essere scritti dai master ... che ovviamente si vedono raramente, come ho già avuto modo di sottolineare. Ciò significa che i giocatori non hanno niente di cui discutere, che si tratti di politica o appunto di cronaca, a parte il classicissimo Quidditch, a meno che non inventino loro di sana pianta (e ovviamente a loro rischio e pericolo).
Le corporazioni, che quindi dovrebbero coinvolgere il mondo adulto ed essere insieme ai master i principali motori dell´ambientazione, appaiono poco attive. Giustamente, se non si hanno spunti di gioco da seguire, è naturale che non valga la pena impelagarsi in un gioco di corporazione che sarebbe solo nominale e non di sostanza; di conseguenza, gli stessi aderenti alle corporazioni sono pochi o comunque al 90% semi-fantasmi, preferendo creare un pg studente.
Facendo una rapida carrellata: l´Ordine della Fenice non ha un ruolo on game di spicco, proprio come se non esistesse, e le iscrizioni sono chiuse almeno da sei mesi; i Medimaghi non si vedono, nonostante ci siano stati diversi casi di studenti feriti dentro e fuori Hogwarts, quindi di gioco a disposizione ce n´era eccome anche per loro; i Mangiamorte sono l´unica corporazione davvero presente e l´unica che offre un minimo di respiro, ma sempre e purtroppo in subordinazione alla presenza dei master; i Professori nel periodo di settembre/ottobre/novembre erano abbastanza presenti, facevano le lezioni e si vedevano giocare anche al di fuori di esse, poi la loro presenza è andata lentamente scemando fino alla loro quasi completa sparizione.

La mia analisi si basa sul periodo settembre-febbraio, quindi è difficile essere comprensivi e dare la colpa di tutto ad eventuali impegni off (che si tratti di lavoro, università, and so on), perché altrimenti, tranne periodi critici che ovviamente non conto (come il periodo gennaio-febbraio dedicato agli esami, per carità), il volume di gioco sarebbe comunque organizzato diversamente e in modo maggiormente soddisfacente. Di conseguenza, è evidente che i problemi vadano imputati piuttosto ad un "abbandono" (non so se consapevole o meno) dello sviluppo dell´ambientazione; abbandono che, ripeto, è in gran parte imputabile all´assenza di master caparbi, capaci di andare oltre la masterizzata della festicciola o della degustazione. Basterebbe selezionare 7 giocatori (e al momento ce ne sono a bizzeffe) in grado di assicurare una masterizzata a settimana per poter risolvere il problema, così che non debbano sacrificare il gioco dei loro personaggi o comunque la loro vita reale. Invece attualmente sono presenti 9 master, di cui uno solo costantemente presente, mentre altri due al massimo fanno apparizioni sporadiche.
VOTO: 3/10.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Il livello di gioco, tranne qualche caso sporadico, è soddisfacente. I giocatori sono tutti nella media o sopra la media in quanto a capacità ruolistiche. Capita che alcuni tendano a scrivere papiri anche quando non è necessario, oppure che i tempi di attesa siano eccessivi, ma ciò non mi pare comprometta la creazione di un gioco fluido e divertente, anzi.
E´ abbastanza evidente che ci siano alcuni gruppetti di gioco, sopratutto tra i giocatori più "anziani", semplicemente perché li si vede entrare solo per buttarsi direttamente a giocare con quei due-tre compagni prediletti o per chiudersi in privata. Ovviamente ci sono delle meravigliose eccezioni, ma il trend è quello sopratutto tra gli studenti, dove personalmente vedo uno stacco di interazione significativo tra il primo anno e i restanti tre.
Nonostante quanto ho scritto sopra, è comunque abbastanza facile trovare qualcuno con cui giocare. I giocatori sono ben distribuiti anche nell´arco della giornata, anche se logicamente il momento più morto è la mattina. In genere ti rispondono tutti rapidamente, a prescindere che possano giocare o meno, ma c´è appunto il trend che vuole i giocatori mettersi ad aspettare con il pallino verde che qualcuno li contatti; di conseguenza capita di vedere 4-5 pg con il pallino verde, ma che stranamente non giocano: si dovrebbero svegliare un po´.
Non ho mai visto disturbatori o spammer.
VOTO: 8/10.

SERVER: Non ho mai avuto problemi con il server. Ogni tanto capita che il sito si "incanti" per momenti di estrema lentezza, ma per il resto scorre molto fluido.
VOTO: 8/10.

CODICE: Tasto abbastanza dolente, per quanto premetta che me intendo relativamente poco.
Le modifiche non ci sono, almeno non da quando io sono iscritto, dal punto di vista dei codici; il gestore si limita per lo più a sistemare qualche bug che si presenta qua e là, ma capita anche che sorvoli su alcuni di essi, adducendo principalmente come motivazione il fatto che sta lavorando alla versione 2.0. (cosa da una parte comprensibile, perché altrimenti i suoi sforzi verso la nuova versione verrebbero diluiti, quindi tutto il lavoro rallentato). Di conseguenza i giocatori devono stringere un po´ i denti.
VOTO: 5/10.

FUNZIONALITA´: Non ho molto da scrivere, semplicemente perché è un discorso che io collego strettamente a quello grafico.
Il sito, come ho già scritto, è molto intuitivo: è abbastanza facile muoversi all´interno di esso, infatti quando mi sono iscritto ci ho messo davvero pochissimo a familiarizzare con i comandi. Al più posso segnalare poca fluidità nelle bacheche: alcune sezioni sono evidentemente abbandonate, vuoi perché non ci sono aggiornamenti da segnalare, vuoi perché non ci sono sviluppi on game (v. Ambientazione). C´è poca funzionalità anche nella gestione dei messaggi privati: non ci sono funzioni nè di inoltro nè di multiselezione.
VOTO: 6/10.

DOCUMENTAZIONE: La documentazione probabilmente è il fiore all´occhiello della land, perché è quella che più è stata curata e continua ad essere perfezionata. E´ scritto tutto in modo chiarissimo e a prova di idiota.
L´unica pecca è che quando qualche sezione del manuale è in corso di aggiornamento, si cancella la versione precedente dell´argomento e si lasciano i giocatori nell´impossibilità di consultarlo. E´ più logico lasciare la documentazione leggibile, anche se momentaneamente imperfetta o da sistemare, in attesa appunto di inserire quella nuova: in questo modo i giocatori finiscono per restare senza riferimenti (nuovi utenti) oppure sono costretti ad andare a memoria (vecchi utenti).
VOTO: 9/10.

GESTIONE: L´unico gestore presente, almeno con il sottoscritto, è stato abbastanza disponibile. Ci sono stati momenti in cui è risultato un po´ duro o comunque non chiaro nelle risposte, ma anche lui è un essere umano e non vi ho mai dato troppo peso.
Il gestore è mediamente presente, ultimamente più a livello organizzativo e meno a livello di gioco.
Non c´ho avuto abbastanza a che fare per poter affermare quanto sia incline ad accettare proposte e critiche, ma sembra comunque ben disposto ad ascoltare l´utenza (anche se questo non significa che ne metterà in atto i suggerimenti), a prescindere da qualche uscita infelice qua e là, che sia tramite corrispondenza o tramite bacheca.
VOTO: 7/10.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: I consigli sono stati sparsi quasi tutti per la recensione (tranne il punto 3 che si leggerà tra poco), ma cercherò di riassumerli in ordine di importanza.

1. Sostituire i vecchi master e sceglierne di nuovi. Non devono essere super presenti, basta che siano capaci di dividersi il lavoro (come ho già scritto, basta anche solo che possano assicurare una sera a settimana per una quest, non mi sembra niente di così assurdo) e di saper offrire spunti di gioco significativi. Devono essere un supporto per il gestore, non delle palle al piede o dei fantasmi, altrimenti il gioco non va avanti.
2. (collegato strettamente al punto 1) Dare un maggiore peso all´ambientazione. E´ piuttosto logico che i personaggi non risultino spaventati o altro, se a conti fatti non succede niente o se quel qualcosa succede ogni quattro mesi. E´ un comportamento tipico delle masse dimenticare le tragedie dopo tot tempo, se non si fa in modo che vengano ricordate.
3. Sistemare al più presto il sistema degli incantesimi, sia di esecuzione sia di apprendimento. So che ci si sta già lavorando, ma se ne sta parlando già da alcuni mesi e bisognerebbe darsi una sbrigata. Trovo assurdo che l´esecuzione della maggior parte di essi debba dipendere dalla presenza di un master, come non trovo alcuno spunto nell´ attuale sistema di apprendimento, che viene al 99% subordinato ed inserito in altri tipi di giocate (per intenderci: pg X e pg Y chiacchierano e, tra un´ azione e l´altra, fanno anche quelle necessarie per l´apprendimento).

CONCLUSIONI: Il voto è neutro perché le pecche riscontrate a conti fatti sono pochissime, ma significative.
Il gioco è comunque capace di coinvolgere e di attirare le mie simpatie, altrimenti non continuerei a giocarci, ma ciò è dovuto sopratutto alla presenza di un´utenza disponibile e di qualità.
E´ evidente la necessità di apportare alcune modifiche in favore di un´esperienza migliore per tutti.




Segnala ai Moderatori

papilion_a_pois è iscritto dal 11/02/2016 e ha recensito 6 giochi di cui 1 positivi, 1 neutri e 4 negativi

papilion_a_pois, per questa recensione, ha un rank utente del 25% 25

Recensione modificata il giorno 11/02/2016 14:46:26 da papilion_a_pois