Profilo di rooster

rooster non segue giochi

rooster non ha dichiarato nessun personaggio utilizzato

1 0 6

Ballad of Serenity

10/01/2012 - Dò i voti e poi passo alle considerazioni.

Grafica: 8 perchè è bella, riposante per gli occhi e c'entra con l'ambientazione.

Tecnica: non so esprimermi

Livello di gioco interno: era un 8 pieno, che adesso è sceso a un 6 striminzito. Sono veloci a scrivere ma il più delle volte le giocate sono sgrammaticate, con cluster di giocatori pessimi che fanno gruppetti e corporazioni privilegiate perchè vengono manovrate direttamente dalla gestione. L'unica cosa positiva è che non si aspetta tanto per le azioni però nell'ultimo periodo ho visto che si predilige la quantità alla qualità, che quindi è scesa molto.

Ambientazione: Joss Whedon è il migliore. 8

Server: qualche problema ogni tanto. Solito Aruba.

Gestione: per niente imparziali, a differenza di quanto viene sbandierato. Ci sono i preferiti, i tartassati, ma soprattutto una certa arroganza di fondo da parte di uno dei due admin che non sa cosa sia la pazienza o l'educazione. Spesso le risposte sono sarcastiche e le giocate pessime con pensieri in azioni e spiccato metaplay. 4

Concludendo dico che è una land che causa stress. Diventa un obbligo se si entra in una gilda e il gioco libero viene scoraggiato. Le quest si organizzano a tavolino e non si aspettano i giocatori coinvolti perchè la gestione ha poca pazienza e non accetta che i giocatori possono avere una vita vera fuori dal gioco.

Consigliata solo se avete 12 ore al giorno da dedicare al gioco, altrimenti evitate.

Recensione lasciata più di un anno fa

Hell Dawn: London

18/03/2011 - Devo concordare che questo gdr necessita di una serie di cambiamenti strutturali. Master poco obiettivi e freschi di masterato, azioni troppo brevi per via di un irrisorio limite di caratteri, giocatori poco tutelati e staff che ha ragione a prescindere anche se è obiettivo che hanno torto.

Ambientazione: a me piace, anche se è abbastanza difficile riuscire a guadagnare abbastanza da comprare armi e partecipare attivamente alle quest. Molti preferiscono buttarsi nelle corporazioni, per avere una chance in più.

Server: blocchi e sovraccarichi di tanto in tanto.

Livello di gioco interno: pochi, pochissimi i giocatori. Molti i parcheggioni. Molto fastidioso off che andrebbe evitato, mentre la qualità di gioco è media, nulla di più. Orrori ortografici, banalità, poca coerenza e poca maturità di gioco. I personaggi sono spesso stereotipati e talmente chiusi nelle loro posizioni da rendere difficile interagire con gli altri.

Tecnica: belli i dadi, facili da capire anche. Ma i malus spesso non vengono considerati e qui si ritorna al fattore coerenza e maturità.

Codice: pratico, veloce, leggero.

Funzionalità: niente di nuovo sotto al sole.

In conclusione posso affermare che se la land è ancora in vita lo deve solo e unicamente al fatto che il panorama ruolistico attuale lascia molto a desiderare. La decadenza c'è ovunque e quindi si tende ad accontentarsi di ciò che si trova.

Recensione lasciata più di un anno fa

The L Word

03/10/2010 - Lascio un voto negativo dopo alcuni mesi di "studio", sebbene ritenga che fondamentalmente questa land abbia le potenzialità per crescere, se riuscirà ad uscire da alcuni meccanismi sterili.
Confermo alcune opinioni espresse già da dustfinger qualche mese fa. Viene spesso specificato che i personaggi che si iscrivono alla land non devono per forza essere omosessuali. Eppure se non lo si è, si viene quasi ghettizzati. Le possibilità di gioco e interazione sono infatti minime rispetto a quelle dei personaggi omosessuali. Si dice che verrebbero effettuate quest, ecco io non ne ho mai vista una. Tutto ciò che avviene in land è vedere tanti nomi parcheggiati in mappa a tempo indeterminato, perchè il solo essere presenti aumenta il punteggio popolarità. A cosa serve non si è ancora capito, così come le statistiche che non vengono mai giocate, però sta di fatto che la land non si anima quasi mai. Trattasi di un gruppo abbastanza chiuso, che accetta subito personaggi stereotipati, come le bad girls o emo omosessuali, però a meno di fatti eccezionali, non offre spunti a chi vuole crearsi un personaggio che esca fuori da certi schemi.

Per essere più chiaro:

Grafica: la trovo molto gradevole, l'accoppiata nero e rosa è azzeccatissima e comunque in tema con la land.

Server: qualche crash di tanto in tanto, ma del resto altervista è pur sempre altervista.

Ambientazione: sarebbe bello se si giocasse senza la piattezza attuale. Le uniche interazioni di gioco che ho visto sono state sessuali (personaggi chiusi in pvt) o una brutta copia di film di terz'ordine che uniscono sesso, droga e gossip... con risultati pessimi. Eterni tira e molla che hanno come protagonisti sempre gli stessi personaggi. E' un peccato, perchè i player sono bravi, solo molto fossilizzati su certe tematiche. La città viene giocata poco e nulla e dunque a mio avviso l'ambientazione è pressochè inutile. A parte per qualcuno, farebbe poca differenza se si giocasse Los Angeles o Timbuctù.

Presenti: pochi, quasi sempre in mappa a meno che non arrivi lo stereotipo di cui sopra e allora ci si lancia immediatamente nelle giocate di conquista. Nessuno chiede a nessuno di giocare. Si resta semplicemente al parcheggio.

Gestione: molto disponibili, ma sin quando ho giocato, c'era un solo membro dello staff che cercava di smuovere un pò il gioco in maniera attiva, coinvolgendo i nuovi arrivati e proponendo idee innovative come msn o blog per i personaggi. Il resto? Si vedevano poco e giocavano anche meno. Ripeto che non ho mai avuto il piacere di vedere una quest, e dire che proprio con questa speranza restavo loggato anche svariate ore.

Concordo con gli altri: sposterei nella sezione gdr erotici, a parte l'idea iniziale ricopiata dal telefilm, non c'è assolutamente nulla se non interazioni mirate a portarsi a letto questo o quel personaggio.

Recensione lasciata più di un anno fa

Terre dei Celti

30/08/2010 - Nel corso degli anni, Celtic, o Terre dei Celtic, è gradualmente cambiato. Da luogo vivo, ricco di stimoli e di giocatori entusiasti e pronti a dare l'anima, a un luogo sempre più triste, dove le giocate diventano rarissime e scontate.
Imputo la cosa non ai gestori, piuttosto al fatto che quei player che hanno aiutato la land a crescere, sono adesso cresciuti a loro volta e dunque hanno abbandonato il gioco. L'emorragia di player veterani è ormai continua e inarrestabile e nulla possono i tentativi della gestione di trattenerli per tornare ai vecchi fasti dutti insieme.
Il server di certo non aiuta, è lento, salta spessissimo e come cenerentola a mezzanotte crolla, per poi ritornare stabile a volte anche dopo un'ora di attesa.
Il codice è ormai obsoleto, così come la grafica, piatta e datata, che non viene mai neppure aggiornata.

Recensione lasciata più di un anno fa

Sangue di Midgard - Erinsaga

20/01/2010 - Sangue di Midgard è IL gioco di ruolo storico per eccellenza. Dopo averne provate tante, non posso che lasciare un voto positivo per una land graficamente bella, dotata di server stabili, di un codice ben programmato, giocatori coerenti e veramente bravi a scrivere, oltre a master che aiutano in ogni modo possibile i nuovi arrivati, per metterli a proprio agio. Bravissimi!

Recensione lasciata più di un anno fa

Old Mythology

20/01/2010 - Ottima grafica, niente da eccepire. Darei un 8 pieno.
Molte sono però le pecche della gestione, sebbene si affanni di continuo per apportare novità in gioco e tentare in questo modo di attrarre giocatori, visto che la popolazione attiva è in continua diminuzione.
Prima di tutto ciò che non mi garba è che dallo stesso gestore, appena entrati in gico, arrivino richieste più o meno esplicite di lasciare un commento positivo qui su Gdr-Online, perchè gioverebbe a tutti, nonostante lo stesso player non conosca nemmeno ancora bene nemmeno la land.
Vengono inoltre tollerate le continue infrazioni gravi e pesanti di qualche player che di ruolare in modo coerente e rispettare le regole proprio non vuol saperne, eppure è sempre lì. Esiste un regolamento che dice che ad ogni infrazione viene tolto un tot di punti... ma stranamente non viene mai applicato a player che da sempre infastidiscono gli altri, rovinando il gioco e l'ambientazione. Il motivo è ancora tutto da scoprire...

I bravi player attivi sono pochi, anzi pochissimi. Spesso e volentieri il gioco in land si riduce a una corsa ad accaparrarsi i punti esperienza mensili. Che ciò avvenga con una ruolata coerente con il periodo storico è secondario. La vita in polis, senza la quale è quasi impossibile progredire con il proprio pg, è però infinitamente piatta e priva di spunti.

La mia conclusione è che dopo tanti anni questo gioco ha perso molte delle colonne portanti e quelle restanti, insieme alla gestione, non sembrano avere intenzione di accettare consigli e/o critiche costruttive dagli utenti, chiudendosi a riccio ogni volta che si prova a sollevare qualche protesta. Voto negativo.

Recensione lasciata più di un anno fa

One Piece Islands

20/01/2010 - Dopo un accurato e lungo studio posso finalmente lasciare il mio parere su questo gdr.

La grafica è molto bella, darei un 8 pieno, sebbene pare che dovrebbe cambiare prima o poi, in favore di un'altra che, presentata in game agli utenti, ha sollevato parecchi dubbi in quanto troppo seriosa e smorta.

Il livello di gioco negli ultimi mesi è sceso di molto. I tanti nuovi arrivi (a.k.a. niubbi) si limitano a infrangere le regole, venendo incarcerati di continuo per questo, ma è triste vedere che alla fine sono quasi soltanto loro, e una sola delle tantissime corporazioni (le altre praticamente sono ferme da mesi) a giocare regolarmente. Tutto il resto degli utenti si limita a restare in mappa. Lo stesso Reks (gestore), per inciso, logga pochissimo, io per esempio non l'ho mai visto masterare, tanto per cominciare. I personaggi più vecchi in game ruolano principalmente fidanzamenti, matrimoni, preparativi di matrimoni e amicizie o gelati con i marine. L'atmosfera piratesca si è dunque persa per favorire una sorta di peace&love perenne, interrotto di tanto in tanto dal cattivo di turno che, provando a smuovere un pò la situazione, si ritrova però ad attendere che qualcuno degli altri master di ciurma trovi un poco di tempo libero per ruolare. Voto: 5

Purtroppo la gestione è estremamente lenta. Non vedo sostanziali cambiamenti, se non a chiacchiere, rispetto a quella precedente. Tra di loro i nuovi gestori non vanno per niente d'accordo. Non di rado accadono screzi relativi all'assegnazione di questo o quello per mancanza assoluta di imparzialità. A volte gli stessi gestori vengono richiamati all'ordine dai master e gli oggetti ri-assegnati, ma già questa per me è una dimostrazione di poca serietà da parte di coloro che invece dovrebbero essere al di sopra di tutto e tutti. Voto: 2

Il voto generale è negativo, nonostante l'idea di base, su carta, sia ottima. La gestione lenta e svogliata, sfacciatamente imparziale e le lotte interne per il potere, pesano enormemente sul declino inesorabile di una land che già una volta è stata salvata, ma che perde di continuo ottimi player per mancanza di una volontà effettiva di ripartire.

*** MODERAZIONE ***
E' vietato fare riferimenti a fatti avvenuti all'interno del gioco.

Recensione lasciata più di un anno fa

rooster non ha partecipato a nessun sondaggio

rooster non ha lasciato nessun commento alle risorse del portale

rooster non ha aperto nessuna discussione sul forum