Sangue di Midgard - Erinsaga

02/12/2011 - E´ ora di commentare questo gdr che é stata una delle mie passioni in un periodo in cui m´ero stufata non poco del gioco di ruolo online e mi ero rassegnata a tornare a giocare col campo fiorito di windows. Meglio stordirsi a mettere crocette che stordirsi a fare da balie alla generazione emergente di player BMBMNK (le vocali a voi) che farebbero meglio a buttarsi definitivamente sulle consolle e lasciare il gdr online a chi gradisce qualcosa di più dello spara-ammazzamostro/player-acchiappa-tesoro-spammasulforum. Questo mi dicevo quando trovai Midgard.

Mi tornò la voglia di giocare, giocando in un gdr che per regole e tecnica non diceva "nulla di nuovo". Ma, e per me era la cosa più importante, garantiva un ambiente di gioco sereno e gestito da qualcuno che capiva cos´è il gioco e non dal solito gestore improvvisato.

Parlo al passato perchè ormai il mio tempo per giocare è poco poco poco. E alcune modifiche, andrò controcorrente, ma non mi hanno entusiasmata. Nonostante questo il gioco merita il positivo e per chi ama il genere merita non solo la visita per curiosare, ma di restarci a giocare.

Ambientazione: 6/10
Ecco una cosa che m´ha lasciata un po´ così. Ai tempi tanti criticavano che la Danimarca era troppo vasta per essere giocata, che c´erano popoli che non avrebbero dovuto esserci, ecc ecc. Io avrei lasciato le cose in Danimarca, magari su un pezzo più piccolo di mappa per non aver problemi a popolarla, e me ne sarei fregata dell´incoerenza di arabi, sarmati e celti in circolazione dalle parti di Copenhagen. In fondo quando si sceglie di mettere in gioco gli dei, gli incantesimi e le resurgo si è già fatto il salto dallo storico al fantasy. Se non al fantasy, almeno a una dimensione leggendaria ed epica sganciata dalla storia reale. E´ vero che finivano per esserci più stranieri che locali (bastava magari un controllo percentuale come si fa in molti gdr sulle razze a numero chiuso) ma lo scenario aveva più respiro. offriva più opportunità. Il confine attaccato al sacro romano impero dava un respiro "europeo" allo scenario, apriva il gioco a possibili intrighi e interferenze della corona imperiale negli affari danesi. E, non ultimo, magari spingeva tanti a documentarsi guardando oltre i confini dell´ambientazione. Io ai tempi giocavo una bizantina e mi sono trovata a leggere e rileggere un mucchio di roba sulla società bizantina che era semplicemente affascinante.
per me non è stata una bella pensata aver ridotto lo scenario alla contrapposizione Irlandesi/Norreni. Ok, la direttrice di scontro assicurato c´è. Ma per me manca di respiro. Qualunque influsso "esterno" deve arrivare per nave. E diciamocela tutta, ok la durezza dello scenario (a me piacciono le ambientazioni dure) ma l´irlanda del X secolo vuol dire poco più che società tribali organizzate per clan. bello se piace il genere. Io però preferivo l´ambientazione precedente.

Server: sempre andato benissimo e a quel che ho visto lo stesso ora.

Grafica: esterna 8/10. interna 6/10
Altra cosa su cui faccio la nostalgica. Preferivo com´era prima, la parte interna. La skin commerciale era stata adattata alla perfezione, l´interfaccia di gioco pur essendo diversa dalla disposizione classica di menu e chat, era funzionale, ben strutturata, ordinata, graficamente gradevole. L´adattamento successivo alla riapertura per me non è all´altezza. Ma lì son gusti personali.

Funzionalità: 7/10
Di base ha tutto quel che serve, e qualcosa di più. Si vede che si è speso il suo tempo per non rimacinare la solita minestra riscaldata e che sono state pensate soluzioni personali e originali per le funzioni più comuni. Lo sdoppiamento account/giocatore ai tempi non c´era. Io la trovo una buona idea, e vedo che di recente sono già diversi giochi che mi piacciono ad averla adottata. Arshmork, il Grande Inverno, Midgard.. bravi. Fa chiarezza nei rapporti tra giocatori e gestori per me.
meno entusiasta, ma possibilista, sul discorso lancio automatico di incanti e azioni offensive/difensive. Il nucleo di gioco mi pare resti la chat e il descrittivo. le vie di mezzo in cui parte dell´esito viene sottratto alla chat e delegato all´automatico MA (si specifica sempre) il fato può sempre correggere/annullare, mi lasciano sempre un po´ perplessa. E´ come un´ammissione che i giocatori da soli si dispongono a usare gli automatismi per far danni e che in pratica gli unici che possono usare l´automatico senza rischi sono i giocatori esperti. ossia gli stessi che potevano cavarsela anche senza automatismi. Qualcosa non torna, ma su questo mi riservo il giudizio.

Livello di gioco: 8/10
Sempre stato alto, e tanto mi auguro che rimanga.

Sono diventata un po´ claustrofobica sulle ambientazioni troppo strette o dove la corsa alla coerenza storica/letteraria/scientifica viene messa prima della giocabilità. Non credo che tornerò a giocarci, ma solo perchè l´ambientazione così ricollocata non mi attizza. Però assolutamente il gioco merita il positivo e se si apprezzano ambientazioni dure, storiche e fantastoriche Midgard é certamente in cima al mio personale GDR-rank di land da consigliare.

Alla fine vorrei spendere due paroline sulla gestione:
Ho letto nel 3d di riapertura che Freya é rimasta amministratrice unica. Evviva. Senza nulla togliere all´entusiasmo di chi la affiancava ai tempi, la differenza di spessore si sentiva. E tanto. (E´ mo´ spero di non aver fatto la mia solita gaffe... se sì, ciao Odin).
Mi viene una sola frase per descrivere Freya: la classe non è acqua.

Da giocatrice nata e cresciuta su Lot, devo sottolineare che quando capita un gestore che si è fatto le ossa in quella palestra può capitarti pure la matta scocciata cresciuta a pane e MNKT (a voi le vocali) lottiane, ma se va di lusso, ti capita una giocatrice di spessore come Freya che il gioco l´ha visto, vissuto e animato nel suo miglior periodo, che poco ha a che vedere con la lot di oggi.

Con tutto il rispetto per i giocatori e gestori cresciuti nella bambagia dorata di piccoli gdr con utenza iperselezionata, la differenza di prospettiva si vede, si sente e si tocca. Se sei sopravvissuta a Lot e alle sue idiozie, puoi affrontare tutto e hai una visuale d´ampio raggio che manca a tanti che sono cresciuti nelle loro belle isolette dorate (la scelta di parole non è casuale)

C´è un vecchio proverbio che trovo adatto: si impara a conoscere il mare di più facendo i nostromi su una grande nave da carico, che facendo gli ammiragli su un piccolo cabinato di lusso.

Chapeau a Freya e mille auguroni di continuare a far crescere Midgard ^^



Segnala ai Moderatori

alexascaxxa è iscritto dal 18/10/2011 e ha recensito 6 giochi di cui 3 positivi, 0 neutri e 3 negativi

alexascaxxa, per questa recensione, ha un rank utente del 24% 24

Il gestore di Sangue di Midgard - Erinsaga ha risposto a questa recensione:

Beh che dire...

intanto ti ringrazio per i lusinghieri commenti a livello personale, sui quali glisso immediatamente perchè mi mettono un po´ in imbarazzo :p e subito mi viene il singhiozzo: mi dispiace che trovi l´ambientazione troppo ristretta e meno dinamica della precedente!

Premesso che non si riesce mai ad accontentare tutti, però l´idea era quella di riuscire a far fermentare confronti anche accesi tra l´invasore e l´invaso (vichinghi e irlandesi) senza per questo dover incanalare tutti in diktat di gioco della serie "no, voi dovete odiarvi senza requie perchè lo dice l´ambientazione!" visto che il periodo storico era confuso e i confini tra alleanze e inimicizie erano molto labili, e quindi speravamo in un´apertura totale di gioco.

E qua arriviamo a un´altra nota dolente... nel giudizio precedente siamo stati accusati di troppa approssimazione e lassismo, tu invece di mi dici che troppa fedeltà e coerenza al periodo storico uccide la creatività... probabilmente la virtù sta nel mezzo e quel mezzo fa la differenza tra una buona e una cattiva gestione. Oppure, come dice un altro ex lottiano presente in questo portale di cui non faccio il nome, piuttosto che aprire un gdr storico mi sparo nei cosiddetti. Probabilmente devo iniziare a cercarmi un paio di cosiddetti. :p

Un altro dolore immenso me lo dai dicendo che non ti piace la grafica nella parte on game... premesso che ribadisco che non sono un grafico (e si vede, direte voi), però a me è la parte che mi piace di più... mi crolla una certezza.

Tornando più seria, il sistema automatico di attacchi e difese prevede molti parametri che vengono considerati, ma non può considerare tutto. Un esempio recentissimo: un personaggio stava duellando con un altro personaggio col sistema automatico, e tutto andava bene: ad un certo punto un terzo personaggio si è messo tra i due sperando di far finire il duello. Il primo personaggio ha ignorato questo fattore e ha continuato a duellare come se il terzo "incomodo" fosse fatto d´aria. Questo è il tipico caso in cui il sistema rivela il suo limite, e quel limite deve essere sopperito dall´intervento di un Master.

Per finire, mi dispiace veramente tanto che questa versione non incontri il tuo gradimento a livello ambientazione: ma ti ringrazio anche a nome dello Staff per l´apprezzamento e l´incitamento. Se cambi idea torna a trovarci!