Intimità sessuale in una chat pubblica

Pagine → 1 2 3

07/01/2010 09:51:58 e modificato da ghennadi72 il 07/01/2010 10:32:50

prettyjane ha scritto: Ma infatti domandine off e di chiarimento su regole etc. le fai per missiva, come e' normale che sia,o in bacheca: msn non serve assolutamente a nulla.

Sfortunatamente, parlando di ciò che "statisticamente" accade, la normalità é esattamente il contrario. Ci sono situazioni in cui l'impiego degli instant messenger (o addirittura di strumenti vocali come team-speak o skype) si rivela utilissimo, il fatto é che in molte land vige l'abitudine di passare attraverso gli IM proprio perchè sono più diretti. Ho notato che accade soprattutto nelle land a bassa utenza, forse perchè i gestori hanno il comprensibile desiderio di tenersi stretti gli utenti che hanno e l'idea di un contatto privato e diretto dà l'impressione di una maggiore confidenza.

Sull'interazione che puo' creare una chat chiusa e riservata a pinco e pallina, beh, direi che c'e' poco da dire, e che difendere l'indifendibile e' perfettamente inutile.

Mi sembra che tu tenda a confondere tra "interazione" e "gioco pubblico". Non sono sinonimi.

L'interazione si fa nel momento in cui due o più utenti interagiscono autonomamente ed essendo protagonisti di quello che giocano. Escludendo il caso limite di un utente che si ritira in chat privata per giocare da solo, l'interazione avviene di default.

In questo senso ho visto giocate pubbliche a dozzine in cui non c'era alcuna interazione proprio perchè gli utenti non erano affatto protagonisti di quello che stavano giocando ma semplici burattini nelle mani di un game master.

Non é il luogo (pubblico o riservato) a determinare quanto si interagisce ma il modo in cui si interagisce.

Se la questione é "quale vantaggio porta alla land l'interazione che avviene nelle chat private" il tuo discorso ha già più senso. Premesso che laddove due o più utenti decidono di usare una chat privata di una land, significa che quella land almeno qualcosa di attrattivo ce l'ha (il che é un bene di per sé per quella land, altrimenti gli utenti non farebbero nemmeno lo sforzo di fare il login, vista la vastità dell'offerta di land attive)...

Fatta questa premessa io torno a chiedermi dove stia il problema. Se una land perde il suo gioco pubblico perchè gli utenti stanno tutti i chat riservata a giocare per i fatti loro, ciò é segno che c'è una gravissima carenza nella gestione del gioco pubblico da parte della gestione e darne la colpa alla presenza delle chat private é a mio parere ridicolo.

Credo che nessuna land possa sopravvivere, alla lunga, senza un gioco pubblico funzionante. Le chat private talvolta aiutano la land a tirare a campare qualche settimana in più, ma presto o tardi se il gioco pubblico langue la land chiude, a meno che i gestori/proprietari non abbiano soldi/tempo da buttare per tenere aperta una land a prescindere dall'utenza che coinvolgono e soprattutto a prescindere dalla quantità di gioco pubblico fruibile che generano.

Sull'uso che ne viene fatto, se facessimo una statistica, otterremmo una risposta scontatissima, temo...

Temo che tu ti sia scottata con qualche "grande land" a caso e che tu tenda di conseguenza a valutare con quel metro. Io parto sempre dal presupposto che se gli utenti sono alla ricerca di occasioni per praticare sesso virtuale hanno a disposizione canali molto più rapidi e performanti, che peraltro non ti obbligano a vederti negli scomodi panni di una fata (anche se le "mani di fata" in certe circostanze "piccanti" aiutano...) di un nano (vecchia legge dell'articolo IL, o vecchio adagio sulle donne nane, idem come sopra) o di un demone.
Di recente sembra che vadano molto di moda anche le chattine di facebook, oltre agli instant messenger.

Che questo accada in una land molto popolosa, in cui l'utenza magari arriva tramite un circuito o un social network generalistico (vedi il caso Extremelot-Leonardo), é facilmente comprensibile.
Avendo interpretato per spasso, più volte, pg del sesso opposto posso dirti che molto rapidamente dalla chat privata si arriva alla richiesta del contatto messenger (o del numero di telefono) e le giocate piccanti alla rocca dei venti perdono tutta la loro attrattiva, se ai giocatori interessa solo quello.

Chi si presenta in una land esclusivamente con queste intenzioni difficilmente genera gioco "fruibile" per la land, a prescindere dal fatto che giochi in chat pubblica o in chat privata, pertanto ritengo che la sua partecipazione (ossia la sua iscrizione al gioco) non andrebbe nemmeno considerata, se non per le eventuali statistiche di utilizzo del sito (cosa che in effetti é in cima alle priorità dei gestori delle "grandi land" in cui questo accade).

Ma per quello che riguarda le piccole land, ossia la stragrande maggioranza di quelle attive qui a sinistra? Sicuri di poter applicare, statisticamente le stesse valutazioni?

Il porno-gigolò-internettaro tendenzialmente evita come la peste le land piccole, proprio perchè la riserva di caccia é molto ridotta. E il fatto che gli metti a disposizione le chat private non cambia un fico secco dal suo punto di vista.

Sul giocarci un viaggio, molte land hanno una locazione pubblica "malleabile" a simulazione di diversi luoghi (paesi stranieri, contee, ambientazioni non previste da mappa), che invece di farti chiudere sola col tuo bello, permette al niubbo di turno di vedere come si gioca a un gdr, e imparare. E eventualmente, prenotare il primo volo e raggiungerti, guarda tu:)

Resto del mio parere. Nessuno, o quasi, gioca per farsi vedere dai niubbi. La gente gioca per il proprio divertimento. Se in chat pubblica non c'é nessuno, é segno che il gioco di quella land é moribondo perchè nessuno lo anima, probabilmente perchè nessuno riesce a trovarlo divertente. E nessuna land riesce a sopravvivere (salvo una disponibilità illimitata di soldi e tempo da parte dei gestori) solo col gioco privato.
Di conseguenza una land vuota perde i niubbi a prescindere e alla lunga perde anche gli utenti "affezionati" alla chat privata... a meno che l'uso delle chat private non contempli possibilità che altrove sono vietate per regolamento.
Una cosa che generalmente sono i gestori stessi ad evitare, perchè di solito comporta una serie di grattacapi e possibili responsabilità legali che lo espongono a rischi non bilanciati da una adeguata contropartita.

ps: per concludere... mi pongo sempre una domanda. Cosa ci sia di tanto demonizzabile nel gioco a matrice erotica. Chi ha bazzicato e giocato stabilmente in una o più land sa bene che la maggior parte di queste si fonda su un principio di proiezione interpetativa potenzialmente attiva 24 ore su 24 che va ben oltre il classico approccio "per sessione", tipico del gdr cartaceo in cui il focus é sull'EUMATE (Entra Uccidi Mostro Arraffa Tesoro Esci).

I giocatori danno vita a storie immaginarie persistenti e relazioni virtuali dei personaggi che spesso sfociano ANCHE nell'aspetto sentimentale e talvolta anche in quello erotico.

Francamente non vedo una sola ragione per stigmatizzare, ridicolizzare o demonizzare questa componente del gioco. Se si accetta per principio un gioco "pervasivo" come quello che si fa su molte land (sulla maggior parte in effetti), questa componente può arrivare quasi naturalmente, per semplice evoluzione narrativa delle relazioni in cui é coinvolto il personaggio.

Il che riporta, a mio parere, alla domanda fondamentale: con cosa si divertono i giocatori. Se uno si diverte più a dar vita a un personaggio virtuale e alle sue relazioni, che ad ammazzare mostri, sono solo affaracci suoi. Cavoli suoi se preferisce interpretare un pg piuttosto che giocare ai Sims.

Creare "interazione", ossia tenere vivo il gioco pubblico di una land, non é una sua responsabilità. E' responsabilità di chi l'ha aperta e la gestisce quotidianamente.

A mio parere una gestione che si metta a fare predicozzi (anche preventivi) ai suoi giocatori perchè non interagiscono, o peggio ancora perchè preferiscono trombare in chat privata anzichè giocare le magnifiche ed entusiasmanti quest organizzate dello staff, é una gestione che sta sbagliando nei fondamentali (non necessariamente per colpa esclusivamente propria) e che farebbe meglio a rivedere le proprie priorità.