IDEE : Cosa vorreste dalla comunità in cui giocate postato il 31/08/2011 19:12:43 nel forum giochi online
Apro questo thread per capire, e per avere nuove idee, su quanto è desiderato dall'utenza.
La domanda è relativamente semplice : COSA VOLETE NEL VOSTRO GIOCO MEDIEVALE FANTASY????
Detta così è molto generica, però vi aiuto con delle domande più "specifiche" :
1. Quale dovrebbe essere la struttura di governo ? Monarchia assoluta? Cosa ?
2. Quali dovrebbero essere i criteri per la creazione dell'economia e degli oggetti ? Mercato ? Botteghe libere? Sistema automatizzato ?
3. Come vorreste fossero gestite le razze ?
4. Quali vorreste fossero le razze ? Dovrebbero avere poteri ?
5. La religione??
6. Vorreste più "regni" all'interno del gioco ?
7. Vorreste poter diventare un nobile ? Con quali privilegi ?
8. Vorreste fosse dato rilievo alla nobiltà pur non vincolandola al governo/gestione ?
9. Vorreste che ogni "privilegio" sia legato ad una gilda e quindi all'uscita si perdono quei privilegi ?
10. La magia libera oppure vincolata alle gilde ?
11. Vorreste titoli che avvalorino le skill e le capacità acquisite in gioco??
...
dite la vostra su uno o su tutti i punti, decidete voi ^_^
Pagine → 1
31/08/2011 21:42:53
Ho spostato il thread nella sezione Play by chat essendo una discussione di interesse comune e non esclusiva per Terre di Leonesse. :-)
01/09/2011 00:04:35
>1. Quale dovrebbe essere la struttura di governo ? Monarchia assoluta? Cosa ?
Qualsiasi, basta che sia coerente e che non sia formata da PG. Deleterio.
>2. Quali dovrebbero essere i criteri per la creazione dell'economia e degli oggetti ? Mercato ? Botteghe libere? Sistema automatizzato ?
L'unica considerazione utile e' che gli oggetti che "fanno la differenza" si ottengano solo giocanto. Il resto non serve a nulla.
>3. Come vorreste fossero gestite le razze ?
Tutte disponibili per tutti. Nessuna razza vantaggiosa rispetto alle altre. Niente gerarchia di razza, non ha alcun senso. Le strutture sociali hanno gerarchie. Le affinità biologiche no, se non corrispondono esaustivamente ad una struttura sociale.
>4. Quali vorreste fossero le razze ? Dovrebbero avere poteri ?
Quali e' irrilevante, basta che c'entrino con l'ambientazione. Meglio se non immancabilmente stereotipate. Se hanno poteri devono essere controbilanciati da adeguate penalita'.
>5. La religione??
Di sicuro non legata agli allineamenti (che sono una delle peggiori abitudini del GdR).
>6. Vorreste più "regni" all'interno del gioco ?
In un PbC? No, disperderebbeo il gioco. Tanto piu' che per com'e' strutturato il gioco di chat sarebbe impossibile una quest di viaggio.
>7. Vorreste poter diventare un nobile ? Con quali privilegi ?
No. Un nobile in genere ha ben altro da fare che fare l'avventuriero.
>8. Vorreste fosse dato rilievo alla nobiltà pur non vincolandola al governo/gestione ?
I nobili hanno, per forza di cose, maggiori risorse e sottoposti. Se riesci a gestire la cosa il vantaggio e' questo.
>9. Vorreste che ogni "privilegio" sia legato ad una gilda e quindi all'uscita si perdono quei privilegi ?
Se i privilegi sono uno status in gioco, ok. Se sono abilita' e' palesemente assurdo che si perdano uscendo da una gilda. Mica scordi come si fa un lavoro se vieni licenziato, nella vita.
>10. La magia libera oppure vincolata alle gilde ?
Libera. E' come se nella vita non riuscissi a cucinare le patatine fritte se non lavori da McDonald's. Che senso ha? Semmai puoi concentrare la possibilita' di apprendere la magia all'interno di una gilda, ma nulla vieta a un membro di disubbidire e insegnarla all'esterno.
>11. Vorreste titoli che avvalorino le skill e le capacità acquisite in gioco??
Quando ti trovi difronte ad un direttore incapace, un promosso per raccomandazione o cose simili dovrebbe apparire chiaro che titoli e skill non necessariamente procedono di pari passo.
01/09/2011 00:43:50 e modificato da smemolo il 01/09/2011 00:46:01
1) struttura di governo off (amminstrazione) o on? quella off, sicuramente monarchia, ongame vedi domanda 6
2) sistema elaborato, tramite il quale i pg siano costretti ad interagire. da raccolta materie prime, a lavorazione, ecc. il tutto tramite sistema semiautomatizzato: i pg devono fare determinate azioni in chat utilizzando determinati comandi. ovviamente oggetti di prima necessità e da produzione "massiva" semplici, tutti uguali e realizzati da png che li mettono in mercati localizzati qua e là.
3) intendi: caporazza? ecco, togliamo st'amenità dei caporazza -.- c'è l'ammniistratore. e se non puo lui delega ad una o piu persone (magari raccolte in un unico organo)
4) angeli? demoni? ecco non vorrei boiate come queste. o almeno non con sti nomi che rievocano STEREOTIPI del piffero. poi dipende dai gusti...piu che altro vorrei vedere poche razze, ma tante SOTTORAZZE per ciascuna razza. (es: nani: nani delle caverne, nani barbablu, nani grigi, ecc). riguardo ai poteri...beh bisogna vedere come avete strutturato il gameplay, ma certamente sarebbe opportuno differenziarle anche sotto quel punto di vista
5) dipende dall'ambientazione dell'universo...dovrebbero esserci piu religioni, e piu gradi di "credenza". magari anche ateozzi e società filosofiche :D
6) ovvio che si. odio robe come "il ducato di xxx, dentro il quale ci sono 2000 gilde (che so poi ste gilde? o.o) e demoni, diavoli, angeli, cataclismi e co come se quello fosse l'unico posto del mondo abitato. ecco vorrei un mondo (magari non troppo grande...) dove i gruppi di pg non siano le gildine, ma regni...e allora si che ci si diverte (diplomazia, guerre, intrighi, conquiste, rivolte popolari, ecc)
7) ste boiate poi... possibile che la gente non sappia svincolarsi dai soliti canoni e che continui a giocare per l'iconcina? bah... se poi intendi che avvalorando il proprio operato sia in off (del giocatore, che deve essere una persona con la testa e non il bimbominkia 14enne) sia in on (del suo pg) tale accoppiata giocatore/pg possa gestire una parte del gioco, beh quello si che sarebbe bello :) (a partire da coordinare altri pg, ma anche png, o avere cose tipo castelli e fortezze da gestire, simulando un gioco di strategia...BEH MAGARI! vedesi anche la domanda sul sistema economico)
8) niente nobiltà. punto.
9) assolutamente NO.
10) gamemplay e capacità del personaggio LIBERE. ossia non vincolate da gildine (o regni che siano) e "stati nobiliari" vari...
11) intanto, non mi piace la parola skill. abbiamo una lingua varia e bella, parole come abilità, capacità, ecc possono essere degne quanto parole inglesi di uso comune... detto questo: dalle gesta/capacità dovrebbero venir fuori i titoli, non viceversa... ancora una volta: ma possibile che la gente giochi per l'iconcina? -.-
12) aggiungo io: per favore NIENTE allineamenti stile d&d. inventatevi altro...
01/09/2011 00:51:07
01/09/2011 08:42:04
01/09/2011 09:27:29
01/09/2011 11:21:41
09/09/2011 12:53:26
1. Quale dovrebbe essere la struttura di governo ? Monarchia assoluta? Cosa ?
Ongame le strutture governative necesarie a ricreare l'atmosfera e la coerenza alla ambientazione prepost e proposta ai giocatori.
OffGame la gestione deve vedere un capo che possa essere una parola finale nelle discussioni e indicare contnuamente la rotta onde evitare una incoerenza di azione e gestione da parte dei vari partecipanti alla gestione off.
2. Quali dovrebbero essere i criteri per la creazione dell'economia e degli oggetti ? Mercato ? Botteghe libere? Sistema automatizzato ?
Un sistema economico che basandosi sulle abilità e carratteristiche dei personaggi, giocanti o di gestione, possa peremttere uan immediata corrispondenza sia in tempi di gioco che in possibilità, e non sia solo vincolato alla azone giocata, nessuno passa tutto il giorno al pc e dover aspettare la coincidenza, di incontro ongame con limitati personaggi, per compiere azioni economiche è deleterio alla coerenza e al realismo eccezion fatta per unicità.
3. Come vorreste fossero gestite le razze ?
Gestione sempre off separata da on e che chi scelga ongame abbia capacità di collaborazione con lo staff per assecondare lo sviluppo del gioco e non solo la conservazione e ostentazione del titolo.
4. Quali vorreste fossero le razze ? Dovrebbero avere poteri ?
Quelle che l'ambientazione prevede e se usabili dai giocatori che non siano scusa o paravento a vantaggi nei confronti dello sviluppo del personaggio.
5. La religione??
Quelle previste dalla ambientazione secodno i canoni che l'ambientazione include.
6. Vorreste più "regni" all'interno del gioco ?
Quelli che l'ambientazione prevede in relazione alle possibilità di coesione e non dispresione del gioco.
7. Vorreste poter diventare un nobile ? Con quali privilegi ?
Quelle che l'ambientazione prevede e se usabili dai giocatori che non siano scusa o paravento a vantaggi nei confronti dello sviluppo del personaggio.
8. Vorreste fosse dato rilievo alla nobiltà pur non vincolandola al governo/gestione ?
Gestione sempre off separata da on e che chi scelga ongame abbia capacità di collaborazione con lo staff per assecondare lo sviluppo del gioco e non solo la conservazione e ostentazione del titolo.
9. Vorreste che ogni "privilegio" sia legato ad una gilda e quindi all'uscita si perdono quei privilegi ?
In coerenza con la tipologia di vantaggio e privilegio, se è una cosache si può conservare la si conserva se è una cosa che non si può perche freanata da azioni di prottettorato, lavaggio del cervello accesso a farmaci particolari ecc. , allora si perdono.
10. La magia libera oppure vincolata alle gilde ?
Quelle che l'ambientazione prevede e se usabile dai giocatori che non siano scusa o paravento a vantaggi nei confronti dello sviluppo del personaggio.
11. Vorreste titoli che avvalorino le skill e le capacità acquisite in gioco??
Quelle che l'ambientazione prevede e se usabili dai giocatori che non siano scusa o paravento a vantaggi nei confronti dello sviluppo del personaggio.
25/09/2011 06:13:31 e modificato da ghennadi72 il 25/09/2011 15:50:39
Discussione seguita da
Pagine → 1
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi Online Elenco Forum
Titan Revenge: Aggiornamento Dragonslayer