Giocatori

21/09/2011 19:19:57

Io ve lo dico per l'ultima volta, che sarebbe già la seconda, di utilizzare canali privati per i vostri battibecchi logorroici.

E non voglio nemmeno leggere frasi di circostanza in risposta a questo messaggio.
Torniamo in topic tutti quanti grazie.

quota

21/09/2011 20:02:26 e modificato da ghennadi72 il 21/09/2011 20:03:15

Quindi é te che devo incolpare del danno, Ramsay? 😭

Scusa, non avevo capito che istigare un maleducato offensivo a perseguitarmi pure privatamente fosse un intervento "ufficiale", sembrava più un consiglio alla "volemosebbene" da utente a utente.

C'è modo di bloccare un utente nella messaggeria privata? Denghiù 😰

---

quota

22/09/2011 23:37:24 e modificato da blackdumdardas il 22/09/2011 23:42:54

Ho letto tutti i commenti inerenti alla discussione che ho aperto(felice che anche J ed H abbiano iniziato una discussione XD.)Comunque sia ho letto i pararei di molti di voi:vero che ognuno di noi può avere un pensiero sul tipo di giocatore ma ho letto che la maggioranza preferisce chi interagisce per bene con l'ambientazione avendo un tempo di scrittura adeguato e sia capace di divertire e far divertire mantenendosi coerente.Non ho visto nessuno o quasi menzionare cose come pensieri in chat ad esempio o altre cose.Ancora ho notato che non dà fastidio un giocatore grammaticalmente "ignorante" anche delle cose basilari se poi gioca e comunque accetta consigli da altri(altri che non devono fare i saccenti professori di semantica,etimologia,filologia e via di seguito.)

A questo punto rinnovo il mio interrogativo:impersonando un master fati(giochiamo di ruolo) che deve valutare un giocatore,tutti i parametri che avete menzionato come importanti,li valutate(impersonando un master) tutti in egual misura?

P.S. Verdux quello che hai detto riguardo la qualità di gioco secondo me andrebbe aperto anche in un'altra discussione,proprio sui vari metodi di gioco e manuali che variano da land manga a quelle fantasy,che pensi? P.S.S sono d'accordo con te riguardo i documenti da far vedere prima dell'iscrizione in land ma molti usano i manuali di gdr online riguardo le azioni corrette come pura teoria mentre nella pratica i giudici del gioco "i fati o lo staff" se ne discostano parecchio,certe volte,sovverendoli.

---

quota

23/09/2011 02:13:01 e modificato da ghennadi72 il 23/09/2011 02:15:00

Credo che un master (inteso come colui che masterizza) non debba valutare tanto il giocatore, quanto ciò che il giocatore fa durante la giocata o un arco di giocate.

Se il master ha il supporto di un rigido (e il più possibile automatizzato) sistema di regolazione degli esiti, del genere ispirato al gdr cartaceo, ha poi poco da valutare sul giocatore in sè, almeno finchè il giocatore è "umanamente leggibile" per la parte di esiti che deve essere dedotta e decretata a partire da quello che scrive interagendo con gli altri e/o con PNG mossi dal master.

Se tale supporto non c'è, ossia se si va con sfumature più o meno definite sul modello da gdr "classico" in cui la descrizione (e il simboletto/grado di gilda/corporazione/congrega/setta) é tutto, si spera che il master abbia almeno il conforto di un sistema di convenzioni con cui regolarsi. E queste possono variare da land a land, di conseguenza anche la definizione di buon giocatore o cattivo giocatore può variare enormemente.

---

quota

25/09/2011 05:49:33

Non ho capito un tubo (le mie scuse a Rita Levi Montalcini). Ma apprezzo di essere stato quotato.

---

quota

26/09/2011 03:10:45 e modificato da gargamella il 26/09/2011 03:13:34

Credo,e sottolineo credo, voglia chiedere se si deve giudicare un player anche per azioni e comportamenti non in chat di gioco.
La risposta è si la dove gli strumenti sono da considerarsi parte del gioco:
Bacheca, missive ,communicazioni con lo staff mediante i canali preposti( e qui mi tiro zappa sui piedi xd).
No la dove lo strumento non sia di gioco e dove il rapporto e gli atteggiamenti cambiano da persona a persona, da momento a momento e da emotività e altre amenità che nulla hanno a che vedere con il momento di gioco vero.
Eccezzione che conferma la regola quando è nota e verificata la utilizzazione di canali personali per attività illegali verso altri player o staffer o che altro, esempio un caso di sttalking , io la bannerei il persecutore accertato per evitare problematiche e garantire ambiente di gioco alla accertata vittima.

quota

12/10/2011 15:26:23

Concordo con i colleghi.
E, secondo me, la cosa più importante è la COERENZA.
Piu ' un giocatore è coerente e sa' di non sforare i limiti imposti dal buon senso, e più è coinvolgente giocare.

:D

---

quota

Cyberpunk Oggi

Il futuro è adesso. Aspetti della società contemporanea nella narrativa cyberpunk!

OpenGdr

Intervista all'ideatore e sviluppatore dell'open source "OpenGdr"

Categorie di Affinità

Scopriamo assieme gli interessi dei Giocatori di Ruolo Online secondo Google Analytics

Cosplay Grand Tour

Scopriamo il Cosplay Grand Tour di Riot Games: un tour fra i festival pop più popolari!