Giocatori

25/09/2011 05:49:33

john ryan ha scritto:
Quoto quasi in toto, con qualche piccola postilla che suggerisce: Giudicando l'operato del player, si giudica il player nel gioco, che è l'ambiente di vita dell'etichetta "Master" o dell'etichetta "Player" sull'oggetto "essere umano senziente", altresì il "master"("Player") sarebbe parte integrante della vita umana, cosa che non è. Ovviamente Player != Persona.
Es: Rita Levi Montalcini può essere una pessima RPGer.
Tradotto, per Player si indentifica anche il comportamento in forum/irc/chatoff/comunicazioni staff e l'eventuale presenza di meta-realtà.

Non ho capito un tubo (le mie scuse a Rita Levi Montalcini). Ma apprezzo di essere stato quotato.

26/09/2011 03:10:45 e modificato da gargamella il 26/09/2011 03:13:34

ghennadi72 ha scritto: [quote]john ryan ha scritto:
Quoto quasi in toto, con qualche piccola postilla che suggerisce: Giudicando l'operato del player, si giudica il player nel gioco, che è l'ambiente di vita dell'etichetta "Master" o dell'etichetta "Player" sull'oggetto "essere umano senziente", altresì il "master"("Player") sarebbe parte integrante della vita umana, cosa che non è. Ovviamente Player != Persona.
Es: Rita Levi Montalcini può essere una pessima RPGer.
Tradotto, per Player si indentifica anche il comportamento in forum/irc/chatoff/comunicazioni staff e l'eventuale presenza di meta-realtà.

Non ho capito un tubo (le mie scuse a Rita Levi Montalcini). Ma apprezzo di essere stato quotato.[/quote]

Credo,e sottolineo credo, voglia chiedere se si deve giudicare un player anche per azioni e comportamenti non in chat di gioco.
La risposta è si la dove gli strumenti sono da considerarsi parte del gioco:
Bacheca, missive ,communicazioni con lo staff mediante i canali preposti( e qui mi tiro zappa sui piedi xd).
No la dove lo strumento non sia di gioco e dove il rapporto e gli atteggiamenti cambiano da persona a persona, da momento a momento e da emotività e altre amenità che nulla hanno a che vedere con il momento di gioco vero.
Eccezzione che conferma la regola quando è nota e verificata la utilizzazione di canali personali per attività illegali verso altri player o staffer o che altro, esempio un caso di sttalking , io la bannerei il persecutore accertato per evitare problematiche e garantire ambiente di gioco alla accertata vittima.

12/10/2011 15:26:23

Concordo con i colleghi.
E, secondo me, la cosa più importante è la COERENZA.
Piu ' un giocatore è coerente e sa' di non sforare i limiti imposti dal buon senso, e più è coinvolgente giocare.

:D