Copyright

23/06/2015 21:32:28 e modificato da ilgrandeinverno il 23/06/2015 21:42:31

Cioè ti era ignoto che se prima non formuli una domanda (di cui non conosci già la risposta negativa o in contrasto con la più vicina fonte del diritto) non ha senso parlare di silenzio/assenso?

E' solo l'esplicazione di un principio di senso, per i casi in cui (vedi premesse) la volontà del titolare dei diritti non sia nota e non ci sia già un divieto chiaro o una chiara limitazione che esclude la fattibilità di quello che vorremmo chiedere.

Sia chiaro: il silenzio non cotituisce una autorizzazione. Il punto focale è stabilire la buona fede del richiedente, elemento che può tornare utile in caso d contestazioni future da parte del titolare dei diritti, alleviando o risparmiandogli conseguenze ulteriori nel caso in cui il titolare dei diritti decidesse, anche in seguito, che non vuole dare il suo assenso.

---

quota

23/06/2015 22:09:10

No. Mi era ignoto che, formulata la domanda e trascorso un lasso di tempo (quanto, esattamente?) senza ricevere risposta, il silenzio dell'autore valesse come autorizzazione.



Eh, no. Se mi parli di silenzio/assenso, il silenzio equivale ad un'autorizzazione, scaduti i termini.



Il discorso della buona fede è diverso e poco c'entra con il silenzio/assenso.

Ripeto, non chiedo per polemica ma perché obiettivamente le fonti in materia di diritto d'autore sono molteplici e la normativa molto complicata, ed è possibile che tu conosca una norma che io non conosco.

Quando hai parlato di silenzio/assenso nel tuo post, si trattava di un'informazione di carattere giuridico-formale o era semplicemente un suggerimento dettato dal buon senso?

quota

23/06/2015 23:11:00

Daje...

Dove sta scritto che viene bannato chi plagia i copyright? Gianluca mi sembra sia stato chiaro.

GDR-ONLINE non è TENUTO a giudicare i contenuti di chi pubblica una scheda sul portale.


E' una regola che viene ribadita anche nel disclaimer all'iscrizione.
Se certe cose non le leggete la colpa è solo vostra, legge non ammette ignoranza.



E riguardo ad utente X bannato, magari non siamo in questura, ma c'è una netiquette in ogni sito web e similari, per cui lo staff si riserva il diritto di bannare chiunque sia elemento di disturbo nella comunità, PER RISPETTO DI TUTTI GLI UTENTI. Quell'utente non cercava alcun confronto civile, era solo venuto a flammare, lanciare accuse infondate, insulti, e quant'altro. Ho anche uno screen se ti interesa, in cui è palese il comportamento e il tono aggressivo e arrogante di questa persona. Tono che ripetutamente ad ogni apssaggio qui sul portale non manca di rivolgere a chiunque.



Qui nessuno banna nessuno per tappare la bocca, semplicemente si banna solo chi è scorretto e infrange il regolamento, cara :)

quota

23/06/2015 23:15:56

soizora, a me piacerebbe intavolare una discussione in materia (che secondo me è OT rispetto all'argomento dei thread), ma sono abbastanza sicura che rientrerebbe nel concetto di "contestazione alla moderazione" (che è vietata). :(

quota

23/06/2015 23:21:47

Il post fatto dall'amministrazione del portale qui https://www.gdr-online.com/readforum.asp?id=201626 ↗ riguardo alla politica del portale riguardo episodi id plagio è ben chiara e assolutamente condivisibile.
in particolar è condivisibile questo punto:

Sono tutt einformazioni che la gestione dle portale non può conoscere, non è tenuta a conoscere.

Le sedi e i modi per gestire queste cose sono altre non il portale.

Così come sono due cose diverse il discorso del bollino sul copyright del progetto legalità e la questione dle plagio

quota

23/06/2015 23:25:45

ovviamente nulla di personale, sto solo chiarendo a sabra il perchè schede con certe caratteristiche vengono accettate nel portale.

Sta difatto che, possa piacere o meno, il portale non si assume la responsabilità di plagi o roba simili, anche perchè non è roba che gli compete. Ricordiamo che dovrebbe essere utilizzato solo come una vetrina per mettere in luce giochi appartenenti alla categoria di gdr online e simili. Se qualcuno lo usa per pubblicare roba plagiata, il portale non ha modo intervenire, in quanto l'intervento può essere utile solo per casi estremamente palesi, per tutti gli altri partirebbe una caccia a "chi a copiato chi". E anche nei casi palesi, il discorso non è così semplice.

quota

23/06/2015 23:31:50 e modificato da musicamusa il 23/06/2015 23:32:38

Mmh, posso dire però che incensare un provvedimento della moderazione, che per chi è in disaccordo è impossibile commentare, a pena di espulsione dal sito, è scorretto?

quota

23/06/2015 23:32:16

Per questo ho premesso esplicitamente la precondizione: assenza di informazioni sulle volontà del titolare dei diritti ed essenza di limitazioni esplicite all'utilizzo del contenuto che si intende riutilizzare.

Di più: mi pareva di aver chiarito, ma se non è così ribadisco volentieri, che stavo facendo un discorso generale non legato al solo copyright (in effetti la discussione si è parecchio allargata già prima che scrivessi io) ma più in generale alla possibilità di riutilizzo di una qualsiasi opera d'ingegno prodotta da terzi, alle cautele e semplici "cortesie" da usarsi in un ambito che non chiama in causa solo la possibile violazione di diritti commerciali.

Situazione tipica? Il materiale amatoriale pubblicato su un sito come deviantart. Vedi sotto.


La seconda che hai detto: la premessa mi sembrava chiara, anche nel caso enumerato 1b che infatti fa riferimento a una questione etica e di buonsenso, più che di natura legale strettamente annessa al copyright.

L'autore, o il titolare dei diritti, potrebbe avere riserve specifiche sul riutilizzo del suo materiale che non c'entrano un tubo con il copyright.

Es, l'autore/disegnatore X potrebbe non avere alcuna obiezione nè essere in condizione di imporre nulla in termini di violazione di diritti commerciali per il dipinto digitale che ha realizzato sul risveglio degli elfi a Cuivienen, ma potrebbe avere delle riserve sul tipo di uso che vuoi fare del suo disegno, se magari intendi piazzarlo nella homepage di un sito porno, o anche solo su un sito in cui si tratta di Drow anzichè di elfi Tolkieniani, anche se tecnicamente e in termini di copyright non stai violando proprio un tubo.

Non sempre, anzi quasi mai, questo tipo di limitazioni viene esplicitato preventivamente. Di qui l'opportunità, se non la necessità, di chiedere. Necessità/opportunità, nno solo in termini legali ma anche etici.

Spero che così sia più chiaro, altrimenti ribadisco: sì, ovviamente il termine silenzio/assenso non è inteso in termini strettamente tecnico/legali (anche perchè variano da nazione a nazione, anche cambiando nomenclatura per indicare lo stesso concetto, quindi una trattazione tecnica non si risolverebbe certo in due righe di "è meglio fare così/cosà").

---

quota

23/06/2015 23:34:03

Adesso mi è chiaro, grazie.

quota

23/06/2015 23:41:10

Personalmente non reputo di aver fatto scorrettezze nell'esporre una mia opinione, così come la stai esponendo tu dicendo che sono scorretto.
Ognuno è libero di pensarla come vuole comunque.

quota