Harry Potter: news su Durmstrang e Beauxbatons

Pagine → 1 2

21/01/2014 10:27:57

blumarine ha scritto: Dubito fortemente che l'unica donna al mondo diventata miliardaria soltanto scrivendo abbia bisogno di inventarsi questioni sulle scuole di magia per rifare i tentaggi del salotto.

Più che altro se sta brava donna ci regalasse qualche bel libro nuovo....

https://www.ilgrandeinverno.it ↗

quota

staff_obliviongdr

SCRIVI

21/01/2014 12:02:56

Personalmente, a parte questa notizia in particolare, trovo che alcune notizie e approfondimenti di Pottermore siano interessanti anche se passati magari più inosservati, come determinate terminologie, usanze, cultura, leggi.
Più utili per ampliare l'ambientazione o per comprenderla meglio magari, più che vere e proprie novità.
D'altra parte è questo lo scopo, credo: approfondire, dettagliare, ma non ricominciare a scriverci sopra; trattenere il lettore affezionato nel mondo da lei creato cercando di non far perdere interesse.

Quale miglior modo di non deludere le aspettative?

Non c'è il rischio che ci sarebbe scrivendo un sequel o un prequel o una parallela storia ai fatti già narrati, che potrebbero portare la critica a smontarla totalmente.
Amplia le informazioni, mantiene acceso e vivo l'interesse, scrive 1500 caratteri anziché miliardi e i suoi libri continuano a vendere.

Una strategia di mercato a dir poco perfetta :p

quota

nimi

SCRIVI

21/01/2014 20:50:38

D'accordissimo con Oblivion!

Crossout ↗
Tuffati nel mondo di Crossout, il gioco MMO d'azione post apocalittico! Costruisci le tue speciali macchine da combattimento!

quota

herduk

SCRIVI

22/01/2014 09:32:07

raphael_malice ha scritto:

Allora, ho appena ricontrollato e gli articoli iniziano tutti con "Warner bros backs down on harry potter web site" XD Poi boh, che ti devo dire. E no, non puoi farlo, purtroppo: non c'entra nulla il fatto che io sia un autore che ti faccio miliardi, se il mio contratto dice determinate cose che non stanno bene alla mia casa editrice, io faccio pippa, specie se mi vincola in qualche modo (magari con dei bei soldoni, eh, non è da leggere sempre in chiave negativa la cosa.) Stessa cosa una casa di produzione cinematograficaXD

E' stata lei http://www.snitchseeker.com/harry-potter-news/j-k-rowling-threatening-legal-action-over-james-potter-story-updated-51905/ ↗

Senza contare la querelle Potter Lexicon http://www.nytimes.com/2008/09/09/nyregion/09potter.html?_r=0 ↗ stigmatizzata da tutta una serie di vincitori di premi Hugo (esempio Orson Scott Card http://hatrack.com/osc/reviews/everything/2008-04-20.shtml ↗ ).

C'è da dire che la Rowling ha sempre avuto un atteggiamento altalenante, sostenendo le fanfic per crearsi pubblico e seguito salvo poi incavolarsi come una iena se una fanfic diventava troppo popolare o toccava temi che a lei non piacevano (salvo poi scrivere "Il seggio vacante" che racchiude tutti quei temi.....)

Ad ogni modo, la mia analisi è viziata dal fatto che, a me, HP pare un bel concentrato di idee prese altrove e applicate in malo modo. Sono un dannato snob :)

AAAARGH!

quota

Pagine → 1 2

Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi e Dintorni Elenco Forum