Dobbiamo stare viscini viscini...

04/02/2015 09:41:49 e modificato da eriknew il 04/02/2015 09:43:31

No Nick.
Non mi sento chiamato in causa.
Ho voluto specificare perché si fa presto a dire "rosik".
Se da una parte puzza il buonismo di qualcuno, dall'altra fa sorridere lo scetticismo di altri di fronte alle critiche anche se da fonti indipendenti.
Se sei in grado di sooffermarti su quanto ho scritto nel topic iniziale, noterai la mia condanna anche verso le coalizioni.

Per quanto riguarda la moderazione, interviene se è il gestore accreditato a commentare, ma posso fare alcuni esempi, cominciando da una gestrice di Naruto che ha commentato il suo gioco (come da nick dichiarato che corrisponde a quello di un gestore), un co-gestore di IGI ha fatto lo stesso e così anche colui che è sopra di me che è da poco ex gestore di un gioco e fondatore di un altro da lui commentati.
Senza nulla togliere alla vostra bravura e competenza, sono consapevole che si possa mentire e non possiate entrare in ogni gioco a controllare a chi appartenga il nick dichiarato, se ad un utente o gestore, ma questo è quanto accade ed è un dato di fatto.

E' un interrogativo che esula dalla questione moderazione in quanto come gestore o persona innamorata di un gioco non è possibile giudicarlo obbiettivamente (vedere i miei preferiti e commenti lasciati).

04/02/2015 10:13:21

Esatto Melblake è quello che intendevo.
E' anche vero che ci sono giochi con 12 gestori e 10 commenti posivi, il che mi porta a fare un'altra riflessione, ma andrei troppo off topic e griderebbero alla stormshit per coalizione con non so chi ed evito volentieri.

04/02/2015 11:11:42

Io sono sempre stata molto scettica riguardo a queste amicizie. Quando gestivo avevo ricevuto diverse proposte, naturalmente in un momento di grazia della landa, quello che, fortunatamente capita un po' a tutti in quell'altalena di gradimenti che è il gdr oggi. Il risultato fu che il gestore della landa "amica" veniva a controllare i propri utenti, spesso impegnati su ambo i fronti, non facendo mancare rimostranze se costoro lo trascuravano.

Alla fine della fiera poi, o ci sono dei movimenti dietro, o, da un trattato di non belligeranza si forma, come dice l'autore del post, una vera e propria coalizione, diretta contro chi scelga di farsi i cavolacci suoi e ballare da solo.

Un nuovo fenomeno che vedo è quello che battezzo "voto di garanzia" ossia, il gestore di una determinata landa qui, usando l'utenza accreditata, ne giudica positivamente una concorrente, probabilmente per mettere le mani avanti e scongiurare guerre intestine.

A titolo personale, gestissi ancora, riceverne uno mi imbarazzerebbe alquanto.

04/02/2015 13:53:34 e modificato da sigridhr il 04/02/2015 13:54:16

eriknew ha scritto: così anche colui che è sopra di me che è da poco ex gestore di un gioco e fondatore di un altro da lui commentati.

Prima di parlare e accusare consiglierei di visionare bene le date, poiché la persona accusata, per quanto riguarda il ruolo di "ex gestore" quando commentò la land non era affatto gestore, lo divenne in seguito per motivi di carattere prettamente personale che portarono me a togliermi dalla gestione per un breve periodo, perché capita che i gestori nella loro vita reale e non virtuale, abbiano cose davvero importanti e "pesanti" a cui pensare e a cui far fronte. Ripeto, prima di parlare a vanvera sarebbe meglio appurare davvero i fatti, altrimenti è mera diffamazione tendenziosa. Fare i vaghi e non fare nomi non è una difesa, né una reale generalizzazione, mi spiace. Questo topic è stato creato apposta, per nulla generale come vuole apparire, aperto poco dopo una discussione privata che verteva proprio sull'argomento.
Infatti, si attacca subito chi parla di "rosik", che comunque non condivido, a mio parere ci stanno altre motivazioni sotto certe azioni, mentre si salta a piè pari quando si parla di gioco di ruolo, spirito di condivisione e piacere di gioco.

L'autore del topic stesso, per sua ammissione, gioca su più land, mentre esige che un gestore sia vincolato come fosse un patto di sangue o fosse pagato per farlo, come se gliene venisse in tasca qualcosa che motivasse tale vincolo, oltre al semplice piacere e la voglia di farlo. Come mai questa lampante parzialità? Come mai, due pesi e due misure? Non ho visto motivare nulla di ciò, se non un infantile egoismo al limite dell'insensata possessione verso il "gestore" di turno.

Nereide, direi che quasi mi spiace averti imbarazzata, visto che la land che gestivi ebbe il mio voto positivo, perché a mio avviso lo meritava...strano che non mi fu fatto presente al tempo questa cosa, anzi, ne fui pure ringraziata seppur non servisse perché quanto avevo scritto era semplicemente il mio personale giudizio sul lavoro fatto.

04/02/2015 20:29:11

Per scrivere un commento realistico bisogna vivere le land almeno per un paio di mesi.
Frequentarla, giocare con i veterani e nuovi, partecipare alle quest e fare proposte alla gestione.
Un gestore come può fare tutto questo quando non ha neppure il tempo da dedicare alla sua land?
O per assecondare la richiesta di un utente che chiede una skin chiara perché non c'è?
La priorità va sempre ai propri utenti e alle loro necessità.

05/02/2015 11:47:16

Ma la mia domanda è: a parte i commenti in gdr-online, che dovrebbero essere legati all'aver giocato e provato un gdr, un sistema di scambi banner non è detto che per forza sia legato al giocare ognuno sul gioco dell'altro, no?
Per quanto concordi su moltissimi commenti di "alleanze sui generis" non vedo che per forza non possa esistere una collaborazione.
Faccio un esempio stupido: tu hai un gdr fantascientifico, io un gdr horror. Ci troviamo su Francobollo chat o sul forum di gdr online per commentare una funzione di gdrcd che tu non riesci a modificare, ti passo come l'ho modificata io, ci cominciamo a sentire su skype per scambiarci pareri su "ma tu come hai messo il sistema dadi" o "ma tu come fai con gli utenti spammer?" e troviamo uno scambio utile ad entrambi, pur dedicandoci ognuno al nostro gioco perché a te non piace l'horror ed a me non piace il fantascientifico.
Non ci vedrei assolutamente nulla di male a "linkare" le due community in una situazione del genere, anche solo come credits per la collaborazione...