Il segreto del successo?

27/03/2015 10:17:56

enverfrasheri ha scritto: Basandovi NON SUL VOSTRO PENSIERO MA SULLA VOSTRA ATTUALE ESPERIENZA DI GIOCO, quindi sulla land dove giocate ora,

Scusa se lo dico, ma la formulazione della domanda mi lascia un po' perplesso. Il mio "pensiero" da cosa dovrebbe derivare se non dalla mia esperienza, da giocatore e da gestore? o_o

Il numero dei master e' uno dei segreti, dei pochi segreti di unÂ'ottima land? Di una land duratura e che piace ai players?

Credo di aver gia' risposto. No.
Se non si verificano quelle premesse gia' dette sulla qualita' ed affidabilita' dello staff.

Siamo tutti capaci a dire che la migliore condizione possibile e' una accoppiata tra alto numero di master e alta qualita'/affidabilita' dei master.

Ma e' come dire che si vorrebbe avere la botte piena e la moglie ubriaca, mentre sappiamo benissimo che tutta l'economia del mondo reale si basa sulla gestioen di risorse scarse per definizione.
- I master capaci sono una risorsa scarsa
- I giocatori trasformabili in master sono una risorsa scarsa
- Il tempo dedicabile alla gestione di una land e' una risorsa scarsa
- La pazienza dei giocatori per gli errori di mastering e' una risorsa scarsa


Dal momento che la condizione tautologicamente desiderabile di avere master capaci e in gran numero difficilmente si realizza, la questione quindi si riduce alla scelta tra numero e qualita':

La legge dei grandi numeri (su 20 master ce ne saranno almeno 10 capaci) non e' applicabile, per la mia personale esperienza.

Un master non capace, non affidabile o dannoso non e' facilmente bilanciabile da un buon master. Senza contare che impiegare un buon master per rimediare agli errori del cattivo master e' uno spreco di risorse.
Non si puo' lasciare un cattivo master libero di operare solo per avere un master in piu', perche' correggerne gli errori, rimettere le cose a posto, sistemare le cose con i giocatori incazzati, richiede tempo ed energie che potrebbero essere impiegate meglio. Quindi i master non capaci ma che fanno numero non sono una risorsa, sono un problema da risolvere il piu' rapidamente possibile se non si vuole assistere a migrazioni di massa dei gioocatori.

E' gia' un notevole impiego di tempo occuparsi di "crescere" nuovi master, mettendo in conto che non esistono certificazioni di buon mastering e che anche un master con una lunga e solida esperienza in un altro gioco puo' dover ri-apprendere le basi del mastering in funzione delle regole e convenzioni locali, se appena appena si discostano dalle due scuole maggiori (descrittivo free alla lottiana o diretta derivazione dal cartaceo/D20).

Pensare di dover mettere nel bilancio preventivo il tempo necessario a rimediare ai danni fatti da un corpo master numeroso ma qualitativamente non all'altezza, per la mia personale esperienza, e' una follia dal punto di vista gestionale.

27/03/2015 14:42:16

ghennadi72 ha scritto: [quote]enverfrasheri ha scritto: Basandovi NON SUL VOSTRO PENSIERO MA SULLA VOSTRA ATTUALE ESPERIENZA DI GIOCO, quindi sulla land dove giocate ora,

Scusa se lo dico, ma la formulazione della domanda mi lascia un po' perplesso. Il mio "pensiero" da cosa dovrebbe derivare se non dalla mia esperienza, da giocatore e da gestore? o_o[/quote]
Puoi avere un'esperienza di un certo tipo e pensarla in un'altra maniera. Non è poi così strano trovarsi in una land che gestisce le cosa in un modo e per te quel modo è sbagliato. Quindi la tua esperienza e il tuo pensiero sarebbero diversi.

Comunque preso atto :)

Grazie a tutti! :D