Pagine: [1] [2] 3 [4]
17/03/2016 11:57:34
forse mi sono perso qualcosa: per quale motivo uno non potrebbe entrare a quest (estemporanea) già iniziata?! O.ofanno un attacco alla locanda del pollo abbrustolito ed il mio pg, cavaliere del condimento, non può andare a difendere la locanda perchè la quest è già iniziata? E quindi se la land ha 10 utenti ed io sono il decimo che dovrei fare? Stare a guardare? sono perplesso...
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." - Martin Golding
17/03/2016 12:14:33
mirmidone ha scritto: perché capite, è dura scrivere "gdr è qualsiasi cosa ci passi per la testa"
17/03/2016 12:21:08
fanno un attacco alla locanda del pollo abbrustolito ed il mio pg, cavaliere del condimento, non può andare a difendere la locanda perchè la quest è già iniziata? E quindi se la land ha 10 utenti ed io sono il decimo che dovrei fare? Stare a guardare?
17/03/2016 12:47:23
Allora sarà proprio un caso fortuito che nei GdR dove c'è tale regola a fare le quest sono sempre i soliti nomi insieme ai soliti master.Proprio un caso fortuitissimo evidentemente.
17/03/2016 15:27:44
Scusami Mirmidone, t'ho letto solo ora.Vado per gradi, sperando di non scatenare flame inopportuni.
mirmidone ha scritto: Proverò a dare una risposta ad entrambi ... [...]Questo e mille altri casi mi fanno propendere verso l'idea che una mancanza di regole o la semplice possibilità di "interpretare" e distorcere i regolamenti, in un contesto allargato crei squilibri ... che per ovvi motivi non vengono percepiti da chi li subisce "in positivo" o "crede di subirli in positivo".Ma questa è un'opinione personale su un argomento che parla di bilanciamento e che non voglio approfondire.
mirmidone ha scritto: Nel caso precedente SE la land avesse scritto determinate cose, come i reali obiettivi del gioco e tanto altro l'utente polemico probabilmente manco si sarebbe iscritto ... non avrebbe "protestato" o "consigliato" un certo modus operandi.Per quello insisto tanto su un'etichettatura migliore delle land e non parlo di "qualità".
mirmidone ha scritto: Ergo, a quel punto, SE mi ritrovo a consigliare di coniare il termine "chat in maschera" togliendo ad alcune land "gdr" non mi sento di discriminarle ... anche perché così giocavano così continuerebbero a giocare.Spero di essermi fatto capire ... e ribadisco, "purtroppo allo stato attuale i gdr necessitano di regole fisse e chiare che tutti devono rispettare altrimenti non è gdr".
mirmidone ha scritto: E' una definizione che va cambiata?E se va cambiata come la cambiereste? (perché capite, è dura scrivere "gdr è qualsiasi cosa ci passi per la testa")Almeno sui termini andrebbe trovato un accordo o uno si ritroverà a dire "banana" e ovviamente si lamenterà se riceve "cetrioli dipinti di giallo"... il discorso poi sulle regole fatte male è tutto un altro paio di maniche, che andrebbe fatto caso per caso.
17/03/2016 16:10:55
All'inizio pensavo ti rivolgessi ai giochi di ruolo in generale, infatti stavo per parlare di quelli cartacei, poi ho letto e mi sono reso conto ti riferissi in special modo ai pbc.Mi sembra che la definizione non sia delle migliori, ma accettabili.Le regole, pur semplici o "morbide", ci sono in qualunque land, quindi tale definizione penso possa essere applicata sempre, se non quasi.Ne ho viste di tutti i tipi, sono mesi se non addirittura più di un anno (forse anche due) che non gioco ad alcuna land, ma ne ho viste di tutti i tipi, dalle quasi anarchiche, a quelle con regole ferree e inopinabili. Ce ne sono di tutti i tipi.Siamo sinceri però, la maggior parte dei sistemi pbc (per lo meno a mio avviso) sono orribili. Disfunzionali, ammazzano il gioco, creano più frustrazioni che altro, non rendono divertente una giocata e non danno nulla al gioco nel suo complesso, se non tedio e confusione. Non so se ci sia ancora, ma all'epoca, quando smisi di giocare, notai che erano sorte molte land più vicine al gioco di pura interpretazione che al classico "tira dadi", ma al contempo ce ne erano altrettanti, se non di più, che puntavano in direzione opposta.In un altro post ti lamenti di come in una land alcune regole vengano fatte applicare a discrezione del master di turno. Questa si chiama cattiva gestione, nient'altro. Anche se toccherebbe vedere bene di che si tratta, potrebbe essere stato legittimo il loro operato, toccherebbe sapere esattamente le regole e le circostante, ma non mi interessa.
sos_tellers ha scritto: Approfondisco io in parte: gestire (amministrare, dirigere, seguire, collaborare a) un gioco di ruolo, E' UN LAVORO.
Che poi le regole possano essere sbagliate - e riviste -, tante - e ridimensionate -, è un tassellino su cui tornerò poi. Ma regole precise che valgono per tutti (tutti i giocatori belli o brutti) devono esserci.
Questo piace all'utenza? No, nemmeno un po', perchè ammettere che quando si è "a lavoro" significa impegnarsi, equivale in via indiretta a prendere seriamente quell'impegno. Non è da tutti.
17/03/2016 16:31:52
"Il Gioco Di Ruolo (abbreviato spesso in GDR o RPG, dall'inglese Role-Playing Game) è l'impianto ludico dove i giocatori assumono il ruolo di personaggi in un mondo immaginario o simulato, con precise e regole."Senza il pezzo sottolineato sotto ovvero senza regole = anarchia. Persino i gdr live hanno delle proprie regole addirittura (cosa che pe ril live potrebbe sembrare strano) sulle capacità dei personaggi.Mi chiedo come mai tra tutti gli ambienti di gioco legati al gioco di ruolo: cartacelo, live, online su tavoli di gioco virtuali, l'unico ambiente su cui salti fuori il problema delle regole sia il pbc. questo non lo capirà mai
17/03/2016 16:34:12
@UrfPer qualcuno che lo amministra è un lavoro non retribuito. Spiace, ma a parità di tempo speso e di scelte da applicare, di quello si tratta.Per quanto riguarda chi non amministra, è "un impegno", e nel suo piccolo, impegnandosi, anche faticando senza il fantomatico netto corrisposto, contribuisce a "lavorarci". Spero non si evinca che è uguale a timbrare il cartellino.Capisco la similitudine con gli scacchi, ma non la trovo calzante. Con quelli siete in due, non un gruppo. Non stai giocando di ruolo, non interpreti un personaggio in un'ambientazione di fantasia. Hai uno schema e ti muovi su quello. Come gioco, è proprio agli antipodi. Sarebbe più calzante paragonarlo ad una squadra che gioca a calcio. Sicuramente tu la domenica GIOCHI E TI DIVERTI col pallone, ma ti stai IMPEGNANDO per far andare avanti la squadra. Ti sei iscritto alla newsletter, sai che tot giorni devi partecipare.Hai preso un impegno e lo porti avanti.Se ti impegni per fare il difensore e poi per i restanti due mesi non ti presenti agli allenamenti, o non prendi sul serio la partita, hai la scusa che tanto "è un gioco", col beneplacito di tutti? Piuttosto te ne chiami fuori, o come dice Mirmidone, non ti iscrivi alla società calcistica dei Puffi ma scendi al parchetto con gli amici dove ognuno inventa le sue regole.Se vuoi formalizzarti su un termine, cambiamolo pure... ma credo che il succo non cambi.
17/03/2016 16:39:16
Sos, io vedo molti gestori dire "ah è faticoso!" e poi non fanno nulla.Io ho risolto due mesi di cose arretrate di una gestione in tipo una giornata.O sono bravo io o gli altri cinque gestori erano inetti.
17/03/2016 16:53:57
owli1 ha scritto: Sos, io vedo molti gestori dire "ah è faticoso!" e poi non fanno nulla.Io ho risolto due mesi di cose arretrate di una gestione in tipo una giornata.O sono bravo io o gli altri cinque gestori erano inetti.
Discussione seguita da: » ashvin
