ebbene si... "Cerco PBC"

Pagine → 1 2 3 4 5

30/03/2016 15:37:32

lom ha scritto:

longbow ha scritto:
Come già detto, per anni, sono stato "fato" su land con quest da 80/100 pg in chat e con 4/5 "fati" in multichat su skype ad organizzare e scrivere stringhe a raffica per seguire tutti

Sono curioso... su quale GdR?

Il lato master è l'ambito che più mi ha appassionato in questi anni e sinceramente, per quanto possa essere valida l'organizzazione, fatico molto a immaginare una quest divertente che prevede 100 utenti differenti nella stessa chat.
A dire il vero io consiglio di non superare i 10 in unica chat.

l'unico che ancora vanta una utenza a 3 cifre, seppur sia la morte del pbc: lot.

ed una campale serale ha mediamente 80/90 pg in chat, se non scappa di mano ed allora sei rovinato: verso le 22 ti trovi un centinaio di pg giocanti...

quello che abbiamo notato, con azione a 900 caratteri e turnazione semifissa, è che il giocabile rimane sui 40 pg in chat gestibile da 3 master agevolmente.
Un solo master superati i 20pg comincia ad essere in difficoltà.
Se ci sono dei PNG puoi stare tranquillamente sui 30pg ed un paio di master.

Ovviamente dipende dalla tipologia ma 10pg in chat è agevole e gestibile da chiunque. Se però mi parli di 10 pg con la Sindrome di Dante, allora le cose sono diverse: per far fare a tutti il turno, dovrei prendere ferie :D

"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live."

- Martin Golding

quota

ghennadi72

SCRIVI

30/03/2016 15:39:33

lom ha scritto:

longbow ha scritto:
sono stato "fato" su land con quest da 80/100 pg in chat e con 4/5 "fati" in multichat su skype ad organizzare e scrivere stringhe a raffica per seguire tutti

Sono curioso... su quale GdR?

Direi che il cerchio delle land in cui una simile massa d'utenza in una giocata si puo' concentrare in una singola chat si riduce ad una land. Due, toh, se consideriamo il biennio 2005-2007. :)

sinceramente, per quanto possa essere valida lÂ'organizzazione, fatico molto a immaginare una quest divertente che prevede 100 utenti differenti nella stessa chat.
A dire il vero io consiglio di non superare i 10 in unica chat.

Concordo, se non altro per avere l'opportunita' di inviare piu' di tre/quattro azioni decenti nel corso dell'intera giocata senza dover passare 30/40 minuti tra un turno e l'altro.
Ho partecipato (da giocatore) a giocate con quei numeri e ne ricordo ancora una in cui in 4 ore di giocata riuscii a scoccare ben 5 freccie, di cui una a bersaglio ma inefficace e 4 svanite senza che i master "fati" si accorgessero delle frecce scoccate (e una master di corporazione magica si lamento' pure che secondo lei scoccavo a raffica e chiese di regolamentare il numero di frecce utilizzabili dai giocatori bellici).

Bei (?) tempi.

ASoIaF - Il Grande Inverno GdR
https://www.ilgrandeinverno.it ↗
Not a cosplay by chat

quota

longbow

SCRIVI

30/03/2016 16:23:16

purtroppo, Nick, il problema era stato risolto anche prima di questo piccolo scambio di battute: sto cercando un GDR che non esiste, da quello che mi avete fatto capire :(

"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live."

- Martin Golding

quota

dyrr

SCRIVI

30/03/2016 16:46:39

O se una bella giocata viene guastata da un esito irrealistico e contrario ad ogni (famigerato) buon senso, tipo classica situazione alla Advanced D&D 2.5 con PG che cade dal tetto di una palazzina, si fa un volo di 30 metri e scampa alla morte con fratture multiple scomposte/esposte e spappolamento stile confettura santarosa, solo perchÃ¨ lanciando il d20 ha azzeccato quel 5% di probabilitÃ (1/20) che lo mette al riparo dalle leggi della fisica?

Si vede che la fisica di quel mondo non è la stessa del nostro, un po' assurdo tirare fuori le leggi fisiche del nostro mondo quando:

Personaggi che non vengono carbonizzati da una palla di fuoco, non vengono sciolti dal soffio acido di un drago, o schiacciati da una zampata di una suddetta creatura. di creature che volano quanbdo non potrebbero sollevarsi nemmeno da terra o di dimensioni tali che muscoli e ossa non potrebbero regger eil loro peso.

Ogni volta che si tira in ballo la fisica in un mondo fantasy, specie high fantasy una donna gatto muore XD.

Raja Dunia ↗
Tra verità divine e menzogne eterne, la tua anima è la chiave. Scopri Raja Dunia, e riscrivi il fato del Continente con armi e magia, fede o eresia.

30/03/2016 17:10:39 e modificato da mikee il 30/03/2016 17:11:34

longbow ha scritto: ciao a tutti.

1. post apocalittico, fantascienza o moderno

Siamo un Gotico Horror Ucronico.

2. NON GDRCD. Mi viene l'orticaria a vedere l'impostazione, i capirazza, i mestieri e via dicendo, quindi "land creativa" e con codice proprio. Possibilmente che non sia codice che riprende i sistemi di GDRCD con caporazza, capocorp, dadi a caso e via dicendo;
3. utenza attiva (non importa 100 o 20, basta che quando entro la sera per giocare ci sia qualcuno);
4. scarsa importanza dell'off, ovvero niente chattine chiuse di benvenuto, niente canali skype per sapere chi fossi e dove oppure terzo grado al primo passo in land;
5. niente bg da approvare prima di giocare: datemi il tempo almeno di vedere com'è la land, accidenti;
6. possibilmente una land dove le cariche alte non siano ricoperte solo da gente che si autodefinisce "staff" alla GDRCD e con pg ultra OP o coordinatori di razza ma magari da persone che se lo sono guadagnato in ON, alla quale pure un niubbo possa aspirare;
7. possibilmente una land dove l'admin non voglia mettere il naso ovunque, conoscere tutti, voler sapere tutto di tutti e che non si senta il figlio(a) di Ra;
8. statistiche e dadi funzionanti, non tirati a caso da master-fati su basi dubbie ed esperienza data nelle giocate "a sentimento";
9. gioco "rapido" in cui non devo leggere azioni da 6000 caratteri con pensieri, autonclusioni, etc: 2000 caratteri max sarebbe l'idea e turnazione da 5/10 minuti.

Tutto questo c'è, sopratutto e sottolineo, gente che voglia giocare davvero e che possa anche aspirare ad arrivare in alto.
Sopratutto.
Un pò di gente sensata che abbia le idee chiare, che non aspiri solo ad essere il nulla cosmico con i soliti e sonore risposte del "BOH VEDIAMO", ma neanche che guardi solo la carica.
Persone sensate. :P

.. lavorando alla versione 3.0

quota

ghennadi72

SCRIVI

30/03/2016 17:29:14 e modificato da ghennadi72 il 30/03/2016 17:31:15

Spe, Dyrr, non confondiamo le cose. :D

Il problema non e' che D&D e i gdr in generale stabiliscono sistemi di fisica alternativa. Non troverai mai un manuale di un qualsiasi gioco di ruolo che ti mette nero su bianco che se ti tuffi con salto carpiato dalla cima di un grattacielo hai il 5% di probabilita' (1/20 usando il famigerato d20) di uscirne vivo.

Il problema Ã¨ che i giochi di ruolo basati sui dadi simulano la probabilitÃ del verificarsi di un determinato evento usando dadi che hanno un numero limitato di facce e di conseguenza non sono in grado di rappresentare realisticamente percentuali di probabilita' inferiori a 1/n, dove "n" e' il numero di facce del dado utilizzato per simulare il verificarsi dell'evento.

Ogni anno decollano circa 15 milioni di voli di linea. Vuol dire che all'incirca decolla un aereo di linea ogni due secondi. fa 1800 aerei di linea in decollo ogni ora. Sai cosa succederebbe se un master simulasse col d20 la possibilita' di un incidente aereo ad ogni decollo, stabilendo che l'aereo precipita se fai "1" col dado? Che ogni opra si schianterebbero al suolo circa 90 aerei di linea.

I modificatori +/- sul tiro probabilistico correggono solo in parte il problema, perche' al massimo possono coprire da +19 a -19 (se no si vanifica il lancio del d20), che significa comunque 1 probabilita' su 40. Sempre troppo poco per un sistema realistico di esiti (significherebbe "solo" 45 aerei che si schiantano ogni ora...).

Tant'e' che qualunque master dotato di cervello in certe situazioni limite non ti fa tirare proprio alcun dado, perche' l'unico modo di salvarsi in una determinata situazione sarebbe quella di far rotolare sul tavolo un dado con un milione di facce, e sarebbe decisamente poco pratico :)

ASoIaF - Il Grande Inverno GdR
https://www.ilgrandeinverno.it ↗
Not a cosplay by chat

quota

longbow

SCRIVI

30/03/2016 18:01:28

lo sai che D&D ti fa fare i TS dove dimezzi o salvi ed hai i danni ad ogni modo per ogni metro di caduta, si?

non arrivi illeso dopo 20 piani: il tuo pg muore, anche se tira 20 sul d20 perchè dimezzi una palata di d6 di danno, quindi raccoglieranno il tuo pg con la spugna ed il cucchiaio...

infatti esistono incanti come "caduta morbida" apposta.

Ad ogni modo, come dettoti, preferisco fidarmi della macchina che se truccata è solo colpa dell'admin, invece che dovermi preoccupare di amicizie, skype, contatti, maschi, femmine, quello mi odia, etc etc etc

parafrasando Steam, TAPpando Pirandello e 3 terre pentacolore, su internet abbiamo tutti una maschera ma la maggior parte delle volte manco il volto dietro di essa si salva.

"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live."

- Martin Golding

quota

ghennadi72

SCRIVI

30/03/2016 18:05:36

longbow ha scritto:
Ad ogni modo, come dettoti, preferisco fidarmi della macchina che se truccata ï¿½ solo colpa dellÂ'admin, invece che dovermi preoccupare di amicizie, skype, contatti, maschi, femmine, quello mi odia, etc etc etc

Perche', non e' colpa dell'admin anche in questo caso?

ASoIaF - Il Grande Inverno GdR
https://www.ilgrandeinverno.it ↗
Not a cosplay by chat

quota

quartz

SCRIVI

30/03/2016 19:55:09

Longbow, se dovessi provare Omeyocan e solo se decidessi di farlo, io sponsorizzerei un Pg Neph'el. Senza nessun doppio fine, ti assicuro 😶

Per quanto riguarda D&D, però, in parte ti devo contraddire. Intanto i danni da caduta sono ogni metro e mezzo (giusto oggi mi hanno detto che sono un nerd da manuale... brutto scoprire che è vero :-P ) e poi soprattutto sono cappati* a 20d6 (media 70 danni). E poi un guerriero di 6/7, a questo punto, inizia seriamente a resistere alla caduta.
Intorno al 12° livello, qualsiasi PG dovrebbe sopravvivere ad una caduta anche massima.
A quel punto subentra la sensibilità del gruppo: se è high fantasy, chi cade è così possente che si fa un graffio; se è low fantasy, chi cade muore.

Ma in qualsiasi regolamento, ancorché ben scritto, ci va l'interpretazione ragionevole. Se no, c'è un famoso trucchetto di curarsi affogando (se sei a PF negativi ti affoghi in una pozzanghera e, siccome dal secondo round di affogamento vai a 0 pf... ta-daaan!).

Però se inizi a discutere su cosa possa essere ragionevole, ti accorgerai... no, ma perché dovrei farti uno spoiler del genere?!
Divertiti, divertiti pure :-D

* Linguaggio iniziatico. Vuol dire "limitati" (inglesismo da avere un cap)

Quartz è così antipatico che la gente gli si avvicina e gli chiede: "Quartz, ma davvero la gente ti si avvicina?" (Quartz, Daniele Luttazzi, Emo Philips)

Sphinx of black quartz, judge my vow

Always waiting for Turbosfigometro

quota

ghennadi72

SCRIVI

30/03/2016 21:20:16 e modificato da ghennadi72 il 30/03/2016 21:38:54

Sottoscrivo grossomodo gli stessi consigli/suggerimenti/valutazioni di Nick (domani nevica).

Circa la "conventio ad excludendum" su GDRCD, credo di aver capito, non ti infastidisce tanto per questioni tecniche (la versione 5 di Faber soprattutto con le successive migliorie di Blancks e altri è tecnicamente un balzo da gigante rispetto al vecchio GDRCD 3/Extreme) quanto perchè riproduce, di default, pedissequamente il modello organizzativo lottiano con poche aggiunge "di contorno" come il lancio dei dadi, che di fatto non vanno a incidere più di tanto, se non marginalmente, sul sistema di gioco "base" offerto dal CMS, che è e resta di stampo tipicament elottiano a prescindere dall'ambientazione con cui GDRCD viene riempito.

In un certo senso sono d'accordo, è una critica che ho mosso spesso agli OS, il fatto che abbiano contribuito alla proliferazione di una serie di land fotocopia (per quanto riguarda la meccanica di gioco), portandosi dietro tutti gli "orrori" lottiani e contribuendo (in questo il contributo è stato anche del portale, mi spiace dirlo: luci ed ombre del dodicesimo compleanno di gdr-online) a una dinamica che a mio parere non ha fatto assolutamente il bene del PbC, oltre a trasmettere l'idea folle che per gestire una land sia sufficiente installare un CMS, smanettare un po' sui CSS, riempire le tabelle delle gilde chiamando i paladini "cavalieri senza macchia" e i cavalieri neri "cavalieri brutti sporchi e cattivi", per poter proporre un gioco sensato con qualche speranza di sopravvivenza superiore ai 6 mesi e in grado di dire qualcosa in grado di ravvivare un ambiente ludico già malato di dispersione cronica e frammentazione esplosiva, a danno di progetti con una lunga storia di servizio puntualmente dissanguati da miriadi di land fotocopia aperte all'insegna di "io speriamo che me la cavo" e "anch'io gestore", esattamente come su lot era "anch'io capoclan".

Alle valutazioni di Nick Nightingale ne aggiungo solo una. Come molti qui (tranne i San Pietro che prima del terzo canto del gallo negheranno sempre di aver anche solo mai messo piede a Lot) "nasco" anch'io come giocatore di PbC su Lot. Ho visto, vissuto (e pagato) le follie lottiane, ho contribuito a tenerle in piedi, infine me ne sono staccato e ho tentato, assieme ad altri, nuove vie.

Ocio che a volte Lot lascia un tale "trauma" in chi riesce a staccarsene senza fermarsi al pendolarismo tra Lot, la land gemella/costola e un paio di land che ne sono quasi sputate repliche, che a volte spinge anche a porre dei "paletti" eccessivi nella ricerca di qualcosa di nuovo.

Alla fine della fiera un mucchio di gente credo pagherebbe per avere una lot funzionante senza alcune delle follie che quotidianamente vi si consumano da anni, anche senza particolari invenzioni sul piano della dinamica di gioco o della tecnica di programmazione adottata.

Poi ovviamente puoi sapere solo tu se e quanto sono davvero vincolanti i requisiti che hai posto e quanto fanno parte della più classica delle allergie da rigetto in cui cade pressochè ogni ex lottiano. Un po' come quegli ex fumatori che diventano degli insopportabili rompicoglioni per chiunque si accenda una sigaretta in un raggio di cinquanta km dalla loro sacra presenza.

Non è tutto da buttare quello che lot ha proposto e inventato, anche e soprattutto nelle distanze dagli schemi classici del gdr cartaceo da tavolo, che fanno del pbc una categoria di giochi con dignità propria. Ma anche qui, ripeto, a ciascuno il suo.