PvP

nick nightingale ha scritto:

Non so a quale passato fai riferimento, io questa "presenza comune di PvP" non l'ho mai vista in 10 anni di gioco :-(

puteola ha scritto:

I PVP, o inizio di PVP ci sono. Si fanno. Ma non vengono molto spesso portati a termine per due semplici motivi:
- o sono i divini che "eh oggi non posso, domani vado dal medico, mercoledì mi sposo" e bla bla bla...
- oppure è la parte attaccata che dice "eh ma domani non mi collego, dopo domani ci sono solo dalle 4 di mattino" e bla bla bla...

I PVP sono giocate fatte tra due persone con un fato / DM / Dio in terra che deve arbitrarla e convalidarla. E se tra i due litiganti uno dei due non vuole assolutamente intrattenere la tenzone perchè consapevole che il suo pg può morire nello scontro, allora t'attacchi! Perchè ne ho viste di situazioni in cui, il giocatore del PG attaccato, PUR DI NON FAR MORIRE la sua creatura ha evitato per mesi di entrare nella land durante gli orari in cui sapeva avrebbe trovato il tizio accusante, OPPURE, ha richiesto il cambio PG per farlo sparire del tutto.

urf ha scritto: [...]
Ad esempio, mettiamo che stiamo giocando ad una land soap opera. C'è la tenera Anna che ama Giosualdo e vuole che questo la sposi, ma il gemello cattivo del conte Barbuto si mette tra di loro.
Cosa fa il gemello cattivo del conte? Prende lo spadone +5 e va a tirar mazzate? No. E' più probabile che chiamerà due bravi e li manderà a intimidire il prete Panzerotto, il sacerdote locale. Questo allora rifiuterà di sposare i due, ma Giosualdo non demorde, anzi cerca di indagare e scoprire per quale motivo il prete sbiascichi in latinorum per trovare una scusa...
E così via. Questo è PvP.[...]

Il sistema di combattimento pvp di scontro fisico deve essere funzionale, in un sistema di gioco dove la durata di una partita dura 5 turni, in cui solitamente arrivano i personaggi, si salutano, parlano del tempo due battute, si alzano e se ne vanno, un modello di combattimento come quello citato sopra non funziona. E' stressante, succhia troppo tempo. Lo stesso vale con un sistema dove io ho millanta pf (si dendari, vi piace di e di, ma non funziona in land, al tavolo con 4 giocatori ci si mette mezz'ora per un turno, non so come facciate voi in land) non funziona. E' noioso e eccessivamente sbilanciato.
Il problema di fondo di questo "pvp fisico" è che i sistemi di gioco in questi dieci anni sono stati pensati malissimo. Nessuno ha fatto come un game designer che si è messo li a studiare per bene cosa potesse funzionare in una land e cosa no (lo dissi in chat, io ci sto provando, poi pubblicherò qui sul forum il risultato, che piaccia o meno, anzi spero di ottenere critiche costruttive) tutti o hanno scimmiottato altre land, o sistemi di gioco (coff coff d&d) che con le dinamiche di gioco di una land non vanno. Non vanno. (si d&d5 è magnifico quando mai uscirà una land con quello tutti i problemi saranno risolti bla bla.)

Io sono dell'idea che uno scontro fisico deve durare quanto gli scontri più epici della cinematografia western o di samurai: 3 secondi. Si arriva lì, si gioca, e al momento dello scontro tutto si risolve immediatamente, a chi tocca non si ingrugna.

[...]

puteola ha scritto: E non è possibile poter sviluppare un gioco decente in chat se ci sono più di 4 persone - dato che in media ci mettono dai 6 ai 10 minuti per scrivere a persona... fatti due conti e capisci!

puteola ha scritto: [...]

"nell'estrarre la spada spera che il suo affondo vada a segno, con il cuore in gola, una goccia di sudore che gli scorre lungo il lato del volto fissa il suo avversario. Le pupille che saettano sulla figura di lui cercando il punto migliore in cui colpire, assaporando mentalmente il dolore che lui sentirà quando la spada lo trafiggerà. Spada lucida, limata solo la sera prima e riflettente di quella patina di olio che ha usato per renderla come uno specchio. Lama comprata quella volta che se ne andò nel Cormyr ed incontrò quella bella ragazza, chissà se è ancora viva? Chissà se ma la rivedrà? Uno scossone di capo per riprendersi dai suoi pensieri ed infine decide di procedere con il suo affondo andando deciso verso il fianco destro dell'avversario cercando di colpirlo" oh Helm! che la tua mano tenga la mia e che mi faccia punire quel disgraziato dando giustizia alla mia vendetta!!

Giusto per farti capire... =____=

mirmidone ha scritto: [...]

In quanto al PvE non so bene cosa centri col discorso ma e' un modo per mettere tutti daccordo contro un nemico comune.
Il buono pero si esaurisce li ... di fatto ogni volta che questa carta viene usata erode un poco il significato piu intimo del gioco di fazione ... e se l'ambientazione si basa sulle differenze significa sacrificare cio che sivoleva proporre.
Ci sono land in un il PvE ha piu senso che in altre.

staff_nemesi ha scritto: Oh no, se ne fanno eccome di decenti con una tempistica di 6/7, ma pure 8, minuti a testa. Ne fu una prova, a suo tempo, Eastland, dove ho avuto il piacere di giocare, finchè è durata. Con meno tempo il gioco è più scorrevole, ma perde in profondità.

longbow ha scritto: lo scontro fra PG e PNG equivale allo scontro fra PG e PG: seguendo il flow del thread, non dovrebbe quindi avere lo stesso trattamento?

mirmidone ha scritto:


Sono due cose distinte, molte land hanno regolamenti diversi per quanto concerne il trattamento di uno e l'altro.

longbow ha scritto:
lo sapevo che questa postilla sarebbe venuta fuori ma non vedo davvero il motivo di avere due regolamenti, addirittura, differenti per le due occasioni differenti.

cosa c'è di diverso?

longbow ha scritto: il gioco politico non è PvP

puteola ha scritto: Il mio primo accesso ai Pbc risale al 2000

puteola ha scritto: Perchè il racconto di Renzo che non può sposare Lucia perchè i Bravi hanno minacciato Don Abbondio, non potrà mai riuscire come si deve in una land se l'amministrazione non OBBLIGA - e qui l'obbligo deve starci - i divini a osservare e portare avanti le giocate suggerite dalle azioni stesse dei giocatori.

puteola ha scritto: "no, perchè le shot le dobbiamo inventare noi e se dovessimo interessarci ai vostri spunti di gioco non potremo fare altro per gli altri"

puteola ha scritto: Sempre ai miei tempi

puteola ha scritto: persone che ogni 6 mesi cambiano Pg, quando si stancano di come sta andando il gioco con quello che stanno giocando chiedono di cambiarlo

puteola ha scritto: Il Master non sa come ragiona quel personaggio, non sa come si comporterebbe, i giocatori sono l'anima dei personaggi che gestiscono.

mirmidone ha scritto: Il PvP politico non dovrebbe limitarsi alle fazioni in quanto le ambizioni/interessi personali del personaggio non si esauriscono all'interno della fazione.

mirmidone ha scritto: Affermazione soggettiva spacciata per oggettiva.
La profondita di una role e' data da come la si percepisce.
Probabilmente per i tuoi standard le azioni corpose e un poco piu estetiche hanno quello che cerchi ... manper altri no.