Tipologia di Giocatori/Gestioni con cui ci si trova meglio - Pagina 2

24/06/2016 12:43:31

Anche io dico che ogni casistica si trova in giro, il 40enne sclerato, il 15enne posato etc. però onestamente io tutti questi teenager non boriosi non li ho incontrati. Quindi per il mio di vissuto dico che sono meglio i giocaotri e le gestioni più cresciutelle e che magari si sono fatti le ossa quando erano adolescenti e pertanto la fase delirio, se l'hanno avuta, è passata.Il concetto di impegno e di rispetto del tempo altrui non è così scontato per i giovani virgulti del GDR, lanciatissimi a sputare sentenze assolute e con la tracotanza che cola a fiotti, avere dall'altra parte gente che capisce il concetto di impegni off e rispetto del tempo deidcato al gioco non è male.

24/06/2016 13:14:10

L'età conta relativamente, è la testa che davvero conta.Ma la media, per mia esperienza, è dai 25 in su circa, perché si è passato un po' il lato entusiasmo+volubilitàluvluv che ogni tanto crea qualche disagio con giocatori più giovani, però è una cosa proprio per generalizzare, perché poi di fatto ho sia esperienze in positivo di giovanissimi, sia in negativo di "più maturi".In linea generale con chi sta tra università e lavoro mi rapporto meglio perché non ci sono le pretese da "visto che non faccio niente tutto il giorno posso e devo rompere anche per spazzolarmi i capelli nel gioco", cioè il fattore maniacale alla the sims che non si confà al mio concetto di gioco.

24/06/2016 19:18:28

Sinceramente non ho mai badato all'età media di giocatori/gestori semplicemente perché non mi sono mai informato (e quasi mai sono stato informato) a riguardo. Presupponendo che l'età è assolutamente relativa, in via del tutto generale un gestore molto giovane porta indubbiamente con sè più "problematiche" rispetto ad un gestore più adulto.Perché? Semplicemente perché un gestore giovane tende ad essere inevitabilmente meno "esperto" di uno anagraficamente più grande, oltre che emotivamente più "instabile". Non è un offesa per i ragazzi, eh, ma un semplice dato di fatto - questo sempre sulla base di un discorso GENERALE che NON tiene conto delle eccezioni, eh: scusate se lo ribadisco ogni due righe.Scritta la mia opinione, vengo alle domande specifiche del post di apertura, ovvero:

Il dilemma di oggi è l'età dell'utenza/gestione con cui vi trovate meglio? E perchè preferite un determinato gruppo rispetto ad un altro?

GESTIONEAmmetto che la mia esperienza si basa su gestioni con un età quasi sempre superiore ai 22/23 anni. Ho avuto una sola esperienza con un "aspirante gestore" minorenne, e non mi sono trovato bene: la persona in questione non era "cattiva", chiariamo, bensì semplicemente inesperta. Ragionava in base alle proprie convinzioni senza tenere conto del contesto generico o dell'eventuale coinvolgimento di altre persone: per intenderci, tentava di costruire tutto solo in base alle proprie esigenze, e non in base alle esigenze di una possibile utenza - esigenze che, naturalmente, possono essere anche diametralmente opposte alle proprie. Questo è un atteggiamento tipicamente "infantile", passatemi il termine, e spesso era accompagnato da cambiamenti a volte "umorali", della serie: < anche se stai dicendo una cosa giusta io non sono d'accordo perché in questo momento mi stai sulle balle/ in questo momento non mi piace come ti poni >. Comportamenti simili non sono sicuramente imputabili solo ai "giovani", ovviamente (si rimanda ancora al punto "è un discorso molto generico"), ma in base al mio vissuto li ho riscontrati in modo meno marcato e/o dichiarato in gestioni più adulte: almeno gli adulti si fanno un minimo furbi e, se nutrono antipatie (che, per carità, sono anche lecite: siamo tutti degli umani), hanno almeno la decenza di non spiattellarle platealmente ai quattro venti per darsi una parvenza di imparzialità.UTENZAIn genere no, non ho preferenze, anche perché ribadisco che non mi interesso a conoscere l'età o più in generale le info delle persone con cui gioco, tranne rarissime eccezioni sparse nel corso degli anni.Se ho delle preferenze, sono piuttosto a livello di roling: purtroppo sono un "grammarnazi", quindi mi piacciono le azioni scritte bene, in un italiano corretto e sopratutto comprensibile; di conseguenza odio entrambi gli estremi, ovvero sia le persone che non mettono una virgola manco a pagarle e che non si rendono fluidi alla lettura, sia le persone che scrivono in modo eccessivamente "aulico" in stile pseudo-Baricco. Per il resto, so anche adattarmi. Apprezzo i fronzoli fino ad un certo punto, ma in via generale, se favoriscono il gioco interpretativo, non mi pongono problemi; al contrario un' azione eccessivamente concisa e breve tende in genere a smorzare la mia intraprendenza, perché sono un tipo che apprezza e che sopratutto SFRUTTA un minimo di descrittività - non roba superflua come il capello che si muove al vento, eh, ma cose come il tono della voce o l'espressività, che possono ovviamente influire sull'andamento della role.

25/06/2016 22:17:43

Nessuna preferenza di età, basta che raggiungano una età mentale che superi l'asilo dove si litigava per la merenda o per le trecce della ragazza più carina XDPiù che altro, visto che gioco la sera, tendo a preferire una fascia di età che possa esserci verso quell'ora.

01/07/2016 08:12:44

strangefolk ha scritto: [quote]ombresbruges ha scritto: I giocatori più "maturi" hanno meno tempo e tendono a sfruttarlo seguendo le trame del gioco

Oppure tendono a sfruttare ogni minuto a disposizione per fare cretinate, giustificandosi con il fatto che sono stanchi, stressati e mal pagati.[/quote]Per rispondere al quote, riportando la mia esperienza diretta, non posso parlare di tipologie di giocatori che non ho incontrato, tipo quella citata da te. Personalmente, non mi è mai capitato di interagire direttamente con giocatori che giustifichino le loro mancanze di gioco o caratteriali imputandole a stress ed insoddisfazione lavorativa, ma non ne escludo l'esistenza.