Personaggi da transumanza

01/10/2016 14:24:31

In ogni caso la domanda aveva 2 corna del problema:

a - il proseguimento della storia di un "archetipo" mentale cambiando land. Personalmente non mi interessa, ma se a qualcuno piace giocare un personaggio con le stesse caratteristiche, nick, storia, affetti, relazioni, background facesse pure (un poco storco il naso ma son gusti).

b - il proseguimento di una storia con la contemporanea richiesta di mantenimento di bonus di gioco giustificati da gioco pregresso in altre land, che trovo vagamente allucinante.

Premesso che non mi interessano land interpretative diceless (i gusti son gusti, eh?), se mi piace giocare un paladino di Sune (sic) di nome Edmondo con storia, background, affetti e triccheballacche sempre simili posso anche capirlo, ma che detto Edmondo arrivando in una nuova land richieda il livello 16, l'armatura completa +5, la cavalcatura speciale, il sacro vendicatore (è na spada) perchè laddove supremamente interpretava Edmondo il sunita così era, e non potrebbe mai - perchè ha storia, background etc - ricominciare da zero, scusate ma mi pare bad role.
Esattamente come mi pare bad role richiedere "in gruppo" in mantenimento di livelli, equipe, stat e tutto il resto millantando un esodo non da una land chiusa (accade e là il discorso è diverso) ma da altre land dove Edmondo & the gang non erano valorizzati a sufficienza.

Nel senso: può piacermi (è un esempio, non farei mai Edmondo il sunita sia chiaro !!) interpretare l'unico paladino CB concesso da manuale e magari evolvere un archetipo di personaggio al quale mi sono legata, ma riproporlo identico, con gli stessi privilegi e bonus a me sembra un po' azzardato

01/10/2016 18:17:30

darkromance ha scritto: @umabel è inutile continuare a parlare.
Purtroppo su questo portale se la pensi differentemente dalla massa, non ti danno nemmeno retta.
Ogni cosa viene oltretutto estremizzata.

Fai papiri: non hai rispetto per gli altri giocatori, sei malato, pessimo player.

Pg di riciclo: hai poca fantasia, sei malato, pessimo player.

E così via e così discorrendo. Basta che ti fai un giro negli altri post del forum per rendertene conto.
Secondo me ci si prende un po' troppo sul serio, dimenticando che è un gioco.
Ma poi gli ossessionati siamo noi, che portiamo il pg di land in land.

Non mi pare anzi, è difficile trovare su questo sito due persone che abbiano più di due idee in comune.

Sui papiri: sono criticati non le moli di 2/5k di caratteri, ma nonostante siano così lunghe non diano niente alla giocata, e che sono piene di roba atta ad allungare inutilmente il brodo.

Sulla transumanza: Si discuteva il come determinate persone riportano pg in tutto e per tutto uguali a come erano nelle land precedenti nonostante ciò sia impossibile per la land in cui sbarcano e magari, oltre a ciò, se ne escono addirittura con assurdità varie.

01/10/2016 21:02:56

Io ho letto chiaramente termini come 'morboso' ed altri, che sono poco rispettosi della persona, non del personaggio e questo, mi è parso un reagire di 'pancia', come chiedere se stai usando un pg nuovo e quanti caffè bevi al giorno.
Può capitare, nella foga della risposta ad un argomento scottante, però rimane un modo sgarbato e supponente di porsi, oltre che generalista ed ignorante. Ignorante e generalista perché, nessuno conosce tutti i player che hanno fatto un riciclo di pg, né ha condotto chissà che finissimo studio psicologico su di essi, al fine di affibbiare loro termini lanciati un po' così... Come capita in tutti forum ed in tutti i bar, così per vedere l'effetto che fa (cit.), senza pesare il valore specifico del termine.
Appurato ciò, io non pretendo di iscrivermi in una land nuova ed avere privilegi, perché ho degnato la plebaglia della mia regale presenza. Il pg deve essere consono all'ambientazione, poi leggo qua e là per decidere che strada intraprenderà, in termini semplicissimi di corporazioni, eventuali razze, ecc...
Se ho delle perplessità (può aver studiato la terza lingua, non a scuola ma in corso successivo, durante l'Università?), chiedo ad una Guida o nei documenti, idem dicasi per titoli di studio o proprietà, che non si trascina dietro, se riciclato e manco se nuovo.
Chiarita la situazione di partenza, il mio pg comincia a cercare qualche role, preso 'il ritmo', si passa anche le quest e ci si fa il proprio angolino nella land, un piccolo spazio in cui interagire, divertirsi e stare sereni.
Il mio pg più riciclato è stato stroncato da un infarto e per mia stessa volontà: era un uomo giovane, attraente, sposato, padre, una buona posizione, molto amato. Non aveva più nulla da conseguire, non aveva più mete da raggiungere. È stato triste lasciarlo andare, farlo morire ma era necessario.
Ho discusso con il fantomatico 'gruppo' e sì, se era ciò che volevo, avremmo giocato questa situazione.
Ergo, se il personaggio non è più giocabile, perché ha 'tutto', lo ammazzo. O lo mando in pensione, ecco.
La domanda: mi è spiaciuto?
Sì, tantissimo, l'avevo da anni e resta un bel ricordo. L'ho portato in due land. È stato il primo che ho spostato, ma ormai era solo un bel ricordo e mi ha divertito, emozionato dalla prima all'ultima role.
Non ci vedo nulla di morboso.

Io rispondo, qualcuno magari leggerà, qualcuno magari non lo farà ma è così che funzionano i forum.

03/10/2016 10:25:57 e modificato da mirmidone il 03/10/2016 10:27:48

puteola ha scritto: Una land può anche avere lo staff migliore a questo mondo, ma se mancano i giocatori, non sarà mai una grande land :)

In realta questa affermazione convince poco pure me per tanti motivi ... credi di aver assistito a casi simili?

03/10/2016 11:41:34

[OT] Io credo che la faccenda Staff/Utenza non sia così facilmente generalizzabile da potersi schierare dall'una o dall'altra parte, sono tanti i motivi e i fattori contingenti che decretano il successo o l'insuccesso di una land, a meno di situazioni eclatanti come 0 utenti o Staff gravemente psicotico [/OT]

05/10/2016 19:07:24

darkromance ha scritto: Senza utenti una land non è una land.
La land è fatta dai player.
La land è fatta da player che giocano, perché una land è creata per giocare.
Se una land non ha ne player ne gioco, può avere lo staff migliore di questa terra, ma non è una land.
È come quando apri una bella scatola di Biscotti al burro e dentro è vuota.
Non è una scatola di biscotti.

E' una scatola di biscotti vuota.

@Puteola: Mi sa che parlavi di una land grande. È meglio una grande land o una land grande? (land pennello cinghiale).

@Drow: Eh, drow, la gente vuole giocare con giocatori che gradisce, dato che comunque i pbc succhiano tanto tempo e si vuole avere per lo meno la garanzia di avere qualcuno con cui si condivide l'idea di gioco.
Non è che gradisca particolarmente tale pratica, ma non la condanno, prendo atto della sua esistenza.

05/10/2016 19:40:49

Personalmente ritengo che, se capita occasionalmente, non ci sia nulla di male: magari si lascia una land in cui non ci si trova bene, ma non si vuole abbandonare un PG che potrebbe ancora darci gioco.

Se invece è una pratica ricorrente (come mi è capitato di vedere molte molte) e la persona in questione replica lo stesso PG, ogni singola volta, in ogni ambientazione, addirittura spesso con lo stesso nome/cognome, bé...in quel caso parliamo di una mania.
Magari leggera, magari innocua, ma sempre mania.
Non è normale ne sano, a mio avviso.
Ed una persona che non è in grado di cambiare personaggio e/o stile di gioco, secondo me non è un vero giocatore di ruolo.

Stesso discorso per quelli che si muovono solo in coppia (o in branco) con gli amichetti di turno, ed hanno SEMPRE i PG intrallazzati (consorti, amanti, fratelli incestuosi e via dicendo) fin dall'inizio, senza MAI dare possibilità a chi è esterno al gruppetto di giocare con loro.
Le coppiette eterne mi danno veramente la nausea.

05/10/2016 20:58:48

Non la vedo estremamente una cosa negativa!
Se si è affezionati a un pg è bello avere la possibilità di riproporlo anche in altre dinamiche e ambientazioni differenti!