Perché utilizzate Firefox?

15/02/2019 15:58:14

Tiro su questa discussione su Firefox perchè ho un dato interessante.

Per la prima volta il browser della volpe è sceso sotto la soglia psicologica del 10% attestandosi, prendendo in considerazione gli ultimi 30 giorni, al 9,77% (dati google analytics del portale)

quota

16/02/2019 13:31:35

Fondamentalmente per i motivi già espressi da _sway_ e da mp_knight, oltre che per un discorso di abitudine: la maggior parte delle land sono a tutt'oggi ottimizzate per firefox, ma a parte questo, lo trovo più comodo e più fruibile, rispetto a chrome, oltre ad avere un minor consumo di RAM, e quindi un impatto minore sulle prestazioni del PC/Notebook.

Devo comunque precisare che di recente sono passata a Waterfox, che ha gli stessi pregi di Firefox, ma è molto più leggero e veloce.

---

quota

27/02/2019 08:52:36 e modificato da ghennadi72 il 27/02/2019 08:56:14

Credo dipenda (vedi ultimo intervento) da un discorso di ambito di utilizzo. Immagino che la statistica di w3school non faccia distinzione tra dispositivi mobili e pc tradizionali.

Se usi i primi, a parte gli utenti apple che sono un caso a sè, chrome è la scelta predefinita per il semplice fatto che utilizzi android che è di gran lunga il SO più diffuso nel mercato mobile.

Diciamo pure che per la navigazione da smartphone la differenza tra un browser e l'altro non è così sensibile da orientare nettamente le preferenze.
Se utilizzi i secondi è molto superiore la quantità di utenti con le proprie abitudini e preferenze e che spesso utilizzano anche più browser a seconda dell'uso che devono farne.

Io da smartphone uso praticamente solo chrome. Da pc ne utilizzo diversi, ma chrome è quasi sempre in fondo alla mia lista di scelte. Utilizzo soprattutto seamonkey (motore di mozilla, ma decisamente più leggero di FF), waterfox e palemoon.

E in particolare l'utilizzo ai fini del PbC per quanto la direttiva "mobile first" per la progettazione dell'interfaccia di un sito sia valida per il mercato generico e la navigazione in generale, decisamente nel caso del PbC non parliamo di un utilizzo "stardard" che ricade nell'ambito del "mobile first".

Anche nella progettazione il PbC richiede funzionalità che non occorrono a siti "generalistici", e l'adattamento multipiattaforma e soprattutto per i dispositivi mobile spesso collide drammaticamente col mantenimento dell'usabilità di funzioni considerate irrinunciabili dai giocatori, o richiede investimenti di tempo ed energie per riprogettare un'intera interfaccia di gioco che il 99.9% dei gestori di land già attive preferisce piuttosto spararsi nei gioielli di famiglia, non avendo a disposizione team di sviluppo da piccola/media impresa o non potendosi/volendosi normalmente rivolgere a consulenze esterne a pagamento per riprogettare l'interfaccia di gioco. O non utilizzando framework o CMS già pronti e ottimizzati anche con tutti i possibili fork di codice necessari a funzionare allo stesso modo su browser differenti.

Francamente quindi non sono così sicuro che l'ottimizzazione per chrome (o per i dispositivi mobile) seguirà lo stesso percorso che seguono i siti che hanno necessità di essere seguiti dalla più vasta fetta di utenza possibile, senza distinzione alcuna tra chi consulta il sito seduto davanti a un pc, usando la smart TV o mentre sta incolonnato in tangenziale o è in pausa-sigaretta in ufficio e butta un occhio alle news dallo smartphone.

---

quota

27/02/2019 12:01:49

Continuo a non amare la politica in tema di dati personali di Google e di Chrome non mi piace la pretesa di imporre i propri standards al mondo.
Firefox è diventato un po' troppo pesante ed ora lo alterno con Opera, a seconda che voglia o meno che le mie preferenze rimangano tracciate.

E visto che ci sono approfitto biecamente per un interesse personale.

Di questi tre qual è il migliore in termini di leggerezza e facilità di utilizzo? (Sui dati personali poi mi documento io ;-) )

---

quota

28/02/2019 01:38:33 e modificato da ghennadi72 il 28/02/2019 01:40:46

A livello di velocità e leggerezza, indubbiamente Seamonkey. Di fatto è un fork evoluto dell'ultima distribuzione pubblica del codice del fu Netscape. Incorpora, come la vecchia suite Netscape Communicator, anche una applicazione email, un rudimentale editor HTML e un newsreader.
Supporta la maggior parte delle estensioni per firefox, avendo una propria sezione dedicata sullo stesso sito da cui si scaricano le estensioni per FF. Opensource.
Aldilà della politica opensource e della velocità, c'è anche da dire che con il tema base, senza effetti glossy e senza bottoni enormi da ipovedenti, ti permette di navigare QUASI a pieno schermo e se sei un amante del vintage i vecchi bottoni netscape style danno un tocco retrò che a qualcuno può piacere :)

Palemoon è sempre un fork di Mozilla, conserva tutt'ora il supporto a plugin e personalizzazioni che FF non supporta più da una ventina di versioni fa. Opensource anche questo.

Waterfox é poco più che un Firefox ricompilato ed ottimizzato per chi ha PC basati su processori Intel (credo abbiano semplicemente usato il compilatore Intel C++ con relative ottimizzazioni), se già hai un pc con processore AMD te ne fai poco o niente. Non ho benchmark a disposizione, onestamente non ho visto tutta questa differenza di velocità e performance rispetto a Firefox "padre".

ps: su Linux invece uso alternativamente Seamonkey e Chromium (non il sistema operativo di Goodle, Chromium Browser), di nuovo opensource e sviluppato e mantenuto da programmatori indipendenti anzichè da Google. Entrambi, per la mia esperienza, rendono bene anche su vecchi computer con scarse risorse hardware.

---

quota

28/02/2019 09:34:41

La svolta è stata Maxthon.
Leggero, intuitivo, veloce.

Proverò Vivaldi, sono curiosa.

Enelya

---

quota

28/02/2019 09:47:21

Io personalmente uso Firefox perchè Chrome proprio non mi è mai andato a genio e poi da quando è diventato un buco nero per la ram è stata proprio la goccia.
Ma al di là di questo lo preferisco nei gdr per il fatto che Chrome tende ad aggiornare in continuazione ogni pochissimi secondi qualunque pagina e non credo sia possibile disabilitare il refresh automatico.
Voi potete immaginare quanto sia fastidioso questo in alcune chat, soprattutto perchè magari sto scrivendo l'azione e Chrome me la cancella perchè mi aggiorna la pagina e mi è successo non poche volte, costringendomi a usare Word o Wordpad e poi copia incollare l'azione solo quando è pronta e pure in fretta e furia, cosa che a volte faccio comunque, ma per comodità e non necessità.
Senza contare che in alcune chat che hanno lo scorrimento abbastanza lungo diciamo, capita che se l'ultimo messaggio è in basso, ma al refresh la pagina ti porta sempre a quello più in alto, non riesci mai a leggere l'ultimo messaggio, o peggio, se ti sei perso i messaggi precedenti, non riesci a rileggerli perchè mentre stai leggendo i messaggi più in alto la pagina fa refresh e ti riporta a quelli più in basso.
Fastidiosissimo, Chrome, no grazie.

quota

01/03/2019 15:31:36

Uso firefox perché Chrome non mi piace.

---

quota

01/03/2019 17:18:23

Uso sia Chrome che Firefox, ma se devo scegliere, sceglierei ancora Firefox, perchè ho notato che Chrome non è tanto amico dei gdr e la visualizzazione mi risulta migliore con FF (o magari è solo che io fatico a staccarmi dalle abitudini come tutti gli anziani)

---

quota

Romanzi Tolkien

In che ordine leggere i romanzi del maestro Tolkien? Scopriamolo!

Pokémon GO e AI

Pokémon Go: molto più di un gioco, una rivoluzione silenziosa nell'IA geospaziale!

Ynis Witrin

Intervista al gestore di Ynis Witrin.. il play by chat fantasy storico ambientato nel Wessex!

Intervista ToSS

Intervista ai gestori del GdR play by chat ambientato nei Forgotten Realms!