Sezione privata dei Gestori: perché?

08/07/2018 14:04:06

Confermo. Questo è stato il motivo principale per cui mi sono definito "indifferente" e non "contrario".

🤣 🤣 🤣 🤣

---

quota

08/07/2018 14:40:44

In verità, in verità vi dico che mi è apparso MrFaber in sogno vestito da uruk-hai, e mi ha dettato tutto.

---

quota

08/07/2018 16:12:56

Puoi sostituire GDR'O con qualunque portale sul globo e direi che la storia dell'Internet ci suggerisce un "no".

Ci si prova chiaramente, ma non sembra essere possibile.

Se serve posso elaborare sul concetto.

---

quota

08/07/2018 16:35:22

Sì, elabora!

Perché siamo tutti d'accordo che il sito con "flame zero", una moderazione che anticipa i disturbatori e il 99% degli utenti educati e maturi sia impossibile, ma qui il discorso è un altro: è evidente che il compromesso sul quale si basa il sito da un pezzo a questa parte non sta funzionando. Anzi, oggi porta addirittura alla richiesta dei gestori di avere uno spazio privato per evitare contatti con gli altri, visto il degenero considerato ormai come la norma.

Allo stesso tempo però la soluzione proposta è buggata alla base su vari fronti, presenta fortissimi rischi di peggiorare il clima che vorremmo tutti combattere e non sfiora nemmeno il problema a monte. Di conseguenza la domande resta sempre la stessa: è impossibile intervenire sul problema alla radice (tenendo presente la premessa che nessuno si aspetta un sito a "flame zero")?

Anche perché, a leggere i commenti di tanti, si parla di flame, trollate, etc. piuttosto evidenti. Cioè, al netto dei disturbatori furbissimi e sottilissimi (ad avercene, dico io!), almeno si potrebbe intervenire sugli interventi smaccatamente dannosi? Ripeto ancora, questo thread offre alcuni esempi classici dove intervenire sarebbe facilissimo.

---

quota

08/07/2018 16:58:57

E' una questione di trade off tra fruibilità e tranquillità.
Dove purtroppo entrambe sono soggettive.

Provo ad andare per esempi, ma se gli esempi sono misleading lieto di provare con una spiegazione più teorica dei principi (mi dirai tu)

----

Se prendessi il tuo punto di vista, potrei sicuramente applicare una strategia (una volta capito cosa secondo te è giusto e sbagliato) che ti rende soddisfatto (che non succederà mai, perché non capirò mai perfettamente cosa per te è giusto e sbagliato, caso per caso).

Per semplicità di ragionamento facciamo che sia possibile renderti pienamente soddisfatto.
E io lo faccia.

Dal tuo punto di vista il problema è risolto.
Quello che succede a me è che john nightinghoul inizia a scrivermi dicendo che l'applicazione della strategia non sta aiutando, perché la gente non può esprimersi liberamente perché tutto si ferma all'urlo di è "flame" anche quando (Secondo lui) non lo è.

Quindi di fatto io ho semplicemente cambiato la sorgente di quello che in linguaggio tecnico definisco "il pippone".
Non ho realmente risolto alcunché.

Ora immaginiamo che questo scenario esista sempre, contemporaneamente, su soggetti diversi, con proposte opposte.

E' uno scenario senza scampo, quindi chiaramente se provi ad approcciare la moderazione cercando di risolvere la cosa da questa angolatura fallirai sempre.
---------
Fin qui come va? Proseguo nel ragionamento?

---

quota

08/07/2018 17:07:43 e modificato da pale_pale il 08/07/2018 17:37:44

baboomba mitico.

Comunque sarebbe figo moderarlo.
Sopratutto quando dovrebbero girare gli account dei giocatori, che in chattina già anni fa qualcuna intelligente si pavoneggiò di farlo.
Del resto, comunque, i giocatori hanno pure loro spazi (non qui sopra) dove si dice peste e corna delle gestioni... Ora si passerà dall'altra parte con gestori che passeranno il tempo a sparlare dei loro giocatori.

Cosa che già veniva fatta.

E' solo bullismo virtuale, alla fine dei conti, e c'è da almeno 15 anni


EDIT: per non parlare dei giocatori contro altri giocatori, gh

---

quota

08/07/2018 17:08:49

applausi

---

quota

08/07/2018 17:17:26 e modificato da nick nightingale il 08/07/2018 17:18:11

Non ti chiedevo di prenderla così alla lontana 😄... Comunque ok, fin qua siamo d'accordo ma mi sembra ovvio. Non credo che qualcuno pensi seriamente che le regole di un sito si facciano sui singoli.

Vai pure avanti ;-).

---

quota

08/07/2018 17:30:50

Da qua in poi è discesa, di base verifichi i trend e cerchi di garantire che una discussione vada avanti evitando coinvolgimenti a priori.

Ovvero attendi che le persone più sensibili inizino a bombardarti con richieste di moderazione e alchè sei costretto a chiudere il thread/moderare gli individui.

Se questo non succede la gente può continuare a discutere.

In ogni caso ricevi posta con persone che si lamentano che non erano da moderare.

Quindi recap: cerchi di far sopravvivere le discussioni il più a lungo possibile sapendo che comunque, per tutto il processo verrai bombardato da messaggi di lamentele per tutto e il contrario di tutto.
Però sto iniziando almeno a vedere thread che si esauriscono per conversazione e non per moderazione.

Fosse per me applicherei la strategia di Facebook direttamente.

---

quota

08/07/2018 17:43:33

All forgiven!

---

quota

Backwaters

Intervista ai gestori del play by chat Weird Western Backwaters!

Giochi Criminalità

Lista completa dei giochi di ruolo online ambientati nel mondo della criminalità

Gdr by Chat Requiem

Nel mondo dei giochi on line il gdr by chat è ormai un pezzo da museo.. leggiamo questa teoria commentiamola assieme!

Giochi Scuola

Lista completa dei giochi di ruolo online ambientati nel mondo della scuola o dell'università