11/08/2018 19:15:35
12/08/2018 10:51:57
12/08/2018 11:55:22 e modificato da bordertown il 12/08/2018 12:32:32
12/08/2018 12:27:53
Essendo admin-vicegestore mi rendo conto che l'utenza media non ha voglia di leggere. Ma mi ci metto in mezzo anche io eh, avendo iniziato come utente generico, quelle documentazioni lunghe e papirose scoraggiano e ti fanno venire l'ansia.
Con la mentalità da "staff" questa cosa mi fa accigliare, sopratutto perchè si è passato tanto tempo a scrivere documenti dettagliati ma non prolissi per dare modo di avere ben chiara l'ambientazione, cosa costa leggere?
Con le dovute tempistiche e quant'altro, però ora che sono da questo lato della barricata mi rendo conto che, è un segno di rispetto verso chi ha creato la land dove si vuole giocare. Poi se non si capisce qualcosa liberissimi di chiedere,e noi rispondiamo senza problemi.
Alla fine ci mettiamo davvero poco a capire chi ha letto tutto e chi no.
23/08/2018 14:17:45
@nantosuichoken ha sollevato una cosa sicuramente molto vera: l'interpreatazione dello scritto. A volte le documentazioni, anche quelle scritte bene, risultano essere prone ad interpretazione, un po' come le leggi (circa), avere qualcuno che te le rimastera interpretate senza doversi sforzare di unire i puntini da soli sicuramente avvantaggia, ma ruba anche il passaggio dell'unire i benedetti puntini e non è nemmeno detto che l'interpretazione che si ottiene sia la più corretta.
Quindi viene meno "ansia" a non dover provare ad interpretare in base alle informazioni date? Però ripeto se si cercano situazioni ai limiti dove alla fine servirà uno staffer, si preferisce comunque il momento intermedio con l'utente generico?
23/08/2018 14:34:58 e modificato da owli1 il 23/08/2018 14:35:45
Vi faccio un esempio stupido di interpretazione che mi è costato quasi minacce da parte di uno staff perchè pensavano volessi trollarli o simili.
Un'abilità dice "la tua difesa contro l'elemento X aumenta del 50%", un difetto razziale dice "la tua difesa contro l'elemento X dimezza".
Ok... se io li prendo entrambi ho il 75% di difesa? Oppure si annullano a vicenda se contiamo che il "dimezza" equivale a -50%?
Ecco perchè la gente non legge.
23/08/2018 15:48:41
@Owli capisco il problema pratico sul tuo esempio, ossia non si capisce se c'è l'effetto cumulativo o che cosa, ma qui direi che la documentazione richiede un ritocco. Io andrei da uno dello staff francamente.
Però il tuo caso è chiaramente viziato dal fatto che c'è chiaramente un problema pregresso, ossia la documentazione non si capisce e l'interpretazione potrebbe portare ad un azzardo, io parlo di situazioni dove lo scritto è chiaro, ma per natura può lasciare spazio ad interpetazione. Ti faccio un caso pratico per chiarezza:
questo dice la documentazione "si può utilizzare una disciplina/abilità nella stessa azione di casting sortilegio a patto che sia coerente con le dinamiche di gioco in atto"
Ora non è che non è chiaro che significa: in una sola azione puoi usare sia l'incantesimo che l'abilità o disciplina, ma quando le dinamiche di gioco in atto lo permettono? Qui si apre l'interpretazione, ora l'esempio che venne fatto a me dallo Staffer di turno quando chiesi fu semplice "se il tuo pg è stato preso di sorpresa e da regolamento le azioni coprono da una manciata di secondi a pochi minuti come tempi, potresti perdere l'opporturnità di usare entrambe le cose, per la coerenza dell'effetto sorpresa, ossia perdi i secondi per usare la disciplina per giocare l'effetto sorpresa subito".
Spiegazione logica che ti fa capire, ci potevo arrivare siamo onesti. Di contro però questo esempio fatto per farmi capire in generale, non tiene conto di quei PG con l'artefatto Reazioni Accelerate, quindi se chiedessi spiegazioni di una situazione all'utente con l'oggetto magico e l'abilità associata Reazioni accelerate magari finirei confuso, perchè è comune per chi è abituato a giocare con un determinato skill set dimenticarsi di chi non ce l'ha e com'era prima di avere determinate abilità, ed a me è capitato di chiedere a chi giocava con me, veterano, e trovarmi con una risposta e poi un "no scusa mi sono dimenticato che". Tecnicamente lo Staff questo problema lo leva no?
23/08/2018 16:49:54
Se una regola non si capisce va presa e fambiata, punto.
23/08/2018 17:46:17
Ok direi che non hai letto quello che ho scritto.
02/10/2018 03:58:53
Argomento molto interessante.
Io penso che ci sia da fare delle distinzioni. Io sono fra coloro che si scusano di esistere quando fanno una domanda. Però sono anche fra coloro che prima di domandare si vanno a leggere tutto. Questo proprio perché sentirsi rispondere "vai a leggere li.." se a volte va benissimo perché magari ti è appunto sfuggito, altre volte ti suona come un rimprovero. Magari hai letto ma comunque non hai colto una sfumatura, oppure quello che stai chiedendo è qualcosa di più specifico e/o complesso.
Ovviamente c'è da dire che di solito questo mi succede in land dalla documentazione confusa, oppure in ambientazioni in cui devi stare molto attento all'interpretazione della razza/ambientazione.
Denota, comunque, anche una buona volontà da parte del player, a mio avviso, di chiedere prima di fare errori, di ruolare al meglio, di non farti rimproverare.
Non bisogna mai dimenticarsi che i giocatori sono come degli allievi (anche se magari piu navigati dello staff stesso a volte) e gioca un ruolo importante il filtro affettivo, ovvero la paura di sbagliare, di essere giudicati, di essere rimproverati in off, in on, di essere giudicati male dagli altri giocatori, di farsi il marchio ecc.
Quindi si, credo che parlare con lo staff possa mettere ansia. A me la mette, sono sincera, anche se molti invece sono bravissimi, pazienti e competenti, ma ci vuole comunque del tempo per scoprirlo. Bisogna, insomma, ambientarsi. Tempo al tempo.
Detto questo, io domando sempre allo staff o alle guide, evito di gran lunga di chiedere ai giocatori, a meno che non sono cose semplici e lo staff non è in linea.
Discussione seguita da
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi Online Elenco Forum
thewanderer ha recensito Star Wars Forum