Ho scoperto di essere l'Hitler dei pbc

leoken87 ha scritto: Ieri parlando con un gruppo di player di PBC, a seguito della discussione nata su gdr online, su cosa sia meglio tra master che fanno trame aperte e master che fanno trame con una conclusione già definita, ho scoperto di essere l’Hitler dei giochi di ruolo, perché sostengo con fermezza, che il narratore, non debba aiutare il player, ne insegnargli a giocare.

Mi spiego meglio.

Quando sono stato master, ho perso ore a spiegare regolamenti, e meccaniche a decine di giocatori, ma non ho mai aiutato nessuno, perché sono dell’idea, che il gioco come la vita lo impari a calci nei denti.

Se durante una quest ti blocchi e non sai cosa fare, per come la vedo io il master non ti deve aiutare, tu player se non sei in grado di fare qualcosa, devi chiedere aiuto agli altri player.

Mi è stato fatto notare che dovrei almeno dire: se non riesci chiedi agli altri player!

Ma davvero devo fare una cosa del genere? La base di ogni gioco prevede l’interazione tra più utenti, se non so fare una cosa dovrebbe essere normale che chiedo ad altri player, o se ho la possibilità chiedo ai png, ma non devo essere io master a dirtelo.

Come se un padre la mattina ti salutasse dicendo: Buona giornata figliolo, ricordati di respirare o muori!

Sono le cose basilari del PBC, piuttosto io mi chiederei:

Se non voglio interagire con altri giocatori, perché mi sono iscritto su un pbc?

Nei GDR, dovrebbe funzionare la teoria evoluzionistica Darwiniana.
Io master propongo la sfida e i giocatori possono essere di 3 tipi.

Adeguati
Adattati
Inadeguati.

La sfida non viene negata a nessuno, ma se i primi 2 la risolvono, il terzo non riuscirà mai, fino a che non si evolve diventando un adattato per quella sfida, il che non vuol dire cambiare le sue caratteristiche, ma usarle per interagire ad esempio in maniera sociale.

Se non sei in grado di adattarti (e adattarsi nel pbc vuol dire interagire), non sei in grado di giocare, e se non sei in grado di giocare sei un elemento “Tossico” a mio avviso, che cerca di accentrare le quest su di se, e prova a monopolizzare l’attenzione del master, riducendo il tempo che questo riduce agli altri player.

Pertanto io sono orgoglioso di essere un master che non ti spiega come si gioca, ne ti fornisce aiuti.

E se non capite ancora il succo della questione vi dico.

Giocate a Monkey Island senza aiuti una volta e con a fianco le soluzioni un'altra. Quale vi da soddisfazione.

Leoken87 da oggi Pbcitler

arianna

Il Narratore deve narrare ma deve anche all'ingresso del''utenza accompagnarli nella guida al gdr.
Correggere il giocatore se fa errori di ambientazione e aiutarlo a capire il sistema di gioco,poi basta.
Io giocatrice una volta che sono stata messa sui binari del come si fa mi devo adoperare a fare da sola,in modo che il narratore possa ricoprire il suo ruolo principale.
Il gdr online lo vedo come una catena,una volta che il giocatore è stato aiutato questo deve fare da solo (dato che ha tutto per farlo) e nel caso "aiutare" durante le iocate libere gli altri compagni di gioco.
L'Hitler va pure bene ma non per tutto il soggiorno del giocatore,bisogna,come tutte le cose imparare a camminare da soli.

Bloody hell

se non trovo il burro io chiedo al commesso più prossimo alla mia posizione di indicarmi dove trovarlo il burro.
Ammettere di non saper far qualcosa è un conto, impuntarmi a farlo da solo per non chiedere aiuto, non ha senso.
la prossima volta ricorderò dove è il burro.

Se il commesso però mi dice che non mi dice dove sta il burro perché devo scoprirlo da solo, gli tiro una capocciata, metaforicamente parlando, perché è anche nel suo ruolo. Se sono una persona che lo fa con cortesia e non con maleducazione, mi risponde.
Se mi pongo come una stronza ha ragione di mandarmi a quel paese.


traducilo in termini di gdr e comprenderai il mio punto di vista
Staffer -> Commessi
io -> utente
Burro -> informazioni sulla land o tutto quello che potrebbe servirmi per la land.

pleiades ha scritto: Già il concetto di "insegnare a giocare" è infinitamente arrogante, a meno che non ci riferiamo al niubbo totale che non sa manco cosa sia un pbc.

pleiades ha scritto: che fa pensare che chi fa il master/gestore ne sappia di più di chi magari gioca di ruolo da 30 anni.

pleiades ha scritto: Perciò non si tratta tanto di "insegnare" o "imparare" (sempre togliendo il caso del niubbo totale): piuttosto si tratta di capirsi su che tipo di gioco offro io, e che tipo di gioco stai cercando tu; cosa diverte a me proporre e cosa diverte a te giocare; come gestisco io il gioco e come piace a te che sia gestito (a livello di regole, decisioni per gli esiti, ecc.).

pleiades ha scritto: Continuare a porla come "quello non gioca come voglio io quindi non sa giocare" è idiota quanto "questa land non offre il gioco che voglio io quindi fa schifo".

arianna ha scritto: e non credo nemmeno che sia una questione di intelletto o di incapacità ruolistica ma di voglia di giocare solo quello che ci piace e pigrizia nell'affrontare nuovi temi e nuove modalità di gioco