Cercare un master all'interno della propria ciurma

Pagine → 1 2

23/02/2019 11:55:59 e modificato da lilihel il 23/02/2019 11:57:24

Non sono d'accordo con l'equazione bravo giocatore = bravo master. Il metodo di raccattare i master fra la propria utenza è sicuramente il più diffuso, come testimoniano le risposte in questo topic, ma poi ti ritrovi davanti gente che master si improvvisa. Almeno nella maggior parte dei posti dove sono stata.

A prescindere che il master provenga dalla land o da fuori, giocare un personaggio mi può dare giusto l'idea se quel giocatore conosca o meno l'ambientazione e di come scrive. L'esperienza dimostra che non tutti i giocatori corretti riescono poi ad essere master corretti allo stesso tempo, vuoi perché hanno dei pregiudizi verso gli altri giocatori (sfido io a dire che qui qualcuno non ha quel "giocatore che vuole assolutamente evitare", per buone o cattive ragioni), vuoi perché narrare è diverso da giocare e non basta saper giocare per saper narrare.

Penso che per valutare un master, interno o esterno che sia, servirebbero mezzi diversi e di conseguenza non vedo la necessità del passaggio obbligato attraverso il ruolo di giocatore. Tipo muovere qualche PNG di minore importanza per coinvolgere i giocatori secondo me da già più informazioni del muovere un pg e ti permette di farti un'idea di chi hai davanti, per non prendere alla cieca. Così come creare un tutoraggio (cosa che avviene in teoria in molte land, ma nella pratica ho visto per lo più giocatori inesperti buttati nella mischia) dei nuovi master. Tutte cose che non necessitano di passare per il muovere un personaggio.

Inutile dire che quoto il discorso per cui sono i master giocanti ad avere più interesse al "simbolino" ed al "potere". Voglio dire, se mi propongo come master non giocante che me ne viene in tasca? Delirio di onnipotenza? No perché se ragioniamo così, allora anche chi apre una land sua avrebbe il delirio di onnipotenza e sappiamo bene che eccetto qualche eccezione, non è così.

Edgelord wannabe

quota

layandere

SCRIVI

23/02/2019 12:45:09

lilihel ha scritto: Non sono d'accordo con l'equazione bravo giocatore = bravo master. Il metodo di raccattare i master fra la propria utenza è sicuramente il più diffuso, come testimoniano le risposte in questo topic, ma poi ti ritrovi davanti gente che master si improvvisa. Almeno nella maggior parte dei posti dove sono stata.

A prescindere che il master provenga dalla land o da fuori, giocare un personaggio mi può dare giusto l'idea se quel giocatore conosca o meno l'ambientazione e di come scrive. L'esperienza dimostra che non tutti i giocatori corretti riescono poi ad essere master corretti allo stesso tempo, vuoi perché hanno dei pregiudizi verso gli altri giocatori (sfido io a dire che qui qualcuno non ha quel "giocatore che vuole assolutamente evitare", per buone o cattive ragioni), vuoi perché narrare è diverso da giocare e non basta saper giocare per saper narrare.

Penso che per valutare un master, interno o esterno che sia, servirebbero mezzi diversi e di conseguenza non vedo la necessità del passaggio obbligato attraverso il ruolo di giocatore. Tipo muovere qualche PNG di minore importanza per coinvolgere i giocatori secondo me da già più informazioni del muovere un pg e ti permette di farti un'idea di chi hai davanti, per non prendere alla cieca. Così come creare un tutoraggio (cosa che avviene in teoria in molte land, ma nella pratica ho visto per lo più giocatori inesperti buttati nella mischia) dei nuovi master. Tutte cose che non necessitano di passare per il muovere un personaggio.

Inutile dire che quoto il discorso per cui sono i master giocanti ad avere più interesse al "simbolino" ed al "potere". Voglio dire, se mi propongo come master non giocante che me ne viene in tasca? Delirio di onnipotenza? No perché se ragioniamo così, allora anche chi apre una land sua avrebbe il delirio di onnipotenza e sappiamo bene che eccetto qualche eccezione, non è così.

Ti quoto praticamente un po' in tutto

This is possible, Public Enemy

quota

legesky

SCRIVI

24/02/2019 10:11:52

Il suggerimento che posso lasciare comprende un'affinità con vari elementi che sono stati detti.

Indubbiamente, riempire di premi un master per quello che fa non è propriamente corretto per una campagna reclutamento. Il pensiero principale che deve passare è che il master è un giocatore anch'esso, sebbene sotto un'altra prospettiva, e quindi meriterà un riconoscimento equivalente a quello degli utenti partecipanti, per aver giocato comunque, ma in un'altra ottica (quella di fato). Il fatto che possa guidare le trame e muovere gli eventi è di per sé una facoltà maggiore che si ha rispetto ad altri player, perciò è giusto sì ricevere un premio per aver giocato/fatto giocare con/gli altri, ma senza esagerare. Ricordiamo che da un grande potere derivano grandi responsabilità.

Per cui, è giusto non far interpretare che masterare sia un sacrificio, ma un bene sia per sé che per l'intero divertimento, perché se il gioco non va non ci si diverte nemmeno individualmente.

Sistemi automatizzati e regolamenti chiari e pratici rendono il lavoro più leggero e semplice, ma a tutti, non solo al fato che li applica, per cui, ancora una volta, torna il discorso che è un bene comune.

Saper giocare non significa saper masterare. Ho incontrato tanti buoni giocatori che erano cattivi fati, ma altrettanto buoni fati che magari non sapessero effettivamente giocare in maniera adeguata. Tuttavia, nessuno nasce imparato, per cui come si apprende a giocare, si può riuscire a migliorare anche con fato. Essere buoni giocatori è magari d'aiuto nella scelta, perché saper scrivere, saper interpretare il regolamento sono alla base del processo di un fato, ma cambiare prospettiva in un nuovo Ruolo spesso implica il saper riordinare le proprie capacità per poter gestire tale compito: quindi, con una giusta dose di umiltà, tutti bisogna imparare a giocare anche da master, rendendo ciò una nuova sfida ludica, e non una poltrona di privilegio, né tanto meno un ruolo di sacrificio.

E-Lot, Naruto Gen, BSS, Saint Gen, Fengard, Aldebaran, Anno Mille, SW universe/rebirth /alliance/age of terror, Tenjou Tenge, Heroes reborn, Supernatural, The vampire diaries, blood moon, ultima espiazione, Edimburgh tales, LoM, BorderTown.

quota

legesky

SCRIVI

24/02/2019 13:10:45

never_enough ha scritto:
Perdonate la digressione (magari sarebbe utile un thread in merito): perché non cominciamo a pensare al master come quella figura che non è per forza obbligata a guidare le trame e a muovere gli eventi? Questo è un compito che, sempre più frequentemente viene dato ai master fati, quando in realtà dovrebbe averlo l'utenza, a mio avviso, perché non c'è nulla di divertente e motivante nell'essere "guidati" o - ancora peggio - nel seguire una trama che è nata dalle menti che compongono uno staff gestionale, e non a seguito degli spunti dati dai player attraverso i loro pg.

Personalmente, non mi trovo d'accordo, probabilmente perché sono stato frainteso per mia colpa dal momento che ho esposto parzialmente l'argomento. I player sicuramente devono fare gioco tra loro e creare spunti, portarli avanti e fare quindi movimento; ciò deve essere sostenuto dai fati, incoraggiato ma anche esteso con idee che possono a loro volta far trovare nuovi spunti di gioco approfondendo le trame già in essere, o semplicemente proporne di nuove. Sono d'accordo che fare gioco tocca all'utenza, ma anche al master, come utente in sé e come amministratore di determinati elementi dell'ambientazione che possono essere mossi da lui e dallo staff. Teniamo sempre conto che l'utente ha comunque un limite, giusto a mio avviso per evitare che si creino squilibri indesiderati (anziché immotivati, ovvero che se in gioco ogni individuo o gruppo si dimostra di meritare una condizione favorevole, ben venga lo spostamento dell'ago della bilancia, mentre invece un'assenza di masterato anche solo di opportunità, può portare a non avere tutti le stesse possibilità).

quota

luz

SCRIVI

25/02/2019 12:39:07

nick nightingale ha scritto: una persona o ha voglia di fare il Master o non ce l'ha.

Semplice e verissimo. In più, come detto in altre sedi, la difficoltà è trovare qualcuno che si proponga e ne sia davvero convinto, il che si traduce nel sincero desiderio di aiutarti a tirare la carretta.

In bocca al lupo!

Crash Bandicoot Zone ↗
Caos, libertà e risate: nel GDR ambientato nell’universo di Crash Bandicoot, ogni storia è possibile… e nulla è troppo folle!

26/02/2019 22:45:41 e modificato da quod il 26/02/2019 22:48:58

Mettiamola così... per fare il master "fatto bene" (cioè arrivare alle sessioni di quest con tutti gli appunti del caso senza dover improvvisare i png e le mappe in due minuti), per ogni ora di gioco in chat con i giocatori devi spendere un'altra ora di preparazione, e spesso anche di più se le fonti da consultare sono tante. Quantomeno, per D&D è così, per altri contesti non saprei.

È indubbiamente possibile fare il master coi piedi, ma se è fatto bene richiede un impegno assai superiore a quello di un giocatore... personalmente non mi sembra molto corretto ricompensarlo solo con una pacca sulla spalla. Dove gioco io è previsto un premio in px (fisso) per ogni quest fatta, una sorta di analogo del premio in px che ricevono i giocatori per come hanno giocato in quella quest. E anche così vi assicuro che non c'è la fila per fare il master.

nick nightingale ha scritto: Una persona o ha voglia di fare il Master o non ce l'ha. Se non ce l'ha e si prova a convincerla con "bonus" legati al suo PG, si sta intraprendendo una strada che non porterà ad avere Master vogliosi ma giocatori mascherati da Master, più interessati al loro PG e il loro gioco che a quello della Land (visto che tante volte si parla del fatto che i Master devono mostrare "interesse per il progetto").

Questo sì, ma forse in qualche modo si può anche provare a far venire alla gente la voglia di fare il master (nel senso buono, non per prendere i premi e basta). Credo che il modo ideale per farlo sia avere un master bravissimo che fa da esempio... sì, lo so che detta così è una banalità, ma l'effetto che vogliamo ottenere è "oooh, bellissima l'ambientazione sfruttata così, quanto vorrei farlo anch'io!" (e non "oooh, premi gratis per chi fa il master, lo faccio anch'io!"). Un regolamento chiaro e un buon sistema di gioco sicuramente aiutano (e sarebbero da curare a prescindere), ma difficilmente mi verrà voglia di fare il master leggendo il regolamento... che mi venga voglia di farlo leggendo l'ambientazione è già più plausibile, ma è più ragionevole ancora che mi venga voglia di farlo guardando una quest fatta bene mentre è in corso (incidentalmente, questo è il motivo per cui sono favorevole al backchatting).