Profilo di legesky

legesky non ha nessun gioco fra i preferiti

legesky ha giocato su Bordertown con il personaggio "Jourdonnais"

legesky ha giocato su Legacy of Magic con il personaggio "Khalux"

legesky ha giocato su Star Wars - Age of Terror con il personaggio "Khalux"

 Recensioni Positive: 5       Recensioni Neutrali: 2       Recensioni Negative: 2

  Bordertown

21/12/2019 - GRAFICA: In tema con l'ambientazione, i colori rispecchiano i canoni classici dello stile western. Uno schema grafico semplice che si adatta bene al gdrcd modifcato: una trovata tradizionale ma, a mio avviso, efficacemente positiva.

Voto: Adeguato.

AMBIENTAZIONE: Uno dei lati forti del gioco, ma anche il più discusso, a mio avviso.

L'ambientazione storica è ben delineata in ogni minimo dettaglio. Il Gestore si vede che ci ha lavorato molto, ma soprattutto, che ci tiene sia rispettata, seguita, oltre che chiara e limpida all'utenza.
Sono ben definiti usi, costumi, tradizioni del tempo, schemi di comportamento (cosa non scontata, perché la mentalità di fine 1800 del Far West è ben lontana da quella dei giorni nostri, ed il gioco sta proprio in questo, nell'immedesimarsi nel ruolo/pensiero del tempo): questo aspetto apre la disputa principale, quella tra iperrealismo, e versione romanzata del game.

Sarò chiaro e diretto, naturalmente sempre nella massima correttezza: a mio personale gusto, l'iperrealismo non mi convince del tutto, lasciandomi dei dubbi specie sulla flessibilità nell'utilizzare un determinato tipo di personaggi (non americani, nativi, meticci).

C'è però da dire che, laddove per me si pone un certo limite, sia dal gestore che da buona parte dell'utenza di vecchio stampo della land stessa, viene visto come un punto di forza: ogni cosa che accade crea gioco e dà spunti in tal senso, nel bene o nel male.
Quest'ultimo elemento, secondo me fattore molto importante, mi impongono di affermare oggettivamente che, malgrado il mio gusto sia differente, il concetto di realismo molto fedele su cui si basa la land, tutto sommato, funziona e porta avanti-muove gioco su gioco, difficilmente creando degli stalli o ristagni di trama-accadimenti.

Per questo, anche se non l'apprezzo al massimo, posso obiettivamente assegnare un voto Positivo, con la nota a fianco che, essendo un tipo di ambientazione particolare, deve piacere, altrimenti si rischia di giudicare negativamente, se non si riesce a scollegare gusto e critica.

valutazione: Buono, ma con asterisco!

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Il livello di gioco, in termini di quantità, è nella normalità per un gdr considerato "di nicchia". Ci sono sempre una decina di persone collegate in media, i picchi più alti sono stati di una trentina di utenti: cosa molto buona è che questi online sono praticamente tutti giocanti ed attivi, per cui il dato è piuttosto reale ed effettivo. Si gioca, quindi, abbastanza ed a tutte le ore, meglio il pomeriggio - sera. Solitamente bisogna chiedere per giocare, specie se sei nuovo: ma comunque, difficilmente becchi risposte negative, riuscendo a finire in chat molto rapidamente (la mia prima role è stata con ben 8 persone che si sono aggiunte, cosa che mi ha lasciato estremamente stupefatto in chiave enormemente positiva, logicamente.)

Si muore abbastanza spesso (ma c'è una certa sportività nell'accettare la cosa), quindi è anche difficile restare ancorati allo stesso pg od incontrare le stesse persone tutte le volte: anche se giochi, di fatto, con lo stesso player, trovi comunque un'avventura nuova ed un'interpretazione diversa a livello di personaggi e storie da intrecciare con essi, con un ricambio piuttosto frequente.

Qualitativamente, nulla da dire: il livello di gioco è abbastanza buono. Le azioni non superano i 2000 caratteri, quindi in media si può sperare di vedere un invio in chat ogni 15 minuti massimo, tempo piuttosto ragionevole; alcune role sono anche più spedite, quando non si ha tempo per formalizzare ma ci si vuole concedere comunque il piacere di una giocata rapida con qualcuno (o come anche delle quest con più giocatori impegnati).
Il contenuto lascia spazio anche a frasi abbastanza libere, rendendo la descrizione non strettamente correlata all'azione in sé, ma anche a qualche nota di stile (può piacere o no, personalmente io gioco col descrittivo puro, ma quello che voglio dire è che, giocando con i vari pg, non sono stato influenzato in modo negativo dal tipo di scrittura adoperato, per cui ritengo personalmente un livello buono nella categoria apposita dello stile di gioco relativa, ovvero semilibero).

Non ho rilevato disturbatori o spammer.

Voto: buono.

SERVER: Non l'ho visto tentennare. Un affidabile altervista, tenuto anche in modo piuttosto pulito dal gestore. Per me è ok.

Voto: Ottimo.

CODICE: Gdrcd modificato, in maniera progressiva. Staff si allena e si impegna nello sviluppo del codice, e si vede che, comunque, ci prova e ci si dedica, mettendo a frutto il lavoro svolto con delle migliorie e delle innovazioni, di volta in volta.

Non sono di certo ferratissimo in materia, ma avendo girato parecchio, visto varie proposte, parlato anche con amici più esperti, mi sono fatto un'idea su differenze tra codice proprietario e gdrcd, così come sui potenziali di ciascuno; non sono di quelli che pretende chissà che, per cui, per me, un lavoro come quello proposto, ovvero fatto a modo, funzionale, facile da utilizzare ed affidabile, è un bel lavoro, visto e considerato specialmente la mole di utenza raggiunta ed alla quale la land è mirata.

Per cui, faccio i complimenti a Staff per la pazienza e la volontà di voler sempre imparare, di migliorarsi, di continuare ad aggiornare il sito che, si vede, tratta molto bene.
Voto buono.

FUNZIONALITA´: Le funzionalità sono sicuramente una delle sfumature più belline del gioco.
Parto dai vari bottoni, che restano gli stessi in ogni schermata: ce ne sono 8 sulla destra (missive, mappa, refresh, faq, scheda, banca, calendario, uscita); 4 + 2 nel frontespizio alto (guida, bacheca, gruppi, info-regole, utilità on e utilità off), 3 a sinistra (presenti + presenti ridotto, spazio girachat).
Cambia solo la schermata centrale, fondamentalmente, lasciando il resto della pagina invariato.
La scheda è molto spartana, il che fa rallegrare gli incapaci della grafica come me, che non dovranno perdere la testa nel fare schede ultra fighe in super grafica photoshoppata (è però possibile vedere dei bei lavori di grafica come avatar principale dei personaggi).
Il resto delle funzionalità sono tradizionali del gdr classico: la scheda presenta 9 sezioni, ovvero info personali (le due pistoline all'angolo alto dx dell'avatar, che sono consultabili per ogni pg attraverso un simbolo a cappello a fondo alto vicino al nome dei pg nei presenti), Storia del pg, abilità (dove si possono potenziare tramite l'uso dei px), Oggetti, Equipaggiamento, Proprietà, Commercio, Exp, Modifica. E' possibile inserire un audio in scheda, ma il player andrebbe modificato perché, almeno a me, lo dà in scadenza/dismissione prossima ed ogni volta lo devo attivare io (forse c'è qualche supporto audio migliore e più adeguato, non so se è un problema soltanto mio, ma in altri gdr non me lo riscontrava questo errore).

Riguardo alle funzionalità di chat, la schermata della mappa cambia in quello di deposito delle azioni, mentre sotto si attivano le varie utility per le azioni (barra del tag, barra della tipologia di scritto [azione-sussurro-sussurro globale-fato]), spazio per l'azione, tasto di invio]. Sopra lo spazio per la descrizione, ci sono varie funzioni speciali: tasto aiuto, blocco note, salva chat, abilità, usa armi, LA MORTE MALE.
Soffermandoci sugli ultimi tre, il tasto abilità apre la modalità utilizzo delle skill del personaggio in game; usa armi invece utilizza l'oggetto equipaggiato. La morte male è un simpatico compendio di azioni autogestiste dal sistema, in cui si verificano eventi random a cui i player si sottomettono, intraprendendo prove di abilità: una specie di dungeon automatizzato che, il più delle volte, finisce per essere supportato dall'intervento di un master (staff soprattutto), generando catastrofiche situazioni che hanno un che di piccantissimo divertimento. E', senza dubbio, una trovata clamorosamente pazzesca, che di certo ti rianima la giocata in caso tu voglia sfuggire al tedio della noiosa routine quotidiana in gioco: e lo fa in maniera del tutto autonoma, la quale poi viene assistita in caso di necessità.

Nel complesso, un compendio di funzionalità divertenti ed efficienti, per la portata del gioco e del codice. Un buon lavoro.
Voto: Ottimo.

DOCUMENTAZIONE: Chiara, precisa, organizzata soprattutto. Il ciò rende tutto reperibile, ben fruibile, consultabile. Non ci sono parti incomplete, e quelle assenti vengono celermente e positivamente implementate. Nel complesso, una buonissima sezione e proposta.

L'unica nota d'appunto che faccio consta nel sistema diced di combattimento-successo delle abilità. Avendone già avuto colloquio diretto con il gestore sulla cosa, in uno scambio di opinioni molto pacato e pulito, in cui mi è stato detto che questo dato è voluto di proposito, perché si vuole evidenziare maggiormente il valore del successo dell'azione, non darò alcuna accezione negativa al voto dell'operato in sé, perché la documentazione anche in ambito del sistema di fighting-skill using è fatto bene ed esposto altrettanto;
ma, con onestà e chiarezza, debbo affermare che, per com'è impostato, il gioco è abbastanza difficile a mio avviso: questo perché le possibilità di successo medie per un'azione che richieda un lancio dadi di un pg che ha un valore di skill e di statistica considerati nella media (3/5 di skill e 3/4 di stat, affiancati da un d8, con una CD fissata a 11), sono stimate circa su di una win-rate del 50%; infatti, non è raro vedere fallire molti tiri (LOL). Secondo me è un pelino troppo bassa, ma giusto perché faccio la considerazione che, se i valori a 3 sia di skill che di stat sono "la media", avere la possibilità di fallire la metà delle azioni mi crea un certo disagio, anche perché rende tutto troppo randomatico (è vero che nella vita ci vuole il fattore Q sempre, però xD. Ad ogni modo resta soltanto un mio parere, che comunque non scredita il lavoro profuso.

Voto: Buono.

GESTIONE: La gestione è molto presente. Staff c'è praticamente sempre, risponde in maniera piuttosto perentoria alle domande, è cortese e disponibile. Non manca di rigidità quando necessario, è capace di non scomporsi anche nella parte dura del suo ruolo, tanto quanto sa essere sciolto ed amichevole nel godersi una chiacchierata.

Sono un soggetto abbastanza socievole per natura, non di certo per accaparrarsi favori o altro: ho sempre scritto per piacere ed interesse puro, mai per secondo fine. Ho mostrato curiosità ludica, avuto volontà di confrontarmi, e sono felice di aver trovato dall'altra parte una finestra aperta ed allo stesso modo semplice e "ingenua".

La gestione accetta consigli, è disponibile a parlare, confrontarsi, ragionare quando c'è da poterlo fare, ed agire di conseguenza. E' piuttosto monarchica, nel senso che Staff è il capitano indiscusso e traino principale della macchina gestionale, cosa molto vecchio stampo: tuttavia, sono contento, e lo dico con sincerità, di aver visto in lui un buon monarca illuminato, come non se ne vedono più ormai.
L'unica cosa, forse, è che la totale dipendenza che si è sviluppata anche tra i vari componenti del gioco, vanifica un po' il ruolo dello strumento diced messo a punto: molti giocatori evitano di fightare se non vi è un master/staff, cosa che un po' mi perplime dal momento che il sistema diced dovrebbe essere proprio fatto per permettere una certa autonomia nel giocare ed una tranquilla indipendenza in tal senso (le role vengono comunque controllate dalla gestione, che può benissimo decidere di intervenire in correzione-rettifica-annullamento se necessario).
Certamente, se c'è un master è meglio, ma come considerazione personale, mi sento di dover evidenziare questa cosa, che non è propriamente un aspetto negativo (solo perché Staff è veramente molto presente, anche con delle flash quest: ma proprio per lui io dico, e per altri master, che non è possibile stare h24 collegati e dietro alle cose, secondo me c'è bisogno di sfruttare maggiormente questa buona regolamentazione del combat system proposta, perché è chiaro e ben esposto, per cui penso ci si possa affidare in maniera serena).

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Il primo consiglio, è sicuramente quello di continuare così. La strada è quella giusta, ed i risultati si vedono: la gente gioca, l'ambiente è armonioso, si sta bene e si respira aria di gdr sana.

Per il resto, continuare con lo studio delle migliorie e delle funzionalità, cosa che si sta già facendo costantemente, che è buona e giustissima pratica (bravo Staff!). Dare un'occhiata alla storia del flash player in scheda, giusto per scrupolo che per reale necessità.

Più sulle considerazioni personali, magari riflettere sulla cd per la riuscita delle azioni ed abbassarla un pelino, portandola a 10; mentre sull'ambientazione, più che altro sulla questione dell'iperrealismo, non mi spingo oltre, che onestamente, dal momento che pare funzionare, alla fine va bene così, ed oltretutto si rischia di snaturare il concetto base su cui è impostata la land (del resto, alla fine, comunque ci sono eccezioni e tolleranze).
Sensibilizzare e spingere all'autonomia nelle situazioni di combattimento i giocatori, tagliando un po' questo cordone ombelicale troppo spesso tra evento-fighting e la presenza di staff/master (ripeto, non dev'essere un distacco totale, ma che non si abbia paura-ci si fermi perché non c'è staff od un master, sempre perché gli strumenti per gestire situazioni del genere ci sono: se può essere utile magari amministrare delle situazioni circostanziali, tipo gente che passa, che si indigna, che corre a chiamare i vigilantes, o cose del genere, penso si possa implementare un tasto nella sezione Morte Male che si affianchi alla gestione delle situazioni, giusto per dare una cornice che possa poi creare i presupposti di un intervento anche on game delle autorità off-on, ma sempre ammesso che non ci sia qualcuno disponibile in quel dato momento in cui ci si trova a fare baruffa)

CONCLUSIONI: Da vecchio utente del mondo dei gdr, e come recensore, sono uno che non è proprio facilissimo da accontentare, pur richiedendo poche ma semplici cose che, purtroppo, in questo mondo virtuale ahimè spesso si sbagliano e, col tempo, si sono un po' perse.

Dall'analisi attenta e scrupolosa che spero di aver lasciato, fatta nel migliore dei modi a mia disposizione, spero si possa evincere il distacco tra la cronaca recensiva del gioco da quella del criticismo per gusto personale, che a mio avviso sono due mondi e modi di riportare il gioco differenti.

Beh, in conclusione, sono lieto di dire che la mia esperienza su Bordertown, dalla quale mi sono distanziato ultimamente per ragioni personali in off non attinenti al gioco, è stata estremamente piacevole, tanto che trovo sia un rammarico non averla scoperta-provata prima, quando avevo più tempo, perché sicuramente sarebbe stata un'avventura longeva e divertente.

Mi ha conquistato dal punto di vista di ambientazione, di frequenza e qualità di gioco, di ambiente ed aria che si respira: un bel posto, nel complesso, dove interagire nell'ambito play by chat a tema western.
A parte i dubbi sull'iperrealismo, che il gioco in sé è comunque riuscito ad appianare un po'; a parte la cd forse un po' troppo alta del sistema diced che mi crea sconforto e depressione per la non riuscita delle azioni (ma quello è perché c'ho sfiga io coi dadi lmao); a parte la perplessità sulla presenza di un master-staff in ogni occasione più vivace che ogni tanto costringe a far accorrere qualcuno (il più delle volte il povero staff, veramente un santo nel doversi raccapezzare in ogni circostanza) pur avendo un sistema diced di combattimento e gestione degli eventi ben strutturato e spiegato, Bordertown è una bella avventura a colpi di revolver e strigliate di cavalli, in cui si può rivivere sul serio quello che è l'ambiente e la dimensione dell'epoca: il vecchio west!

legesky ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Jourdonnais"

legesky ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Un mese circa"

legesky ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Giocatore"

Il gestore di Bordertown ha risposto a questa recensione in data 23/12/2019

Jay Jay... ti dico solo che per rispondere alla tua lunga recensione mi sono dovuto pigliare mezza giornata di ferie! No, scherzo, ma è davvero lunga, però grandemente esaustiva, quindi è un piacere per me rispondere a tutto, anche perchè sei stato (e spero che tornerai ad esserlo non appena i tuoi impegni off saranno rientrati) un player che ha creato gioco, anche un gioco abbastanza spinto secondo i canoni dell'ambientazione. Ti sei proprio lanciato... quasi "esploso" possiamo dire XDD

Toccherò i punti salienti che tu stesso hai messo in luce, e che chiamerò: croce e delizia di Bordertown.

IPERREALISMO: non è una definizione che mi spiace e sono d'accordo con te, ha i suoi lati positivi e quelli negativi. Prima di entrare nel merito voglio fare una premessa: c'è infatti un però di cui, come ho scritto in bacheca di recente, nessuno tiene conto. Già ora vengono fatte moltissime concessioni storiche, solo che ovviamente non si notano, perchè il Gestore non ti manda un mp dicendo: "hey ciao, sappi che in verità il caffè non esisteva come lo conosciamo noi, era solo un brodaglia nera di cereali, ma ti lascio giocare il caffè", per fare uno dei molti esempi possibili, questo è ovviamente innocuo, ma ce ne sono anche di più ficcanti. Negli incontri di pugilato ad esempio ho visto gente che mi citava le tecniche stilistiche di Cassius Clay quando all'epoca ci si dava solo mazzate ciecamente e non vigeva alcuna regola. E questo già è un esempio di concessione storica che viene data, ma purtroppo siccome l'incoerenza storica viene richiamata e la concessione no, resta impressa solo la prima. Se mi mettessi ad avvisare tutti delle concessioni fatte quotidianamente si avrebbe probabilmente la percezione contraria.

A Bordertown vige uno stretto rispetto dell'Ambientazione e degli aspetti della storia che abbiamo voluto prendere in considerazione (perchè pacificamente la storia è immensa e se non si mettono d'accordo gli storiografi, figurati se posso farlo io con un gioco di ruolo).
Ammetto che la mia scelta all'epoca della creazione del gioco è stata avventata e ambiziosa, ma io volevo propri un gdr in cui la storia si respirasse e in cui fossero messi in luce gli aspetti "estremi" della storia, perchè sono a mio avviso quelli più giocabili, tipo gli aspri contrasti tra razze e provenienze, tra nord e sud, tra uomo e donna, ma anche brutti cataclismi e scene di ordinaria crudeltà. Questa era la prospettiva più cruda del West.

Questa nostra scelta comporta delle conseguenze:
1) i players vengono "scremati" e restano solo i migliori oppure si diventa migliori. Non è un discorso snob, è semplicemente una selezione naturale che avviene a Bordertown. Non essendo una land che fa concessioni, o ti piace o non ti piace o decidi di tentare. A distanza di 4 anni devo dire che il sistema ci ha premiati, abbiamo una qualità ruolistica medio-alta e i giocatori presenti sono loro stessi che insegnano col gioco l'ambientazione ai nuovi ingressi. Potevo chiedere di meglio? Io credo di no, come gestore. Anzi, ormai da un anno a questa parte sono i giocatori stessi che mi chiedono una maggiore stretta storica, soprattutto sulla mentalità dell'epoca.

2) Bordertown ha la fama di gdr storico, e questo è un orgoglio per me, sapere che se pure non piace il gioco, la motivazione per cui non piace è: troppa coerenza storica. A mio avviso questo è un pregio, ma anche un'ottima motivazione per lasciare il game (sono pazzo?). Lo so, qui si potrebbe dire, come anche mi è stato detto, che se fossimo più elastici avremmo il doppio dell'utenza, molto vero, ma la qualità sarebbe inferiore e si perderebbe il polso della storia e come dico altrettanto spesso, io non vorrei amministrare un gdr moderno col cappello da cowboy, perchè il rischio sarebbe quello. Ciò che in tanti non capisco, e che io ho capito solo facendo il gestore di un gdr storico, è che se concedi 10 comunque l'utenza tende a prendere 20, quindi se vuoi mantenere tutto accettabile, devi dare un recinto stretto e l'utenza lo allargherà in automatico, se lo dai già largo, diventerà sterminato e ingestibile.

Senza alcuna presunzione, questo è il mio metodo. Poi per carità, sbaglio come tutti, ma ho il buon senso di ammetterlo, perchè semplicemente capita.

SISTEMA DICED: affronterò questo tema sotto le varie prospettive segnalate da te, perchè mi sembra giusto, hai sollevato aspetti davvero molto interessanti.

[Situazioni di combattimento] qui devo dirti che in verità ho dovuto io fare un passo indietro, perchè prima era proprio come auspichi tu. Ovvero combattimenti liberi. Non potevi saperlo, ma essendo una land aperta da 4 anni ci sono stati dei cambi nel regolamento in tal senso. Purtroppo mi sono accorto che alla fine nessuno applicava il regolamento (che peraltro è chiaro ed esposto) e i combattimenti finivano per essere una luuunga epopea di sussurri in cui: no io ho fatto questo, tu questo, tu quest'altro. Senza contare che non siamo in un contesto in cui un combattimento avviene in modo "isolato". Bisogna tenere conto dell'ambientazione, di altre presenze (anche solo png) e di altri personaggi che potrebbero essere coinvolti a vario titolo, di situazioni ed equilibri (sparare a qualcuno non è mai solo "sparare" a qualcuno in un contesto dove tutti hanno una pistola). Questo per dirti che alla fine mi trovavo più ad annullare scontri che ad approvarne e la situazione cominciava a diventare poco sostenibile. Quindi al momento lo scontro libero è opzionale, nel senso che ci sono players molto esperti che fanno da soli, ma i newbies è meglio seguirli.
Una soluzione a ciò ancora non l'ho trovata, se non creare un sistema di combattimento quasi totalmente automatico che tenga conto delle skill di ciascuno, ma ho il sospetto che poi questo rovini un po' l'intepretazione; certo basterebbe che uno studiasse il regolamento degli scontri e non si lanciasse in una sparatoria free alla terza role... ci vuole anche buon senso, eh.

[Win-Rate] bellissima questa disamina che hai fatto e anche verissima. Ci siamo confrontati in land su questo e devo dire che non posso farti alcun appunto. Sei stato cristallino e veritiero: a Bordertown non è così scontata la riuscita di un'azione, a meno che tu non sia "specializzato" in quell'azione. E questo è voluto per una questione di credibilità umana: ho sempre odiato quei pg che "sanno fare tutto" in virtù di un sistema diced che privilegia il successo. Questo a lungo andare crea pg poco credibili, che si lanciano in situazioni assurde solo perchè... e vabbè tanto ho il successo automatico o la grande probabilità di un successo. Io voglio personaggi credibili, che abbiano paura di fallire e che se compiono un'azione EROICA vivano tutto il gusto di averla sfangata per il rotto della cuffia e che magari si facciano anche male nel riuscire, ma anche nel fallire sia dato loro il merito del grande coraggio di averci provato (perchè all'epoca il coraggio era una virtù che andava di pari passo con l'onore, riuscirci non era per forza necessario). Questo sistema evita anche che i pg si lancino senza motivo l'uno contro l'altro, perchè appunto la possibilità di fallire è dietro l'angolo. A me piace il pg specializzato in UNA cosa, quindi il pg fisico, quello pistolero, quello indagatore e via dicendo. Se tutti sanno fare tutto diventano supereroi, e invece i nostri erano solo "avventurieri" che se la giocavano a carte con la vita... e più spesso la morte.

A proposito di ciò, non è così vero che a BT si muoia facilmente, ma tu sei capitato in un periodo in cui in effetti ci sono stati "molti morti", non ti posso proprio dare torto. I pg si sono lanciati in pvp incrociati ammazzandosi a vicenda e... che dire, ha colpito anche me!
Si sono giocati la parte più dura del Far West con grandissima coerenza, lode davvero al merito in cui includo anche il tuo personaggio.

GDR SANO: sono felice che usi questa definizione per Bordertown. In effetti è quello a cui ho sempre aspirato. Sedare ogni flame con le buone intenzioni, educazione sempre, pazienza (tanta!), ma dall'altra parte ho anche trovato sempre dei toni civili. Forse se uno si mostra in un modo, dall'altra parte ottiene più o meno lo stesso (con qualche eccezione). Mi piace più di tutti il clima di sfottò reciproco in off, che mi ricorda gli scherzi al bar dopo il derby fra due squadre, un po' di sano rosicamento e non prendersi mai troppo sul serio.

Concludendo, è spiaciuto a tutti sapere della tua pausa per motivi off, io spero che tornerai a farci visita. Mi è rimasta impressa certamente la tua cordialità e voglia di ridere. Quindi che dire, io ti aspetto e incrocio le dita per te ;))

Grazie naturalmente del tempo che hai speso nella mia land e di averci fatto giocare con te.

PS: spero di aver risposto a tutto o almeno a "quasi" tutto...

  Legacy of Magic

02/10/2019 - GRAFICA: Molto semplice e basilare, eccessivamente retrò. Dipende dai gusti. Personalmente non sono un fanatico delle grafiche, per cui pongo una sufficienza per mio personale disinteresse, ma di certo non eccelle per la sua innovatività o comunque fascino.
6/10

AMBIENTAZIONE: L'Ambientazione è descritta da un racconto scarno ed eccessivamente vecchio (la land è parecchio datata). Si tratta, comunque, di classico gdr fantasy stile medievale parzialmente rivisitato. Non è un male, ma non è niente di nuovo, e c'è a chi può piacere ed a chi, invece, può sembrare stantio e superato: io, onestamente, l'ho trovata accettabile, per mio gusto del classico, ma restano, dal mio punto di vista, delle gravi lacune, una ignava vaghezza su molteplici aspetti, piuttosto contraddittori.

Manca una vera e propria storiografia di cosa è accaduto in effettivo del gioco giocato fino ad ora. Chi entra, viene buttato in una mischia senza sapere quali eventi siano accaduti, magari anche importanti (guerre, pestilenze, eventi drammatici, etc. etc.), costretto ad arrangiare un bg basato solo ed unicamente su sé stesso e non sulla storia del gioco, che non è presente. Qualche notizia la trovi qui e là, in maniera disorganizzata e mal distribuita.

Le divinità sono parecchio insipide, nel senso che sono adattabili a tutto senza una vera e propria identità (non c'è uno stacco netto di stampo mistico tra bene e male, la stessa divinità può essere rappresentata e venerata sia positivamente che negativamente, rendendole parecchio individuali e fini a sé stesse).

Le gilde sono praticamente tutte neutrali e/o positive. La fazione negativa non è propriamente interpretata (basti pensare alla gilda che riprende il Codice Sith della saga di star wars, si propone come una setta portatrice d caos, capitanata da un Drakul vivente il quale, da statuto di razza, cito testualmente: "Hanno una coscienza razionale, decisa dalla loro capacità di provare emozioni e sentimenti. [...] Affezionati alla ragione e al controllo. [...]".


3/10

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Ci sono sempre dai 30 ai 40 ed a volte 50 utenti connessi. Si può giocare a tutte le ore praticamente, qualcuno lo trovi sempre. Di disturbatori non se ne trovano tanti o spesso.

Buona parte dei collegati sono doppi, tripli, ed alle volte persino quadrupli pg. I giocatori in sé non sono tantissimi come il dato degli online testimonia. Gli attivi, oltretutto, sono più o meno sempre i soliti, e si aggirano sulla ventina, forse arrivano a trenta.

La qualità del gioco è medio-bassa. Si salvano pochi elementi, gocce in un oceano. Molti poi giocano dal cellulare, quindi si vedono tanti di quei refusi di scrittura non indifferenti. Insomma, buono se si prende alla leggera e tanto per farsi una giocata, ma ad applicarcisi seriamente, si resta abbastanza delusi.

Voto 4/10



SERVER: Ha dato pochi problemi solo alcune volte. Piuttosto funzionale e funzionante.



CODICE: Il codice è statico e mi dà pure l'impressione di essere molto datato. Veramente poche modifiche, la scheda richiede una marea di stringhe che per farla un po' più stilosa, viene il mal di testa e ci passi le nottate/giornate intere se sei uno che è poco pratico, che o trovi l'anima pia che si occupa di tutto lo sbatti che c'è, o fai prima ad aderire più facilmente al partito de "la scheda ignorante", e te la tieni essenziale. Non sono un grandissimo esperto di programmazione, ma ne ho girate e ne ho viste un po', ed è palese che la land, la quale mostra l'età che ha, sia datata anche nelle sue fondamenta di scrittura. Va bene lo stile ed il gusto vintage, ma certe cose non convincono del tutto, specie se si tratta di strutture che poi inficiano la fruibilità del sito, nella versione pc.
Buona e positiva la versione mobile, la quale permette di giocare alla gente dal cellulare, specie per chi non ha spesso accesso al computer. Una nota di merito che vale la sufficienza, e qualcosa in più.

7/10

FUNZIONALITA´: Le funzionalità sono intuitive, anche perché sono piuttosto basilari. In scheda, il pannello gestione ti fa accedere a tutte le funzionalità off abbastanza chiaramente. In gioco, ci sono alcuni pulsanti base ed il pannello di azione a fianco della barra di testo. Tag e azione vanno nello stesso spazio, stesso colore tra azione e parlato, cambia solo la scrittura dal corsivo al normale. nessuna sottolineatura per riferimenti ai pg, costringendoti a doverti focalizzare sull'azione in complessivo: la qual cosa è scomoda, specie se metti a disposizione 1 o 2 chat massimo per molteplici giocatori, che se si trovano ad interagire in uno stesso luogo, partendo da basi diverse (e quindi non ti interessi del gioco che stanno facendo) per poi andare ad entrare in contatto, rischi di perderti qualcosa nella mischia.
Chat uniche, come i vecchi giochi pbc storici; tanti e vari siti o link dove dover guardare le ambientazioni dei posti del luogo/città in cui si va a giocare, e queste informazioni non sono sempre facilmente accessibili ed a disposizione di tutti immediatamente, perché o le devi andare a cercare nel forum esterno, o addirittura nelle schede dei giocatori.
Tutto ciò, che denota l'assenza di una funzionalità che raggruppi, organizzi e colleghi in via diretta e più fruibile le varie estensioni esterne del gioco, evidenziano ancora di più la nota dispersiva della land, che è un elemento praticamente ricorrente in molti aspetti del gioco stesso.

Ad aumentare di poco il voto però è sicuramente la versione mobile che permette comunque a tanti di giocare via cellulare.

5/10


DOCUMENTAZIONE: Il manuale è decisamente pessimo. Vecchio, povero, per nulla aggiornato (la versione corrente è del 2015). Se non giochi, insomma, ed hai la fortuna di capitare in quest e capire come interpretano abilità, dinamiche di gioco/scontro e robe varie, puoi starci pure ore e giorni a leggerlo, non ne cavi un ragno dal buco. Ho provato a studiarlo per sostenere l'esame master, ed ho incontrato notevoli difficoltà, tant'è che non ho passato il test per via di lacune in ambito di valutazione dell'aspetto magico/mistico, le cui meccaniche sono malamente accennate tra lo stesso manuale e le varie abilità in un'altra sezione che non è quella principale, oltre al fatto che non c'è scritto da nessuna parte l'influenza delle statistiche sulle capacità, o comunque un quadro esplicativo ben definito che ti dica "questo è così e si fa così" (non è una contestazione dell'esito, ma del fatto che, a mio avviso, così come può esserlo stato per me, il fatto di non aver avuto una base efficiente su cui apprendere le dinamiche/meccaniche di gioco contribuisce all'esito negativo).
Come già accennato, il gioco manca di una storiografia o narrazione degli eventi on game che sono accaduti, per rendere partecipe l'utenza del gioco passato. Le descrizioni delle città sono scritte in generale nella mappa principale, ma dentro poi la location è segnato poco e niente, e devi andare a vedere in giro o nelle schede o sul forum esterno come sono fatti i luoghi in cui puoi andare ad interagire.
Per il resto, mia opinione personale, il meccanismo di combattimento non mi piace. Non sono un fan del diceless, va bene il masterato, ma senza fato non si può fare veramente nulla. l'assenza di un metodo autonomo per interagire bellicosamente limita parecchio le giocate. L'arco e la balestra sono armi praticamente inutilizzabili perché ci impiegano un numero di turni indecenti per l'impiego (infatti non ho visto praticamente alcun arciere). Molte skill sono scritte veramente male, ed alcune sembrano pure piuttosto sgrave (esempio: barriera magica, se usata anche col minimo 80 di mente, può bloccare qualunque attacco magico, anche se a lanciarlo è un super mago livello 20 con massimale nel parametro); altre, come quelle a mani nude, sono totalmente inutili.

Insomma, decisamente non ne sono stato entusiasta.
1/10

GESTIONE: Non ho avuto particolari rapporti con la gestione, né scontri, di sorta, dunque. Ho dato una valutazione del gioco senza risentimento o avversione verso alcuno. ma solo per quello che ho visto e potuto constatare. Quando li ho cercati mi hanno risposto, guide master staff etc. comunque vengono incontro. C'è qualcosa però che mi sembra bloccato, una sorta di atmosfera piuttosto infingarda, buona ma indolente. Ci manca quel qualcosa in più che forse potrebbe migliorare le cose. Perché ci sarebbe tanto da fare, ma l'impressione è che vada bene così, come se ormai la cosa fosse sedimentata e prosegua per inerzia, come un grande locale affermato per il suo nome, la cui cucina però si salva soltanto per il giudizio alterato dalla sudditanza psicologica verso il prodotto offerto, ma non per la sua effettiva qualità.

5/10

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: L'ambientazione va aggiornata, ammodernata. C'è bisogno di una spinta, una demarcazione più chiara, un indirizzo netto, preciso. Va stilata una storiografia degli eventi, un racconto che possa permettere a chi si iscrive di sapere cosa è successo nel mondo fino ad oggi.

Il livello di gioco va curato. Sembra che molti giochino per sé stessi, per il punticino. La distribuzione poi è disomogenea e dispersiva: ci sono 4 macro aree, solo in 2 però l'attività è concentrata: a cosa servono millemila location ed altrettante città, se poi si gioca soltanto in 2 zone, e tutti stipati in una o due sole stanze?

Sul codice, forse sarebbe il caso di aggiornare qualcosa, semplificare magari alcuni elementi fruibili, come la scheda, nella versione pc. Una nota di merito va comunque sottolineata alla versione mobile che permette a tanto di giocare dal cellulare.

Le funzionalità sono essenziali e sullo stile eccessivamente retrò. si potrebbe fare qualcosa in più, ma se è questo il gusto che si segue, e non si cambia per non dare un'identità diversa al gioco, resta soltanto un mio parere, un'opinione diversa.

Sulla documentazione, armarsi di anima e coraggio, e fare un lavoro come si deve, mettendo in ordine tutto ed in maniera chiara, magari rivalutando alcune cose, ma così, proprio, è un macello.

Sulla gestione, forse c'è bisogno di un po' più di voglia di fare e di iniziativa, di innovazione, di aggiornamento e di cambiamento, che sembra essere ormai perduta, o comunque latita, dopo tanto tempo di gioco. Alcune cose, poi, vanno disperatamente cambiate: I cambi razza non possono durare un mese SOLO nell'approvazione, non potete pretendere che la gente sappia tutto ancor prima di prendere la razza, bisogna giocare ed imparare sul campo, avere il gusto di sviluppare le cose con l'on game, e solo dopo decidere se lasciare o togliere la razza al suddetto pg.

Una cosa che ho notato, poi, non affine ad alcuna voce di valutazione, è la mentalità di fondo che c'è un po' in generale tra i player in land: il gioco fonda molto, troppo, sull'off, rendendo il metagame quasi una cosa legale, alla base delle giocate; se non ti metti d'accordo con tizio, se il giocatore caio non è d'accordo, non si può fare niente. Tutto è prima studiato a tavolino, per salvaguardare ed evitare spiacevoli inconvenienti. Non è una cosa che mi ha fatto piacere scoprire, poiché sono uno di quei giocatori che accetta e fa decidere al gioco, nel bene e nel male. Mi rendo conto che per quieto vivere e per evitare polemiche e lamentele si agisca così, ma a mio avviso questo non è giocare di ruolo, ma soltanto interpretare/recitare un ruolo: e sinceramente, fa perdere molto il guizzo e la voglia di fare, almeno per chi, come me, ama staccarsi dalla dimensione personale, per vivere l'avventura del proprio personaggio in prima persona.

CONCLUSIONI: Il voto finale è negativo.
La land ha tante potenzialità, ma sono sfruttate malissimo e poco curate. Non può beneficiare nemmeno della giustificazione di essere nuova e/o in fase di testing, perché una delle sue falle principali è proprio la vecchiaia anagrafica che la caratterizza.

Forse ci si aspetta troppo di più da una pietra miliare del pbc vecchio stampo, ma quello che vorrei cercare di trasmettere non è che "il vecchio è brutto", ma che se si vuole proporre e continuare ad offrire un prodotto prettamente retrò, va tenuto e fatto bene.

Documentazione vecchia di 4 anni, funzionalità essenziali, pratiche ma poco efficienti, codice che andrebbe migliorato su alcuni aspetti che gradirebbero delle semplificazioni, dinamiche di gioco bloccate e dipendenti dalla presenza di un fato, per questo lente e forzate, meccanismi di combattimento che non hanno riscontrato il mio gusto.

Ho giocato per 4-5 mesi attivamente, e finché sono stato in una delle due regioni dove c'è più giro, sono stato invogliato e coinvolto a giocare: come l'on, che ho seguito scrupolosamente, ha portato a dovermi allontanare da lì, intorno ho trovato il deserto. Ho iniziato per cui a latitare, a giocare meno, oltre che per motivi di impegno off, anche perché avevo perso voglia, spunti e stimoli per proseguire, complici i vari giudizi espressi in questa disamina, l'immobilità ed il vuoto assoluto nel resto del mondo, un cambio razza la cui discussione proseguiva da circa un mese (manco fosse la tesi di laurea); cose che hanno contribuito a farmi lottare per il punticino giornaliero con solitarie molto tristi, fino a decidere di prendere una prolungata pausa in attesa di capire se potrà o meno tornarmi la voglia di giocare.

E mi dispiace perché ho pure contribuito economicamente con una minima donazione, a testimonianza del fatto che ci credevo e puntavo sul game, avendo veramente piacere e volontà di sviluppare qualcosa.

Edit: aggiungo questo edit solo per dare un feedback data la risposta ricevuta. Non ho attaccato nessuno personalmente ed ho espresso soltanto il mio parere, ed essere innanzitutto preso in giro con l'introduzione in cui si dice di accettare il parere e poi svalutarlo ritenendolo una ripicca per non essere diventato master, mi sembra una cosa di pessimo gusto. Ho detto che alcune cose non mi hanno convinto, ho citato delle cose che mi hanno destato perplessità, e posto l'accento su alcuni punti che, a mio avviso, presentano delle pecche. Se però la mossa del proprietario è aggredire e insinuare che "per aver dato un contributo economico in game mi aspettavo un trattamento diverso", non so dove sia uscito fuori, ma il mio riportarlo era solo per sottolineare il fatto che il gioco secondo me aveva ed ha potenziale, e non di certo perché mi aspettavo altro. Come detto e fatto, non ho presentato né fatto alcuna polemica sull'esito, tant'è che lo stesso esaminatore mi ha detto di riprovare a tempo debito perché la qualità c'è e la possibilità di un migliore risultato a tale prova sicuramente sarebbe arrivata al secondo tentativo.
Senza trasformare la diatriba in una disputa da draghi da tastiera, espongo soltanto il mio rammaricato disappunto nell'essere male interpretato, affibbiandomi una connotazione collerica e distorta nell'esprimere un giudizio anche piuttosto approfondito e poco banale, come dimostrano anche gli anni di permanenza ed il rank utente elevato. Ed alle risposte che mi sono state, date posso pure mostrare comprensione, specie sull'aspetto della versione mobile, che sicuramente non ho considerato a dovere perché non sono uno che è solito giocare da cellulare. L'ho aggiunto nella valutazione per onestà di cronaca, senza problemi.
Per il resto, non mi sento di essere in accordo e quindi lascerò la mia opinione come tale.
Spiacente di essere stato frainteso in maniera tale da venire dipinto come un amareggiato insoddisfatto perché respinto ad una prova fittizia di una realtà virtuale, che pensava di essersi comprato il diritto di fare tutto ciò che volesse per un minimo contributo donato, solo perché ho detto ciò che ho esperito nella mia permanenza, senza nemmeno offendere o mancare di rispetto. Però se questo è il modo di interfacciarsi a chi la pensa diversamente e dice la sua, anche in modo corretto, effettivamente non avevo visto tutto.

Ps. Ho cambiato il nick di registrazione, visto che è stato fonte di fraintendimento e motivazione a cui appellarsi per darmi addosso.

legesky ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Khalux"

legesky ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Sei mesi circa"

legesky ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Giocatore"

Il gestore di Legacy of Magic ha risposto a questa recensione in data 02/10/2019

Ciao, rispondo direttamente io, proprietario del sito.
Mi dispiace che l'amarezza per non aver superato l'esame per divenire Master ti abbia portato a lasciare una recensione negativa, nonostante il parere entusiasta che hai più volte espresso prima dell'esame master.
E resto stupefatto nel leggere che avendo supportato il gdr con una donazione volontaria, ritenevi di dover ricevere un trattamento differente dalla media.

Ho scelto di risponderti personalmente, perché, pur accogliendo i tuoi legittimi pareri e suggerimenti, ci sono alcuni punti che devi aver mal-interpretato o che hai commentato sull'onda del rancore:

- MANUALE. Il Manuale viene aggiornato ogni settimana tramite un certosino lavoro del gruppo Guide, sulla base delle osservazioni e delle esigenze dell'utenza. Il forum riservato alle guide contiene centinaia di discussioni, a riprova del loro immenso lavoro, e scrivere che il Manuale di LoM è arretrato e risalente al 2005 è un'ingiustizia non tanto verso il gdr, quanto verso tutti questi utenti che si impegnano gratuitamente ogni giorno per far si che le regole siano omogenee, funzionali e sempre aggiornate.

- CODICE. Il codice con cui è programmato il gioco, a differenza dell'arretratezza da te affermata, è un nostro vanto, soprattutto per l'esistenza di un'intera versione "mobile" lanciata a inizio 2019, che ha fatto aumentare la percentuale degli utenti che si collega da smartphone dal 23% al 49% (dati google analytics dell'ultimo semestre), ricevendo i complimenti e i ringraziamenti da parte di tutta l'utenza giocante. A oggi i play by chat con una versione apposita per smartphone si contano sulle dita di una mano. Quanto alla versione desktop, il codice viene aggiornato ogni mese, anche sulla base delle proposte che riceviamo nell'apposita sezione delle Bacheche e che certamente conosci anche tu.

- DIVINITà: la concezione di Divinità o completamente buone o completamente malvagie da te suggerita è stata concepita dall'utenza sin da subito come datata e banale, pertanto abbiamo sviluppato un Pantheon di divinità con un approfondimento psicologico che andasse oltre lo stereotipo, ma si strutturasse in un'entità con una sua sfaccettatura comportamentale in grado di dare quel "qualcosa in più" alle trame di gioco.

- CAOS & RAZIONALITà: citi come esempio di incoerenza una passaggio delle regole razziali dei Drakul, ma non comprendo bene dove sia l'incoerenza. Parlando di allineamento nei gdr, il caotico si contrappone al legale. Riguarda il rispetto delle leggi vigenti e le convinzioni morali del singolo.
Il fatto che una determinata razza fantasy sia senziente, anziché agire mossa solo da istinti primari c'entra ben poco con l'allineamento legale o caotico. Credo sia uno dei molteplici punti su cui hai delle lacune, per quanto riguarda l'esame master.

- SUPPORTER: chi supporta il progetto con delle donazioni volontarie, su questo gdr non riceve alcun favoritismo, come hai ben sperimentato ed espresso stupefatto anche nel commento. Questo, più che un punto a sfavore di Legacy of Magic, io credo sia un vanto... questione di punti di vista.

- SEVERITà NEGLI ESAMI: il fatto che gli esami per ottenere una razza speciale a interpretazione più complessa o per ottenere il ruolo da Master non si limitino a una formalità banale di qualche ora, ma si sviluppino come esame approfondito, ci garantiscono da quasi quindici anni uno staff preparato e un livello interpretativo delle razze speciale di alto livello, come ci viene riconosciuto da decine e decine di commenti sotto al tuo. Se tu la vedi come un punto a nostro sfavore, abbiamo evidentemente una concezione differente di gdr di qualità.

CONCLUDENDO, mi spiace e sinceramente mi irrita che tu abbia espresso entusiasmo e apprezzamento per il gdr sino al giorno prima che la tua candidatura a Master fosse respinta, come si evince molto bene anche dalle emozioni che trapelano dal tuo commento.
Per non parlare dell'esserti firmato come Antares (utente non esistente), invece che Khalux.

L'amarezza per una semplice valutazione per entrare nello staff non dovrebbe alterare
l'intera concezione che hai del gdr che ti ha fatto divertire per un intero semestre.

Prima di avanzare suggerimenti su come rivoluzionare Legacy of Magic, permettimi, forse dovresti conoscere con maggior chiarezza i regolamenti del gdr e soprattutto analizzare il sito e la community di gioco a mente più lucida e non ottenebrata dalla rabbia.

  Star Wars - Age of Terror

22/03/2019 - GRAFICA: Essenziale, per non dire scarna. Molto generica, pochi particolari che possano restituire qualcosa di star wars. Qualcosa per cominciare, sicuramente, ma che allo stato attuale non dà proprio un senso di piacere e gusto estetico. Da migliorare ma si spera in un grafico 4/10

AMBIENTAZIONE: Personalmente, non l'ho gradita. Con tutte le possibilità che c'erano a disposizione, tra i giochi dell'universo espanso ai film nuovi, la decisione di creare un filone parallelo in un periodo storico della trilogia I è II, le quali se private proprio di quegli eventi, non sanno di nulla, ha generato una descrizione di eventi non proprio lineari e chiari nella trama stessa. Nel tentativo di creare una storia di bg al mio personaggio ho dovuto rileggere più volte il testo della storia, trovando varie perplessità nella cronologia, oltre che conclamando la poca affabilità dell'alternativa proposta.
Le corporazioni presenti sono troppe per l'utenza media, risultando vuote perlopiù, ma anche difficilmente riempibili.

Voto 4/10

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: A livello di possibilità, nulla da eccepire. I giocatori, anche se pochi rispetto all'aspettativa di un nuovo gioco su di un titolo che dovrebbe essere in rilancio per l'uscita dei recenti film, hanno sempre occupato le chat nelle ore di mia presenza.
Quanto alla qualità, per mia modesta opinione, i giocatori mostrano un livello medio. Molte azioni sono inutilmente lunghe, probabilmente per accaparrarsi più px, dilatando i tempi di gioco. Non ho visto grandi interpretazioni, ma comunque nemmeno pessime azioni.

Sulle quest invece, almeno per quello che mi è capitato, sono abbastanza deluso. Ho avuto 4 narratori differenti, e solo uno mi ha un po' fatto sperare. Insomma, non sono stato colpito positivamente, aspetto ancora di essere convinto.

4/10

SERVER: Funzionale. 10/10

CODICE: Nota dolente. Gdrcd modificato, pure poco. Non dà un minimo di personalità al gioco, e sembra che per chi ci sta lavorando dietro essere molto difficile apportare delle semplici sistemazioni. la bacheca è stata ora sistemata coi nuovi messaggi, ma ora si visualizzano tutte le sezioni anche se non sei di quella corporazione, con la conseguenza che se hai un messaggio in una bacheca a cui non puoi accedere, devi premere per forza segna come già letto. Un po' brutto, ma migliorabile

5/10

FUNZIONALITA': Poche funzionalità. Non c'è nemmeno la lista degli online, a cui devi accedere tramite il numero di utenti in basso a sinistra, che se diventa troppo lungo devi ridurre la risoluzione per poterlo premere. In giro per le chat ci vai non proprio comodamente. Pulsanti base nella norma. Il sistema di capacità della gdrcd può essere rivisto e sviluppato meglio, molte cose sono inutili a mio avviso e per come è strutturato il sistema di talenti e capacità, come le conoscenze che sarebbe più opportuno mettere come talenti al fine di specializzare i vari personaggi dal momento che questi si Apprendono solo con addestramento mentre le capacità si aumentano con punti esperienza. Non capisco la necessità poi di ricorrere a note off nella scheda per determinate cose che possono essere regolamentate in maniera automatica. Ci si sta lavorando, si dice. Si vedrà.

5/10

DOCUMENTAZIONE: Decisamente non mi ha fatto impazzire. Lunga, tralasciando i refusi di digitazione, inutilmente corposa in alcuni ambiti, approssimativa su altre cose, incompleta in delle sezioni (capisco essere agli inizi, ma se non sono finite determinati paragrafi, toglietele ed inseritele quando sono complete).
Il regolamento presenta 4 modo diverso di giocare in due macrocategorie: diceless (sconsigliato per praticamente più occasioni nella stessa regolamentazione), diced; quest'ultima, presenta 3 tipologie di uso, ovvero dal confronto tra capacità più dado sorte per il pvp, al tiro solo su % per lo sparo, al tiro percentuale di efficacia nelle quest. Ciò non fa che creare una grossa confusione, a mio avviso. Oltretutto, viene richiesto di fare, con capacità a punteggio 1, dei tiri altissimi (da 90 a 100), per poi andare a rovescio a punteggio 2 (da 20 a 30 ), ma difficilmente con un d100 gli effetti risultano positivi.
Diciamo che il sistema andrebbe uniformato e tarato diversamente.

4/10

GESTIONE: il gestore originale, dopo una sparizione definitiva, è stato destituito arbitrariamente dal gruppo staff che si è organizzato autonomamente nominando due admin e vari master presi tra i più volenterosi. Il nuovo team mi sembra abbastanza affiatato, sebbene comunque abbia alti e bassi. Però sembrano impegnarsi, vediamo dove si arriva.

Voto 6/10 di fiducia

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Il sistema di gioco è da rivedere tutto, uniformare e semplificare dato che sono presenti automatismi diced.
Documentazione da snellire, curare meglio, perché corposa e pesante da seguire.
Sulle funzionalità, cercare di fare meglio o con un programmatore o da sé, ma sistemare quelle cose essenziali (lista online, bacheca, Etc.) Che diano un'esperienza di gioco un po' più vivibile.
Grafica da fare meglio, va bene anche semplice col format di gdrcd, ma così è di un minimal che ha poco appeal.
Livello di gioco, c'è bisogno di esperienza maggiore, specie in alcuni campi, come i Force Users. Molti giocatori che hanno lasciato sono di quella categoria. Purtroppo è richiesta una pazienza che non tutti hanno, di fatto è brutto vedere che persone lascino dopo un paio di quest/giocate.
Gestione, vedo tanta voglia di fare, ancora impacciata su certi aspetti, ed è un peccato; gli errori si commettono, a volte ci si sforna pure, ma bisogna trarne il meglio.
Ambientazione, c'è poco da fare se la scelta è questa.

CONCLUSIONI: Ho scelto questo titolo perché è l'unico titolo su star wars dopo tanto, ma se non fosse per quello, non mi sarei soffermato. do fiducia e speranza perché si è agli inizi, ma ho riscontrato anche col cambio di vertici una situazione si è smossa, ma ancora non si capisce come e dove. Si vedrà

Voto complessivo: 5/10
Un voto neutro che possa augurare un po' di fiducia.

Nb: edit per cambio di status di gioco.

legesky ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Khalux"

legesky ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Un mese circa"

legesky ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Giocatore"



  Blood Moon

08/12/2014 - GRAFICA: La grafica è abbastanza curata, disponendo i bottoni delle principali utilità su tutto lo schermo, di modo da far avere un quadro completo all'utente delle funzionalità del sito, sempre a portata di mano. I colori sono scuri, sicuramente intonati all'ambientazione trattata. Non sono presenti skin alternative, che potrebbero tuttavia risultare una simpatica variante anche per chi non ama immergersi troppo nei toni dark. Unica pecca di tutto il lavoro è la Mappa Principale, piuttosto anonima sia a livello di utilità che esteticamente, sembrando messa lì per riempire un vuoto centrale e dare sfondo ai collegamenti alle chat. Voto 7-

AMBIENTAZIONE: Ambientazione semplice e definita nella guida, rapidamente accessibile. Completa di tutte le spiegazioni necessarie da fornire all'utente appena iscritto, per poter comprendere la situazione di gioco attuale e ritrovarsi quindi abile di esordire in linea con la storia passata e attuale. Voto 9

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Non è stata riscontrata ancora la presenza di Spammer.
Il livello interno di gioco è Alto, c'è gente che gioca sempre ed a tutte le ore, rendendo difficile annoiarsi. Voto 9,5
La qualità del gioco, tuttavia, è avvolta tra luci ed ombre: molti adoperano uno stile estremamente prolisso, che non è sempre e solo puntigliosamente descrittivo, ma spesso si tratta di lunghi trattati che tendono a contenere in sé troppe parti non utili ai fine del gioco, dilatando i tempi della lettura. Altra pecca decisamente negativa sono gli eccessivi tempi di invio, segnati da una media di 15 minuti ad invio, nei casi peggiori anche molto più lunghi: ciò costringe i giocatori a dover dedicare molto tempo ad una giocata che resta, nel complesso, povera quantitativamente, tagliando fuori chi magari vorrebbe farsi una role veloce ma ha poco tempo a disposizione.
Malgrado questi 2 punti critici, tutti i giocatori hanno buona conoscenza della lingua, mettendo in chat testi per la maggior parte corretti dal punto di vista lessicale. Voto 6,5

SERVER: Server stabile, che non ha dato problemi fino ad adesso. voto 10

CODICE: Non mi esprimo sul codice perché non ne so niente. --

FUNZIONALITA': Funzionalità pratiche e facili sia da comprendere che da utilizzare. Tutti i bottoni sono accessibili all'utente dalla main screen ed anche quando si trova in chat, rendendo fluida l'azione di gioco. I dadi caratteristica sono un ottimo elemento di qualità, collegando funzionalità al regolamento stesso. L'evidenziamento dei nomi propri in chat è un'altra piccola caratteristica che migliora l'interazione ludica. Voto 8,5

DOCUMENTAZIONE: La sezione sembra essere completa ed in continuo aggiornamento. Facile da raggiungere, fornisce tutto quanto è necessario all'utenza per poter giocare con buona cognizione. Voto 9

GESTIONE: Gestione matriarcale, con 3 ragazze dolcissime e disponibili al comando. Mai vista tanta gentilezza e austerità al tempo stesso, tutte si rapportano all'utenza con dolcezza. Buona come un pezzo di pane, mi son sentito trattato un amore *ç*
Voto 10+

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Per quanto riguarda la grafica, suggerirei di cambiare la mappa principale, provando magari qualcosa di più panoramico di New Orleans, oppure un'idea che possa comunque dare più vivacità ad un tema scuro e forse troppo anonimo.

Sulla qualità del gioco, il mio consiglio è di promuovere una campagna di sensibilizzazione all'ottimizzazione dei tempi di invio, cercando di insegnare ai giocatori che non è nella lunghezza dell'azione che si vede il giocatore bravo, ma nella giusta misura di composizione e strutturazione dell'azione stessa. Bisogna provare a dare un indirizzo tecnico-ludico che inviti a tagliare le parti in eccesso e poco utili all'interazione tra i pg, inviando soltanto quello che è necessario, ma non per questo scadere nell'eccesso opposto, ovvero in una scrittura scarna e di poco spessore. Crescere nel trovare il giusto equilibrio tra quantità e qualità creerà una dimensione di gioco molto più ricreativa, migliorando sia nel valore delle interazioni, che incrementandone il numero se la rapidità di scambi si riduce.

CONCLUSIONI: Il voto è positivo perché la land è esteticamente gradevole nel complesso, ha funzionalità semplici ed accessibili a tutti con facilità, l'ambient è ben descritto e le guida sono curate e disponibili al giocatore, la gestione è eccellente così come il livello di gioco interno, la cui qualità può andare migliorando.

legesky ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Fernando"

Il gestore di Blood Moon ha risposto a questa recensione

Ciao! Grazie per il tuo commento positivo! Siamo sempre più contente di vedere che in tanti apprezzate la land e vi trovate bene!
Abbiamo cercato di creare un ambiente il più accogliente possibile, che potesse venire incontro alle esigenze dell'utenza.
Per quanto riguarda il tuo consiglio sui tempi d'azione, ti espongono la mia opinione, che è quella che ho avuto interagendo ogni giorno con l'utenza e con esperienza maturata nei Gdr: esistono tipi e tipi di player. Nessuno di noi è uguale e tutti sono caratterizzati da un modo di scrivere molto vario. Alcuni sono piuttosto brevi, amano più un gioco diretto, che non si sofferma troppo sulle descrizioni. Altri invece, amano un gioco più introspettivo; l'instaurazione di un discorso, o la sollecitazione di alcuni spunti di gioco. Proprio per queste diversità, sono ferma nella convinzione che ad ognuno vada lasciato il tempo e il modo di esprimersi nel giusto modo. C'è chi ci mette meno, chi ci mette di più; c'è chi scrive molto e chi invece scrive poco. Sono stata un utente, sono stata un master e poi gestore e per esperienza dico che, imporre un limite d'azione, per tempo e contenuto, diventerebbe una forzatura. Un limite imposto che, nella scrittura personale, diventerebbe una sorta di recinto. Chiuso, imposto da qualcuno. Trovo corretto il tuo parlare di una maturazione di gioco; capire dove non è sempre necessario quel pezzo d'azione che non è basilare all'interazione tra due personaggi, ma sarebbe vietare la libertà d'espressione. Concordo con te per quanto riguarda il fatto che non sia la quantità, ma la qualità a fare un'azione, ma quello che può essere sufficiente per me, può non esserlo per un altro, che punta a rendere l'idea di chi ha davanti. Io, personalmente, quando mi chiedono di giocare, avviso che potrei metterci di più. Punterei più alla creazione di uno spazio che permetta a tutti di trovarsi a proprio agio, magari collaborando e aiutandosi l'uno con l'altro. Un'idea di cooperazione che vada oltre all'interazione spiccia. Un miglioramento che sia graduale ed accolga le diversità di ognuno. Non tutti hanno la stessa qualità di gioco, poiché ognuno ha qualcosa di diverso che lo distingue. E come hai detto tu: spero che andremo sempre a migliorare.
Per quanto riguarda la mappa, vedremo di proporre la cosa! Nel frattempo ti ringrazio davvero per il tuo commento e per la pazienza che hai adoperato nella stesura. Lusingata che ti trovi bene in land, spero che avremo a che fare ancora per parecchio tempo :)

  Fengard

09/10/2013 - GRAFICA: voto 6,5
non sono un fanatico delle grafiche, ma la trovo abbastanza leggera, seppure piuttosto semplice. Tutto sommato, meglio così che robe campate in aria senza senso, o pesanti per gli occhi.

AMBIENTAZIONE: 2
La pecca maggiore del gioco. Cambiamenti di fronte uno dopo l'altro si sono susseguiti in maniera confusa e poco concreta. Ho giocato (e gioco) a fengard da circa 1 anno, e quello che ho potuto vedere sono stati gli ultimi sviluppi per passare dal vecchio dominio al nuovo. Il passo più critico, quindi, a cui ho potuto assistere, è l'avvento dei draconici e la loro disfatta. Il tutto avvenuto in meno di 4 mesi circa. Ed in questi 4 mesi, sono sorte nuove città, improvvisamente rigogliose, ignorate da questa piaga che aveva distrutto tutti i regni precedenti, salvo quello dei nani, divenuto punto di partenza temporaneo, poi bocciato, e questa Ghileas rinnovata, una brutta copia della vecchia che, ai tempi che furono, doveva essere decisamente più prestigiosa di quant'è ora. La trama non ha seguito alcun criterio di logicità, né fondamento razionale di tempistica. Ora, gli sviluppi sono in mano a giocatori deturpati dei loro personaggi, ed a new entry invogliati dal fascino di nuove speranze.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Qualità della role: Voto 5
Il livello di gioco interno va dal basso al medio, con poche reali eccellenze. Non che scrivere poco sia indice di cattivo gioco, ma un PBC in cui l'interazione è basata sulla caratterizzazione del pg, dovrebbe premiare chi invia in chat delle azioni che siano quantomeno... descrittive.

Frequenza di gioco: voto 6,5
Per quanto riguarda invece la frequenza delle giocate, il picco di utenti massimo registrato in questi primi giorni di apertura è stato 25-26 se non vado errato, con dei cali anche ad orari cruciali come il pomeriggio inoltrato (le 18-19) e la seconda serata (23-xx). Nonostante ciò, i giocatori più attivi e numerosi sembrano restare i Venturieri di Iolia, ma s'è visto più partecipazione ultimamente anche da altri giocatori scomparsi in precedenza, tutti presi da malinconia e, adesso, improvvisamente rinvigoriti dalla comparsa di una nuova vecchia città.

SERVER: voto: 6
Regge e va bene senza creare problemi. la sufficienza perché la media dei giocatori oscilla sui 15 utenti online, con vari picchi.



CODICE: Voto: non espresso
Non me ne intendo, non sono un programmatore.

FUNZIONALITA': voto 6
Le funzionalità sono essenziali, e potrebbero essere di più e molteplici. Molte proposte sono state fatte dalla notte dei tempi, ma mai finalizzate, come un semplicissimo sistema di evidenziamento dei nomi dei personaggi che compaiono nelle azioni, giusto per far aiutare il player a far saltare all'occhio se qualcuno sta interagendo con lui. sarebbe carino una differenziazione tra parlato e descrizione, non presente. questo e molto altro.

DOCUMENTAZIONE: voto 4
Essendo il gioco ancora fresco di apertura, molte documentazioni mancano nell'apposita sezione, come quelle delle razze speciali.
tuttavia, non è questo il motivo del mio voto basso. La documentazione è scritta in maniera appropriata, ma il sistema su cui si basa il gioco è, secondo me, aberrante.
Per quanto concerne lo sviluppo del personaggio, si tratta di una struttura pesante ed incredibilmente lenta, oltre che dispersiva, non fondata sulla meritocrazia, ma andando a premiare più la quantità che la qualità del gioco. Il sistema prevede 1 px per giocate free osservate da un fato, per un totale di 1 al giorno, e le quest che danno massimo 5 px. In tutto ciò, non si possono ottenere più di 10 px alla settimana. Per aumentare di livello, bisogna spendere i px conquistati, che verranno azzerati e quindi di nuovo riconquistati attraverso lo stesso meccanismo di accumulo. Inoltre, c'è un sistema basato su punti abilità, che si possono ottenere o salendo di livello (5 PA ad ogni level up) oppure convertendo 5 px in 1 PA.

Tutto ciò sta a significare che chi non può dedicare costantemente tempo al gioco negli orari giusti e nella partecipazione alle quest, potrebbe impiegarci anni interi per aumentare di un paio di livelli, e migliorare qualche abilità. Da evidenziare infine il fatto che, essendo tutto il gioco in buona parte automatizzato, l'abilità descrittiva e di role dei giocatori riveste un'importanza minore.


Per non parlare poi delle magie che, a mio avviso, sono mal distribuite ed organizzate nel loro schema: oltretutto, il gioco degli incantatori è stato penalizzato dall'aggiunta di 1 turno in più di cast (quindi, 2 turni per le 1° leghe, 3 turni per le 2° leghe, 4 per le 3° leghe e così via), rendendo il gioco magico mistico più lento, quando sarebbe bastata una revisione delle magie di 1a lega, ovvero quelle che si potevano castare in 1 turno, oppure delle magie in generale, cerando incanti meno sgravi ma allo stesso tempo sempre abbastanza forti e temibili.

GESTIONE: voto: 6
La gestione appare a due facce, andando dal gentile e disponibile all'assolutamente scorbutica e spocchiosa. In alcuni casi, a molti personaggi che hanno espresso le proprie critiche è stata ricordata dove fosse la porta, se le cose non fossero di proprio gradimento.

per quanto mi riguarda, essendo stato abbastanza discreto ho avuto poche volte modo di assistere a spiacevoli episodi di scontri con la gestione.

CONCLUSIONI: voto finale: 5
più o meno la media aritmetica di tutti i voti dati e i campi affrontati.

Tuttavia, temo di dover aggiungere una penalizzazione di almeno 1 punto, per quanto concerne un ultimo punto.

Sono stati fatti vari cambiamenti nel passaggio tra un dominio e l'altro. Nella "fase di transizione", molti giocatori avevano mostrato grandissima avversione a partecipare, poiché le maniere ed il progetto erano ritenute non convincenti; si è sollevato, così, un grandissimo polverone di polemica.

Nella fase di transizione di Karaag Borg, a giocare erano si e no una 10 di players, attivi e volenterosi di continuare a dare il proprio sostegno al gioco. Fino a quel momento, non era stata applicata alcuna revisione e, quindi, i problemi di molti vecchi player era quello di trovarsi solamente decontestualizzati.
comunque sia, ai giocatori attivi e presenti, in vista della prossima chiusura per la modernizzazione della land, era stato promesso tutela e salvaguardia a differenza di chi era stato a grattarsi i cosiddetti ed a fare soltanto polemica sterile, senza dare alcun contributo.

Ebbene, alla riapertura, tutte le promesse sono venute ampiamente meno: molte modifiche hanno finito col danneggiare in maniera sensibile i vecchi giocatori, che si sono visti privati di moltissime delle loro capacità acquisite duramente ON GAME con tempo speso a giocare. Oltretutto, è stato applicato un abbassamento dei livelli globali a TUTTI I PERSONAGGI, di modo da rendere scarsi quelli che avevano giocato e lottato per faticare una promozione, e lasciare comunque ad alti livelli chi invece della vecchia guardia ERA SCOMPARSO e se n'era fregato bellamente di partecipare al gioco nel momento del bisogno.

Ora, non sto qui a discutere le decisioni prese: quello che mi preme affermare è, però, come player, il diritto di rivendicazione di tutto il tempo speso a giocare e degli status meritatamente conquistati, indebitamente sottratti dopo promesse di salvaguardia e di tutela del proprio operato, a differenza di chi è stato solo a polemizzare e a non far niente, il quale, seppure "penalizzato" come il resto degli altri giocatori, può comunque campare di rendita.

mostra tutte le recensioni di legesky

legesky ha risposto al sondaggio "Estate 2020: quanto tempo non giocherai ai giochi online?" scegliendo "Un mese circa"

legesky ha risposto al sondaggio "In un play by chat che estensione del mondo di gioco preferisci ruolare?" scegliendo "Regione"

legesky ha risposto al sondaggio "In un GdR preferite che un personaggio sia legato alla propria vita come nella realtà, o preferite dare modo al vostro PG di ritornare in gioco dopo la morte?" scegliendo "Nuovo PG: Si può ricreare un personaggio a cui verranno rimessi determinati bonus dal PG deceduto"

legesky ha risposto al sondaggio "Ti piacerebbe partecipare ad un raduno di giocatori del tuo GdR preferito?" scegliendo "Forse si"

legesky ha risposto al sondaggio "Quanto sei coinvolto nei giochi che pratichi?" scegliendo "Si tratta di un hobby come un altro, che non mi coinvolge quando non sto giocando"

risposte ai sondaggi di legesky

Sondaggio: Quanto ti reputi bravo a giocare ad un play by chat in una scala da 1 (il peggior giocatore di tutti i tempi) a 10 (miglior giocatore di tutti i tempi)?

15/11/2019 - 5. valutazione troppo volubile, specie perché cambia di land in land in cui ti trovi a giocare (ci sono molti stili e scuole di pensiero diverse).
cerco di fare del mio meglio ed essere il più versatile possibile nei luoghi in cui mi trovo a giocare: e non sempre ci riesco.

Sondaggio: Supponendo la nascita di un nuovo GDR Play by Chat di genere Manga diceless, quale ambientazione/ispirazione tra le seguenti riterresti più attraente, originale o funzionale?

12/09/2019 - Una bella land basata su di uno Spokon!

Vignetta: Dadi, no, per carità! Siamo per il realismo.

29/08/2019 - La triste verità. Anche se, purtroppo, l'utilizzo di un sistema automatico non compensa del tutto, come alternativa.

Ogni sistema ha i suoi pro ed i suoi contro.
E questi nella vignetta sono alcune delle classiche sfaccettature che si ritrovano nella circostanza diceless...
Fanno ridere visti da fuori o alla lontana, ma quando ci siamo ritrovati nella situazione, ci son saltati un po' i nervi, penso, a tutti...

Sondaggio: Cosa ne pensi dei suoni all’interno dei play by chat (Messaggi di posta, messaggi in chat, midi in scheda etc…) ?

23/04/2019 - sono simpatici, a volte anche utili, ma li disabilito comunque lol

Sondaggio: Hai mai fatto giocate di tipo erotico V.M. 18 all’interno di un play by chat?

18/04/2019 - Come dico sempre, e vale un po' per tutto, ci vuole buon gusto e bisogna saperle fare certe cose.

Sono un aspetto del gioco come un altro, interpretabile alla medesima maniera. possono servire per creare affinità tra personaggi, a volte anche tra i giocatori.

Ma occhio però... può capitare di cascar male, di avere problemi al di fuori... specie se uno dei due giocanti può avere un/a ragazzo/a che invece non è coinvolto in questo ambiente ludico... 😅😅🆘

mostra tutti i commenti di legesky

Heroes Begins ricerca Programmatore in data 29/06/2011

 Descrizione Luoghi in Pop-up in data 14/11/2018