Profilo di legesky

E-Lot, Naruto Gen, BSS, Saint Gen, Fengard, Aldebaran, Anno Mille, SW universe/rebirth /alliance/age of terror, Tenjou Tenge, Heroes reborn, Supernatural, The vampire diaries, blood moon, ultima espiazione, Edimburgh tales, LoM, BorderTown.

legesky non ha nessun gioco fra i preferiti

legesky ha giocato su Legacy of Magic con il personaggio "Khalux"

legesky ha giocato su Star Wars - Age of Terror con il personaggio "Khalux"

 Recensioni Positive: 4       Recensioni Neutrali: 2       Recensioni Negative: 2

  Legacy of Magic

02/10/2019 - GRAFICA: Molto semplice e basilare, eccessivamente retrò. Dipende dai gusti. Personalmente non sono un fanatico delle grafiche, per cui pongo una sufficienza per mio personale disinteresse, ma di certo non eccelle per la sua innovatività o comunque fascino.
6/10

AMBIENTAZIONE: L'Ambientazione è descritta da un racconto scarno ed eccessivamente vecchio (la land è parecchio datata). Si tratta, comunque, di classico gdr fantasy stile medievale parzialmente rivisitato. Non è un male, ma non è niente di nuovo, e c'è a chi può piacere ed a chi, invece, può sembrare stantio e superato: io, onestamente, l'ho trovata accettabile, per mio gusto del classico, ma restano, dal mio punto di vista, delle gravi lacune, una ignava vaghezza su molteplici aspetti, piuttosto contraddittori.

Manca una vera e propria storiografia di cosa è accaduto in effettivo del gioco giocato fino ad ora. Chi entra, viene buttato in una mischia senza sapere quali eventi siano accaduti, magari anche importanti (guerre, pestilenze, eventi drammatici, etc. etc.), costretto ad arrangiare un bg basato solo ed unicamente su sé stesso e non sulla storia del gioco, che non è presente. Qualche notizia la trovi qui e là, in maniera disorganizzata e mal distribuita.

Le divinità sono parecchio insipide, nel senso che sono adattabili a tutto senza una vera e propria identità (non c'è uno stacco netto di stampo mistico tra bene e male, la stessa divinità può essere rappresentata e venerata sia positivamente che negativamente, rendendole parecchio individuali e fini a sé stesse).

Le gilde sono praticamente tutte neutrali e/o positive. La fazione negativa non è propriamente interpretata (basti pensare alla gilda che riprende il Codice Sith della saga di star wars, si propone come una setta portatrice d caos, capitanata da un Drakul vivente il quale, da statuto di razza, cito testualmente: "Hanno una coscienza razionale, decisa dalla loro capacità di provare emozioni e sentimenti. [...] Affezionati alla ragione e al controllo. [...]".


3/10

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Ci sono sempre dai 30 ai 40 ed a volte 50 utenti connessi. Si può giocare a tutte le ore praticamente, qualcuno lo trovi sempre. Di disturbatori non se ne trovano tanti o spesso.

Buona parte dei collegati sono doppi, tripli, ed alle volte persino quadrupli pg. I giocatori in sé non sono tantissimi come il dato degli online testimonia. Gli attivi, oltretutto, sono più o meno sempre i soliti, e si aggirano sulla ventina, forse arrivano a trenta.

La qualità del gioco è medio-bassa. Si salvano pochi elementi, gocce in un oceano. Molti poi giocano dal cellulare, quindi si vedono tanti di quei refusi di scrittura non indifferenti. Insomma, buono se si prende alla leggera e tanto per farsi una giocata, ma ad applicarcisi seriamente, si resta abbastanza delusi.

Voto 4/10



SERVER: Ha dato pochi problemi solo alcune volte. Piuttosto funzionale e funzionante.



CODICE: Il codice è statico e mi dà pure l'impressione di essere molto datato. Veramente poche modifiche, la scheda richiede una marea di stringhe che per farla un po' più stilosa, viene il mal di testa e ci passi le nottate/giornate intere se sei uno che è poco pratico, che o trovi l'anima pia che si occupa di tutto lo sbatti che c'è, o fai prima ad aderire più facilmente al partito de "la scheda ignorante", e te la tieni essenziale. Non sono un grandissimo esperto di programmazione, ma ne ho girate e ne ho viste un po', ed è palese che la land, la quale mostra l'età che ha, sia datata anche nelle sue fondamenta di scrittura. Va bene lo stile ed il gusto vintage, ma certe cose non convincono del tutto, specie se si tratta di strutture che poi inficiano la fruibilità del sito, nella versione pc.
Buona e positiva la versione mobile, la quale permette di giocare alla gente dal cellulare, specie per chi non ha spesso accesso al computer. Una nota di merito che vale la sufficienza, e qualcosa in più.

7/10

FUNZIONALITA´: Le funzionalità sono intuitive, anche perché sono piuttosto basilari. In scheda, il pannello gestione ti fa accedere a tutte le funzionalità off abbastanza chiaramente. In gioco, ci sono alcuni pulsanti base ed il pannello di azione a fianco della barra di testo. Tag e azione vanno nello stesso spazio, stesso colore tra azione e parlato, cambia solo la scrittura dal corsivo al normale. nessuna sottolineatura per riferimenti ai pg, costringendoti a doverti focalizzare sull'azione in complessivo: la qual cosa è scomoda, specie se metti a disposizione 1 o 2 chat massimo per molteplici giocatori, che se si trovano ad interagire in uno stesso luogo, partendo da basi diverse (e quindi non ti interessi del gioco che stanno facendo) per poi andare ad entrare in contatto, rischi di perderti qualcosa nella mischia.
Chat uniche, come i vecchi giochi pbc storici; tanti e vari siti o link dove dover guardare le ambientazioni dei posti del luogo/città in cui si va a giocare, e queste informazioni non sono sempre facilmente accessibili ed a disposizione di tutti immediatamente, perché o le devi andare a cercare nel forum esterno, o addirittura nelle schede dei giocatori.
Tutto ciò, che denota l'assenza di una funzionalità che raggruppi, organizzi e colleghi in via diretta e più fruibile le varie estensioni esterne del gioco, evidenziano ancora di più la nota dispersiva della land, che è un elemento praticamente ricorrente in molti aspetti del gioco stesso.

Ad aumentare di poco il voto però è sicuramente la versione mobile che permette comunque a tanti di giocare via cellulare.

5/10


DOCUMENTAZIONE: Il manuale è decisamente pessimo. Vecchio, povero, per nulla aggiornato (la versione corrente è del 2015). Se non giochi, insomma, ed hai la fortuna di capitare in quest e capire come interpretano abilità, dinamiche di gioco/scontro e robe varie, puoi starci pure ore e giorni a leggerlo, non ne cavi un ragno dal buco. Ho provato a studiarlo per sostenere l'esame master, ed ho incontrato notevoli difficoltà, tant'è che non ho passato il test per via di lacune in ambito di valutazione dell'aspetto magico/mistico, le cui meccaniche sono malamente accennate tra lo stesso manuale e le varie abilità in un'altra sezione che non è quella principale, oltre al fatto che non c'è scritto da nessuna parte l'influenza delle statistiche sulle capacità, o comunque un quadro esplicativo ben definito che ti dica "questo è così e si fa così" (non è una contestazione dell'esito, ma del fatto che, a mio avviso, così come può esserlo stato per me, il fatto di non aver avuto una base efficiente su cui apprendere le dinamiche/meccaniche di gioco contribuisce all'esito negativo).
Come già accennato, il gioco manca di una storiografia o narrazione degli eventi on game che sono accaduti, per rendere partecipe l'utenza del gioco passato. Le descrizioni delle città sono scritte in generale nella mappa principale, ma dentro poi la location è segnato poco e niente, e devi andare a vedere in giro o nelle schede o sul forum esterno come sono fatti i luoghi in cui puoi andare ad interagire.
Per il resto, mia opinione personale, il meccanismo di combattimento non mi piace. Non sono un fan del diceless, va bene il masterato, ma senza fato non si può fare veramente nulla. l'assenza di un metodo autonomo per interagire bellicosamente limita parecchio le giocate. L'arco e la balestra sono armi praticamente inutilizzabili perché ci impiegano un numero di turni indecenti per l'impiego (infatti non ho visto praticamente alcun arciere). Molte skill sono scritte veramente male, ed alcune sembrano pure piuttosto sgrave (esempio: barriera magica, se usata anche col minimo 80 di mente, può bloccare qualunque attacco magico, anche se a lanciarlo è un super mago livello 20 con massimale nel parametro); altre, come quelle a mani nude, sono totalmente inutili.

Insomma, decisamente non ne sono stato entusiasta.
1/10

GESTIONE: Non ho avuto particolari rapporti con la gestione, né scontri, di sorta, dunque. Ho dato una valutazione del gioco senza risentimento o avversione verso alcuno. ma solo per quello che ho visto e potuto constatare. Quando li ho cercati mi hanno risposto, guide master staff etc. comunque vengono incontro. C'è qualcosa però che mi sembra bloccato, una sorta di atmosfera piuttosto infingarda, buona ma indolente. Ci manca quel qualcosa in più che forse potrebbe migliorare le cose. Perché ci sarebbe tanto da fare, ma l'impressione è che vada bene così, come se ormai la cosa fosse sedimentata e prosegua per inerzia, come un grande locale affermato per il suo nome, la cui cucina però si salva soltanto per il giudizio alterato dalla sudditanza psicologica verso il prodotto offerto, ma non per la sua effettiva qualità.

5/10

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: L'ambientazione va aggiornata, ammodernata. C'è bisogno di una spinta, una demarcazione più chiara, un indirizzo netto, preciso. Va stilata una storiografia degli eventi, un racconto che possa permettere a chi si iscrive di sapere cosa è successo nel mondo fino ad oggi.

Il livello di gioco va curato. Sembra che molti giochino per sé stessi, per il punticino. La distribuzione poi è disomogenea e dispersiva: ci sono 4 macro aree, solo in 2 però l'attività è concentrata: a cosa servono millemila location ed altrettante città, se poi si gioca soltanto in 2 zone, e tutti stipati in una o due sole stanze?

Sul codice, forse sarebbe il caso di aggiornare qualcosa, semplificare magari alcuni elementi fruibili, come la scheda, nella versione pc. Una nota di merito va comunque sottolineata alla versione mobile che permette a tanto di giocare dal cellulare.

Le funzionalità sono essenziali e sullo stile eccessivamente retrò. si potrebbe fare qualcosa in più, ma se è questo il gusto che si segue, e non si cambia per non dare un'identità diversa al gioco, resta soltanto un mio parere, un'opinione diversa.

Sulla documentazione, armarsi di anima e coraggio, e fare un lavoro come si deve, mettendo in ordine tutto ed in maniera chiara, magari rivalutando alcune cose, ma così, proprio, è un macello.

Sulla gestione, forse c'è bisogno di un po' più di voglia di fare e di iniziativa, di innovazione, di aggiornamento e di cambiamento, che sembra essere ormai perduta, o comunque latita, dopo tanto tempo di gioco. Alcune cose, poi, vanno disperatamente cambiate: I cambi razza non possono durare un mese SOLO nell'approvazione, non potete pretendere che la gente sappia tutto ancor prima di prendere la razza, bisogna giocare ed imparare sul campo, avere il gusto di sviluppare le cose con l'on game, e solo dopo decidere se lasciare o togliere la razza al suddetto pg.

Una cosa che ho notato, poi, non affine ad alcuna voce di valutazione, è la mentalità di fondo che c'è un po' in generale tra i player in land: il gioco fonda molto, troppo, sull'off, rendendo il metagame quasi una cosa legale, alla base delle giocate; se non ti metti d'accordo con tizio, se il giocatore caio non è d'accordo, non si può fare niente. Tutto è prima studiato a tavolino, per salvaguardare ed evitare spiacevoli inconvenienti. Non è una cosa che mi ha fatto piacere scoprire, poiché sono uno di quei giocatori che accetta e fa decidere al gioco, nel bene e nel male. Mi rendo conto che per quieto vivere e per evitare polemiche e lamentele si agisca così, ma a mio avviso questo non è giocare di ruolo, ma soltanto interpretare/recitare un ruolo: e sinceramente, fa perdere molto il guizzo e la voglia di fare, almeno per chi, come me, ama staccarsi dalla dimensione personale, per vivere l'avventura del proprio personaggio in prima persona.

CONCLUSIONI: Il voto finale è negativo.
La land ha tante potenzialità, ma sono sfruttate malissimo e poco curate. Non può beneficiare nemmeno della giustificazione di essere nuova e/o in fase di testing, perché una delle sue falle principali è proprio la vecchiaia anagrafica che la caratterizza.

Forse ci si aspetta troppo di più da una pietra miliare del pbc vecchio stampo, ma quello che vorrei cercare di trasmettere non è che "il vecchio è brutto", ma che se si vuole proporre e continuare ad offrire un prodotto prettamente retrò, va tenuto e fatto bene.

Documentazione vecchia di 4 anni, funzionalità essenziali, pratiche ma poco efficienti, codice che andrebbe migliorato su alcuni aspetti che gradirebbero delle semplificazioni, dinamiche di gioco bloccate e dipendenti dalla presenza di un fato, per questo lente e forzate, meccanismi di combattimento che non hanno riscontrato il mio gusto.

Ho giocato per 4-5 mesi attivamente, e finché sono stato in una delle due regioni dove c'è più giro, sono stato invogliato e coinvolto a giocare: come l'on, che ho seguito scrupolosamente, ha portato a dovermi allontanare da lì, intorno ho trovato il deserto. Ho iniziato per cui a latitare, a giocare meno, oltre che per motivi di impegno off, anche perché avevo perso voglia, spunti e stimoli per proseguire, complici i vari giudizi espressi in questa disamina, l'immobilità ed il vuoto assoluto nel resto del mondo, un cambio razza la cui discussione proseguiva da circa un mese (manco fosse la tesi di laurea); cose che hanno contribuito a farmi lottare per il punticino giornaliero con solitarie molto tristi, fino a decidere di prendere una prolungata pausa in attesa di capire se potrà o meno tornarmi la voglia di giocare.

E mi dispiace perché ho pure contribuito economicamente con una minima donazione, a testimonianza del fatto che ci credevo e puntavo sul game, avendo veramente piacere e volontà di sviluppare qualcosa.

Edit: aggiungo questo edit solo per dare un feedback data la risposta ricevuta. Non ho attaccato nessuno personalmente ed ho espresso soltanto il mio parere, ed essere innanzitutto preso in giro con l'introduzione in cui si dice di accettare il parere e poi svalutarlo ritenendolo una ripicca per non essere diventato master, mi sembra una cosa di pessimo gusto. Ho detto che alcune cose non mi hanno convinto, ho citato delle cose che mi hanno destato perplessità, e posto l'accento su alcuni punti che, a mio avviso, presentano delle pecche. Se però la mossa del proprietario è aggredire e insinuare che "per aver dato un contributo economico in game mi aspettavo un trattamento diverso", non so dove sia uscito fuori, ma il mio riportarlo era solo per sottolineare il fatto che il gioco secondo me aveva ed ha potenziale, e non di certo perché mi aspettavo altro. Come detto e fatto, non ho presentato né fatto alcuna polemica sull'esito, tant'è che lo stesso esaminatore mi ha detto di riprovare a tempo debito perché la qualità c'è e la possibilità di un migliore risultato a tale prova sicuramente sarebbe arrivata al secondo tentativo.
Senza trasformare la diatriba in una disputa da draghi da tastiera, espongo soltanto il mio rammaricato disappunto nell'essere male interpretato, affibbiandomi una connotazione collerica e distorta nell'esprimere un giudizio anche piuttosto approfondito e poco banale, come dimostrano anche gli anni di permanenza ed il rank utente elevato. Ed alle risposte che mi sono state, date posso pure mostrare comprensione, specie sull'aspetto della versione mobile, che sicuramente non ho considerato a dovere perché non sono uno che è solito giocare da cellulare. L'ho aggiunto nella valutazione per onestà di cronaca, senza problemi.
Per il resto, non mi sento di essere in accordo e quindi lascerò la mia opinione come tale.
Spiacente di essere stato frainteso in maniera tale da venire dipinto come un amareggiato insoddisfatto perché respinto ad una prova fittizia di una realtà virtuale, che pensava di essersi comprato il diritto di fare tutto ciò che volesse per un minimo contributo donato, solo perché ho detto ciò che ho esperito nella mia permanenza, senza nemmeno offendere o mancare di rispetto. Però se questo è il modo di interfacciarsi a chi la pensa diversamente e dice la sua, anche in modo corretto, effettivamente non avevo visto tutto.

Ps. Ho cambiato il nick di registrazione, visto che è stato fonte di fraintendimento e motivazione a cui appellarsi per darmi addosso.

legesky ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Khalux"

legesky ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Sei mesi circa"

legesky ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Giocatore"

Il gestore di Legacy of Magic ha risposto a questa recensione in data 02/10/2019

Ciao, rispondo direttamente io, proprietario del sito.
Mi dispiace che l'amarezza per non aver superato l'esame per divenire Master ti abbia portato a lasciare una recensione negativa, nonostante il parere entusiasta che hai più volte espresso prima dell'esame master.
E resto stupefatto nel leggere che avendo supportato il gdr con una donazione volontaria, ritenevi di dover ricevere un trattamento differente dalla media.

Ho scelto di risponderti personalmente, perché, pur accogliendo i tuoi legittimi pareri e suggerimenti, ci sono alcuni punti che devi aver mal-interpretato o che hai commentato sull'onda del rancore:

- MANUALE. Il Manuale viene aggiornato ogni settimana tramite un certosino lavoro del gruppo Guide, sulla base delle osservazioni e delle esigenze dell'utenza. Il forum riservato alle guide contiene centinaia di discussioni, a riprova del loro immenso lavoro, e scrivere che il Manuale di LoM è arretrato e risalente al 2005 è un'ingiustizia non tanto verso il gdr, quanto verso tutti questi utenti che si impegnano gratuitamente ogni giorno per far si che le regole siano omogenee, funzionali e sempre aggiornate.

- CODICE. Il codice con cui è programmato il gioco, a differenza dell'arretratezza da te affermata, è un nostro vanto, soprattutto per l'esistenza di un'intera versione "mobile" lanciata a inizio 2019, che ha fatto aumentare la percentuale degli utenti che si collega da smartphone dal 23% al 49% (dati google analytics dell'ultimo semestre), ricevendo i complimenti e i ringraziamenti da parte di tutta l'utenza giocante. A oggi i play by chat con una versione apposita per smartphone si contano sulle dita di una mano. Quanto alla versione desktop, il codice viene aggiornato ogni mese, anche sulla base delle proposte che riceviamo nell'apposita sezione delle Bacheche e che certamente conosci anche tu.

- DIVINITà: la concezione di Divinità o completamente buone o completamente malvagie da te suggerita è stata concepita dall'utenza sin da subito come datata e banale, pertanto abbiamo sviluppato un Pantheon di divinità con un approfondimento psicologico che andasse oltre lo stereotipo, ma si strutturasse in un'entità con una sua sfaccettatura comportamentale in grado di dare quel "qualcosa in più" alle trame di gioco.

- CAOS & RAZIONALITà: citi come esempio di incoerenza una passaggio delle regole razziali dei Drakul, ma non comprendo bene dove sia l'incoerenza. Parlando di allineamento nei gdr, il caotico si contrappone al legale. Riguarda il rispetto delle leggi vigenti e le convinzioni morali del singolo.
Il fatto che una determinata razza fantasy sia senziente, anziché agire mossa solo da istinti primari c'entra ben poco con l'allineamento legale o caotico. Credo sia uno dei molteplici punti su cui hai delle lacune, per quanto riguarda l'esame master.

- SUPPORTER: chi supporta il progetto con delle donazioni volontarie, su questo gdr non riceve alcun favoritismo, come hai ben sperimentato ed espresso stupefatto anche nel commento. Questo, più che un punto a sfavore di Legacy of Magic, io credo sia un vanto... questione di punti di vista.

- SEVERITà NEGLI ESAMI: il fatto che gli esami per ottenere una razza speciale a interpretazione più complessa o per ottenere il ruolo da Master non si limitino a una formalità banale di qualche ora, ma si sviluppino come esame approfondito, ci garantiscono da quasi quindici anni uno staff preparato e un livello interpretativo delle razze speciale di alto livello, come ci viene riconosciuto da decine e decine di commenti sotto al tuo. Se tu la vedi come un punto a nostro sfavore, abbiamo evidentemente una concezione differente di gdr di qualità.

CONCLUDENDO, mi spiace e sinceramente mi irrita che tu abbia espresso entusiasmo e apprezzamento per il gdr sino al giorno prima che la tua candidatura a Master fosse respinta, come si evince molto bene anche dalle emozioni che trapelano dal tuo commento.
Per non parlare dell'esserti firmato come Antares (utente non esistente), invece che Khalux.

L'amarezza per una semplice valutazione per entrare nello staff non dovrebbe alterare
l'intera concezione che hai del gdr che ti ha fatto divertire per un intero semestre.

Prima di avanzare suggerimenti su come rivoluzionare Legacy of Magic, permettimi, forse dovresti conoscere con maggior chiarezza i regolamenti del gdr e soprattutto analizzare il sito e la community di gioco a mente più lucida e non ottenebrata dalla rabbia.

  Star Wars - Age of Terror

22/03/2019 - GRAFICA: Essenziale, per non dire scarna. Molto generica, pochi particolari che possano restituire qualcosa di star wars. Qualcosa per cominciare, sicuramente, ma che allo stato attuale non dà proprio un senso di piacere e gusto estetico. Da migliorare ma si spera in un grafico 4/10

AMBIENTAZIONE: Personalmente, non l'ho gradita. Con tutte le possibilità che c'erano a disposizione, tra i giochi dell'universo espanso ai film nuovi, la decisione di creare un filone parallelo in un periodo storico della trilogia I è II, le quali se private proprio di quegli eventi, non sanno di nulla, ha generato una descrizione di eventi non proprio lineari e chiari nella trama stessa. Nel tentativo di creare una storia di bg al mio personaggio ho dovuto rileggere più volte il testo della storia, trovando varie perplessità nella cronologia, oltre che conclamando la poca affabilità dell'alternativa proposta.
Le corporazioni presenti sono troppe per l'utenza media, risultando vuote perlopiù, ma anche difficilmente riempibili.

Voto 4/10

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: A livello di possibilità, nulla da eccepire. I giocatori, anche se pochi rispetto all'aspettativa di un nuovo gioco su di un titolo che dovrebbe essere in rilancio per l'uscita dei recenti film, hanno sempre occupato le chat nelle ore di mia presenza.
Quanto alla qualità, per mia modesta opinione, i giocatori mostrano un livello medio. Molte azioni sono inutilmente lunghe, probabilmente per accaparrarsi più px, dilatando i tempi di gioco. Non ho visto grandi interpretazioni, ma comunque nemmeno pessime azioni.

Sulle quest invece, almeno per quello che mi è capitato, sono abbastanza deluso. Ho avuto 4 narratori differenti, e solo uno mi ha un po' fatto sperare. Insomma, non sono stato colpito positivamente, aspetto ancora di essere convinto.

4/10

SERVER: Funzionale. 10/10

CODICE: Nota dolente. Gdrcd modificato, pure poco. Non dà un minimo di personalità al gioco, e sembra che per chi ci sta lavorando dietro essere molto difficile apportare delle semplici sistemazioni. la bacheca è stata ora sistemata coi nuovi messaggi, ma ora si visualizzano tutte le sezioni anche se non sei di quella corporazione, con la conseguenza che se hai un messaggio in una bacheca a cui non puoi accedere, devi premere per forza segna come già letto. Un po' brutto, ma migliorabile

5/10

FUNZIONALITA': Poche funzionalità. Non c'è nemmeno la lista degli online, a cui devi accedere tramite il numero di utenti in basso a sinistra, che se diventa troppo lungo devi ridurre la risoluzione per poterlo premere. In giro per le chat ci vai non proprio comodamente. Pulsanti base nella norma. Il sistema di capacità della gdrcd può essere rivisto e sviluppato meglio, molte cose sono inutili a mio avviso e per come è strutturato il sistema di talenti e capacità, come le conoscenze che sarebbe più opportuno mettere come talenti al fine di specializzare i vari personaggi dal momento che questi si Apprendono solo con addestramento mentre le capacità si aumentano con punti esperienza. Non capisco la necessità poi di ricorrere a note off nella scheda per determinate cose che possono essere regolamentate in maniera automatica. Ci si sta lavorando, si dice. Si vedrà.

5/10

DOCUMENTAZIONE: Decisamente non mi ha fatto impazzire. Lunga, tralasciando i refusi di digitazione, inutilmente corposa in alcuni ambiti, approssimativa su altre cose, incompleta in delle sezioni (capisco essere agli inizi, ma se non sono finite determinati paragrafi, toglietele ed inseritele quando sono complete).
Il regolamento presenta 4 modo diverso di giocare in due macrocategorie: diceless (sconsigliato per praticamente più occasioni nella stessa regolamentazione), diced; quest'ultima, presenta 3 tipologie di uso, ovvero dal confronto tra capacità più dado sorte per il pvp, al tiro solo su % per lo sparo, al tiro percentuale di efficacia nelle quest. Ciò non fa che creare una grossa confusione, a mio avviso. Oltretutto, viene richiesto di fare, con capacità a punteggio 1, dei tiri altissimi (da 90 a 100), per poi andare a rovescio a punteggio 2 (da 20 a 30 ), ma difficilmente con un d100 gli effetti risultano positivi.
Diciamo che il sistema andrebbe uniformato e tarato diversamente.

4/10

GESTIONE: il gestore originale, dopo una sparizione definitiva, è stato destituito arbitrariamente dal gruppo staff che si è organizzato autonomamente nominando due admin e vari master presi tra i più volenterosi. Il nuovo team mi sembra abbastanza affiatato, sebbene comunque abbia alti e bassi. Però sembrano impegnarsi, vediamo dove si arriva.

Voto 6/10 di fiducia

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Il sistema di gioco è da rivedere tutto, uniformare e semplificare dato che sono presenti automatismi diced.
Documentazione da snellire, curare meglio, perché corposa e pesante da seguire.
Sulle funzionalità, cercare di fare meglio o con un programmatore o da sé, ma sistemare quelle cose essenziali (lista online, bacheca, Etc.) Che diano un'esperienza di gioco un po' più vivibile.
Grafica da fare meglio, va bene anche semplice col format di gdrcd, ma così è di un minimal che ha poco appeal.
Livello di gioco, c'è bisogno di esperienza maggiore, specie in alcuni campi, come i Force Users. Molti giocatori che hanno lasciato sono di quella categoria. Purtroppo è richiesta una pazienza che non tutti hanno, di fatto è brutto vedere che persone lascino dopo un paio di quest/giocate.
Gestione, vedo tanta voglia di fare, ancora impacciata su certi aspetti, ed è un peccato; gli errori si commettono, a volte ci si sforna pure, ma bisogna trarne il meglio.
Ambientazione, c'è poco da fare se la scelta è questa.

CONCLUSIONI: Ho scelto questo titolo perché è l'unico titolo su star wars dopo tanto, ma se non fosse per quello, non mi sarei soffermato. do fiducia e speranza perché si è agli inizi, ma ho riscontrato anche col cambio di vertici una situazione si è smossa, ma ancora non si capisce come e dove. Si vedrà

Voto complessivo: 5/10
Un voto neutro che possa augurare un po' di fiducia.

Nb: edit per cambio di status di gioco.

legesky ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Khalux"

legesky ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Un mese circa"

legesky ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Giocatore"



  Blood Moon

08/12/2014 - GRAFICA: La grafica è abbastanza curata, disponendo i bottoni delle principali utilità su tutto lo schermo, di modo da far avere un quadro completo all'utente delle funzionalità del sito, sempre a portata di mano. I colori sono scuri, sicuramente intonati all'ambientazione trattata. Non sono presenti skin alternative, che potrebbero tuttavia risultare una simpatica variante anche per chi non ama immergersi troppo nei toni dark. Unica pecca di tutto il lavoro è la Mappa Principale, piuttosto anonima sia a livello di utilità che esteticamente, sembrando messa lì per riempire un vuoto centrale e dare sfondo ai collegamenti alle chat. Voto 7-

AMBIENTAZIONE: Ambientazione semplice e definita nella guida, rapidamente accessibile. Completa di tutte le spiegazioni necessarie da fornire all'utente appena iscritto, per poter comprendere la situazione di gioco attuale e ritrovarsi quindi abile di esordire in linea con la storia passata e attuale. Voto 9

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Non è stata riscontrata ancora la presenza di Spammer.
Il livello interno di gioco è Alto, c'è gente che gioca sempre ed a tutte le ore, rendendo difficile annoiarsi. Voto 9,5
La qualità del gioco, tuttavia, è avvolta tra luci ed ombre: molti adoperano uno stile estremamente prolisso, che non è sempre e solo puntigliosamente descrittivo, ma spesso si tratta di lunghi trattati che tendono a contenere in sé troppe parti non utili ai fine del gioco, dilatando i tempi della lettura. Altra pecca decisamente negativa sono gli eccessivi tempi di invio, segnati da una media di 15 minuti ad invio, nei casi peggiori anche molto più lunghi: ciò costringe i giocatori a dover dedicare molto tempo ad una giocata che resta, nel complesso, povera quantitativamente, tagliando fuori chi magari vorrebbe farsi una role veloce ma ha poco tempo a disposizione.
Malgrado questi 2 punti critici, tutti i giocatori hanno buona conoscenza della lingua, mettendo in chat testi per la maggior parte corretti dal punto di vista lessicale. Voto 6,5

SERVER: Server stabile, che non ha dato problemi fino ad adesso. voto 10

CODICE: Non mi esprimo sul codice perché non ne so niente. --

FUNZIONALITA': Funzionalità pratiche e facili sia da comprendere che da utilizzare. Tutti i bottoni sono accessibili all'utente dalla main screen ed anche quando si trova in chat, rendendo fluida l'azione di gioco. I dadi caratteristica sono un ottimo elemento di qualità, collegando funzionalità al regolamento stesso. L'evidenziamento dei nomi propri in chat è un'altra piccola caratteristica che migliora l'interazione ludica. Voto 8,5

DOCUMENTAZIONE: La sezione sembra essere completa ed in continuo aggiornamento. Facile da raggiungere, fornisce tutto quanto è necessario all'utenza per poter giocare con buona cognizione. Voto 9

GESTIONE: Gestione matriarcale, con 3 ragazze dolcissime e disponibili al comando. Mai vista tanta gentilezza e austerità al tempo stesso, tutte si rapportano all'utenza con dolcezza. Buona come un pezzo di pane, mi son sentito trattato un amore *ç*
Voto 10+

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Per quanto riguarda la grafica, suggerirei di cambiare la mappa principale, provando magari qualcosa di più panoramico di New Orleans, oppure un'idea che possa comunque dare più vivacità ad un tema scuro e forse troppo anonimo.

Sulla qualità del gioco, il mio consiglio è di promuovere una campagna di sensibilizzazione all'ottimizzazione dei tempi di invio, cercando di insegnare ai giocatori che non è nella lunghezza dell'azione che si vede il giocatore bravo, ma nella giusta misura di composizione e strutturazione dell'azione stessa. Bisogna provare a dare un indirizzo tecnico-ludico che inviti a tagliare le parti in eccesso e poco utili all'interazione tra i pg, inviando soltanto quello che è necessario, ma non per questo scadere nell'eccesso opposto, ovvero in una scrittura scarna e di poco spessore. Crescere nel trovare il giusto equilibrio tra quantità e qualità creerà una dimensione di gioco molto più ricreativa, migliorando sia nel valore delle interazioni, che incrementandone il numero se la rapidità di scambi si riduce.

CONCLUSIONI: Il voto è positivo perché la land è esteticamente gradevole nel complesso, ha funzionalità semplici ed accessibili a tutti con facilità, l'ambient è ben descritto e le guida sono curate e disponibili al giocatore, la gestione è eccellente così come il livello di gioco interno, la cui qualità può andare migliorando.

legesky ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Fernando"

Il gestore di Blood Moon ha risposto a questa recensione

Ciao! Grazie per il tuo commento positivo! Siamo sempre più contente di vedere che in tanti apprezzate la land e vi trovate bene!
Abbiamo cercato di creare un ambiente il più accogliente possibile, che potesse venire incontro alle esigenze dell'utenza.
Per quanto riguarda il tuo consiglio sui tempi d'azione, ti espongono la mia opinione, che è quella che ho avuto interagendo ogni giorno con l'utenza e con esperienza maturata nei Gdr: esistono tipi e tipi di player. Nessuno di noi è uguale e tutti sono caratterizzati da un modo di scrivere molto vario. Alcuni sono piuttosto brevi, amano più un gioco diretto, che non si sofferma troppo sulle descrizioni. Altri invece, amano un gioco più introspettivo; l'instaurazione di un discorso, o la sollecitazione di alcuni spunti di gioco. Proprio per queste diversità, sono ferma nella convinzione che ad ognuno vada lasciato il tempo e il modo di esprimersi nel giusto modo. C'è chi ci mette meno, chi ci mette di più; c'è chi scrive molto e chi invece scrive poco. Sono stata un utente, sono stata un master e poi gestore e per esperienza dico che, imporre un limite d'azione, per tempo e contenuto, diventerebbe una forzatura. Un limite imposto che, nella scrittura personale, diventerebbe una sorta di recinto. Chiuso, imposto da qualcuno. Trovo corretto il tuo parlare di una maturazione di gioco; capire dove non è sempre necessario quel pezzo d'azione che non è basilare all'interazione tra due personaggi, ma sarebbe vietare la libertà d'espressione. Concordo con te per quanto riguarda il fatto che non sia la quantità, ma la qualità a fare un'azione, ma quello che può essere sufficiente per me, può non esserlo per un altro, che punta a rendere l'idea di chi ha davanti. Io, personalmente, quando mi chiedono di giocare, avviso che potrei metterci di più. Punterei più alla creazione di uno spazio che permetta a tutti di trovarsi a proprio agio, magari collaborando e aiutandosi l'uno con l'altro. Un'idea di cooperazione che vada oltre all'interazione spiccia. Un miglioramento che sia graduale ed accolga le diversità di ognuno. Non tutti hanno la stessa qualità di gioco, poiché ognuno ha qualcosa di diverso che lo distingue. E come hai detto tu: spero che andremo sempre a migliorare.
Per quanto riguarda la mappa, vedremo di proporre la cosa! Nel frattempo ti ringrazio davvero per il tuo commento e per la pazienza che hai adoperato nella stesura. Lusingata che ti trovi bene in land, spero che avremo a che fare ancora per parecchio tempo :)

  Fengard

09/10/2013 - GRAFICA: voto 6,5
non sono un fanatico delle grafiche, ma la trovo abbastanza leggera, seppure piuttosto semplice. Tutto sommato, meglio così che robe campate in aria senza senso, o pesanti per gli occhi.

AMBIENTAZIONE: 2
La pecca maggiore del gioco. Cambiamenti di fronte uno dopo l'altro si sono susseguiti in maniera confusa e poco concreta. Ho giocato (e gioco) a fengard da circa 1 anno, e quello che ho potuto vedere sono stati gli ultimi sviluppi per passare dal vecchio dominio al nuovo. Il passo più critico, quindi, a cui ho potuto assistere, è l'avvento dei draconici e la loro disfatta. Il tutto avvenuto in meno di 4 mesi circa. Ed in questi 4 mesi, sono sorte nuove città, improvvisamente rigogliose, ignorate da questa piaga che aveva distrutto tutti i regni precedenti, salvo quello dei nani, divenuto punto di partenza temporaneo, poi bocciato, e questa Ghileas rinnovata, una brutta copia della vecchia che, ai tempi che furono, doveva essere decisamente più prestigiosa di quant'è ora. La trama non ha seguito alcun criterio di logicità, né fondamento razionale di tempistica. Ora, gli sviluppi sono in mano a giocatori deturpati dei loro personaggi, ed a new entry invogliati dal fascino di nuove speranze.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Qualità della role: Voto 5
Il livello di gioco interno va dal basso al medio, con poche reali eccellenze. Non che scrivere poco sia indice di cattivo gioco, ma un PBC in cui l'interazione è basata sulla caratterizzazione del pg, dovrebbe premiare chi invia in chat delle azioni che siano quantomeno... descrittive.

Frequenza di gioco: voto 6,5
Per quanto riguarda invece la frequenza delle giocate, il picco di utenti massimo registrato in questi primi giorni di apertura è stato 25-26 se non vado errato, con dei cali anche ad orari cruciali come il pomeriggio inoltrato (le 18-19) e la seconda serata (23-xx). Nonostante ciò, i giocatori più attivi e numerosi sembrano restare i Venturieri di Iolia, ma s'è visto più partecipazione ultimamente anche da altri giocatori scomparsi in precedenza, tutti presi da malinconia e, adesso, improvvisamente rinvigoriti dalla comparsa di una nuova vecchia città.

SERVER: voto: 6
Regge e va bene senza creare problemi. la sufficienza perché la media dei giocatori oscilla sui 15 utenti online, con vari picchi.



CODICE: Voto: non espresso
Non me ne intendo, non sono un programmatore.

FUNZIONALITA': voto 6
Le funzionalità sono essenziali, e potrebbero essere di più e molteplici. Molte proposte sono state fatte dalla notte dei tempi, ma mai finalizzate, come un semplicissimo sistema di evidenziamento dei nomi dei personaggi che compaiono nelle azioni, giusto per far aiutare il player a far saltare all'occhio se qualcuno sta interagendo con lui. sarebbe carino una differenziazione tra parlato e descrizione, non presente. questo e molto altro.

DOCUMENTAZIONE: voto 4
Essendo il gioco ancora fresco di apertura, molte documentazioni mancano nell'apposita sezione, come quelle delle razze speciali.
tuttavia, non è questo il motivo del mio voto basso. La documentazione è scritta in maniera appropriata, ma il sistema su cui si basa il gioco è, secondo me, aberrante.
Per quanto concerne lo sviluppo del personaggio, si tratta di una struttura pesante ed incredibilmente lenta, oltre che dispersiva, non fondata sulla meritocrazia, ma andando a premiare più la quantità che la qualità del gioco. Il sistema prevede 1 px per giocate free osservate da un fato, per un totale di 1 al giorno, e le quest che danno massimo 5 px. In tutto ciò, non si possono ottenere più di 10 px alla settimana. Per aumentare di livello, bisogna spendere i px conquistati, che verranno azzerati e quindi di nuovo riconquistati attraverso lo stesso meccanismo di accumulo. Inoltre, c'è un sistema basato su punti abilità, che si possono ottenere o salendo di livello (5 PA ad ogni level up) oppure convertendo 5 px in 1 PA.

Tutto ciò sta a significare che chi non può dedicare costantemente tempo al gioco negli orari giusti e nella partecipazione alle quest, potrebbe impiegarci anni interi per aumentare di un paio di livelli, e migliorare qualche abilità. Da evidenziare infine il fatto che, essendo tutto il gioco in buona parte automatizzato, l'abilità descrittiva e di role dei giocatori riveste un'importanza minore.


Per non parlare poi delle magie che, a mio avviso, sono mal distribuite ed organizzate nel loro schema: oltretutto, il gioco degli incantatori è stato penalizzato dall'aggiunta di 1 turno in più di cast (quindi, 2 turni per le 1° leghe, 3 turni per le 2° leghe, 4 per le 3° leghe e così via), rendendo il gioco magico mistico più lento, quando sarebbe bastata una revisione delle magie di 1a lega, ovvero quelle che si potevano castare in 1 turno, oppure delle magie in generale, cerando incanti meno sgravi ma allo stesso tempo sempre abbastanza forti e temibili.

GESTIONE: voto: 6
La gestione appare a due facce, andando dal gentile e disponibile all'assolutamente scorbutica e spocchiosa. In alcuni casi, a molti personaggi che hanno espresso le proprie critiche è stata ricordata dove fosse la porta, se le cose non fossero di proprio gradimento.

per quanto mi riguarda, essendo stato abbastanza discreto ho avuto poche volte modo di assistere a spiacevoli episodi di scontri con la gestione.

CONCLUSIONI: voto finale: 5
più o meno la media aritmetica di tutti i voti dati e i campi affrontati.

Tuttavia, temo di dover aggiungere una penalizzazione di almeno 1 punto, per quanto concerne un ultimo punto.

Sono stati fatti vari cambiamenti nel passaggio tra un dominio e l'altro. Nella "fase di transizione", molti giocatori avevano mostrato grandissima avversione a partecipare, poiché le maniere ed il progetto erano ritenute non convincenti; si è sollevato, così, un grandissimo polverone di polemica.

Nella fase di transizione di Karaag Borg, a giocare erano si e no una 10 di players, attivi e volenterosi di continuare a dare il proprio sostegno al gioco. Fino a quel momento, non era stata applicata alcuna revisione e, quindi, i problemi di molti vecchi player era quello di trovarsi solamente decontestualizzati.
comunque sia, ai giocatori attivi e presenti, in vista della prossima chiusura per la modernizzazione della land, era stato promesso tutela e salvaguardia a differenza di chi era stato a grattarsi i cosiddetti ed a fare soltanto polemica sterile, senza dare alcun contributo.

Ebbene, alla riapertura, tutte le promesse sono venute ampiamente meno: molte modifiche hanno finito col danneggiare in maniera sensibile i vecchi giocatori, che si sono visti privati di moltissime delle loro capacità acquisite duramente ON GAME con tempo speso a giocare. Oltretutto, è stato applicato un abbassamento dei livelli globali a TUTTI I PERSONAGGI, di modo da rendere scarsi quelli che avevano giocato e lottato per faticare una promozione, e lasciare comunque ad alti livelli chi invece della vecchia guardia ERA SCOMPARSO e se n'era fregato bellamente di partecipare al gioco nel momento del bisogno.

Ora, non sto qui a discutere le decisioni prese: quello che mi preme affermare è, però, come player, il diritto di rivendicazione di tutto il tempo speso a giocare e degli status meritatamente conquistati, indebitamente sottratti dopo promesse di salvaguardia e di tutela del proprio operato, a differenza di chi è stato solo a polemizzare e a non far niente, il quale, seppure "penalizzato" come il resto degli altri giocatori, può comunque campare di rendita.

  Saint Generation

27/09/2012 - Eccomi qui anch'io, pronto a lasciare il mio commento su questa land. Partirò con un breve preludio generale per spiegare il perché del mio voto, per poi specificare passo passo.

Voto Positivo: Il voto è positivo perché, secondo la mia opinione, sono molti i fattori positivi, nonostante però quelli negativi abbiano una certa rilevanza e non vanno sottovalutati, poiché influiscono piuttosto incisivamente.
Specificherò adesso i vari punti sia nel bene che nel male.


La grafica: Mi piace, leggera, senza troppi fronzoli. Tuttavia, ci potrebbero essere alcune migliorie da apportare: in primo luogo, suggerisco di cambiare la mappa, a favore di un grafico del mondo che sottolinei meglio la geografia esistente in land, con la suddivisione dei vari territori sotto i corrispondenti poteri; infatti, la mappa attuale è troppo semplice, e sembra ci sia più per convenzione che per effettiva utilità. 6/10

Ambientazione: Niente da dire. Per me è ok. 7/10

Livello di Gioco Interno: Il livello dei giocatori è piuttosto alto, segno che molto spesso gli iscritto o sono giocatori con già delle esperienze di pbc alle spalle oppure persone con testa sulle spalle, con un ottimo potenziale. Ciò rende molto più piacevole la permanenza in land. 8/10

Server: fino ad ora non mi ha mai dato problemi. 6/10

Codice: Non sono un grande esperto del settore, ma avendo girato parecchi giochi, si può ben notare che si tratti di un gdrcd modificato. Non essendo un programmatore e critico di programmazione, non mi permetto di dare insufficienze al lavoro del programmatore, che sicuramente è sufficiente per aver messo su la land e farla mantenere. 6/10

Funzionalità: Sul piano delle funzionalità, forse il gioco appare piuttosto essenziale. Ci potrebbero esser molte migliorie da effettuare, magari che sono state anche proposte e discusse, ma ancora non applicate. Ad esempio, il parlato e lo scritto non hanno differenziazione, ed è una cosa abbastanza semplice e piuttosto in voga tra tutte le land, così come il frequente implemento della funzionalità di riconoscimento e sottolineamento del proprio nome nelle azioni dei giocatori, a richiamare l'attenzione dei player chiamati in causa. Insomma, piccole cose utili che mancano e che se venissero aggiunte renderebbero superiore il livello della land. 6/10


Gestione, Staff, Master: La gestione, il corpo master, lo staff (guide e moderatori), nonché tutti gli utenti più esperti mi sono sembrati abbastanza presenti, nonché disponibilissimi a colloquiare con i giocatori ed a risolverne i dubbi. Ciò è, secondo me, un ottimo segnale incoraggiante, assieme al buon numero di utenti giornaliero che la land mantiene, per incentivare i players a restare. Tuttavia, mi sento di dire che nonostante la frequenza, nonostante la disponibilità di molti giocatori dei piani alti, temo che il lavoro generale di tutti (fedi, implementazioni tecniche, gioco) subisca notevoli rallentamenti per via di meccanismi decisionali troppo lunghi e poco oleati. Mi spiego meglio: mi sembra che molti compiti vengano troppo concentrati sui pochi cardini alti della land, e ciò affatica e sovraccarica determinati ruoli anche di impegni che potrebbero benissimo essere smistati a terzi: con una maggiore coordinazione e distribuzione delle mansioni, a mio avviso si abbrevierebbero decisivamente i tempi di attesa in tutti gli ambiti, specialmente sugli ingressi in fede, i quali richiedono molte giocate di valutazione e di avvicinamento, determinando un periodo di attesa variabile a seconda della presenza del giocatore che avvicina. Insomma, riepilogando, piccoli accorgimenti renderebbero maggiormente fluido e più leggero il lavoro di tutti. 6/10

Infine, mi sento di fare un'ultima osservazione. Siamo d'accordo che l'ambientazione è Saint Seiya e, quindi, il gioco in fede è quello di maggiore rilevanza, ma i neutrali hanno davvero poco, ma proprio poco, da fare, a meno che di esibirsi in giocate forzate di conoscenza di altri neutrali e, piuttosto raramente, pg di fede. Ciò rende i periodi di lunga attesa per entrare in fede ancora più noiosi ed estenuanti. Il gioco dei neutrali andrebbe incentivato, trovando qualsiasi diversivo ludico che possa intrattenerli nella loro attesa di unirsi alla parte maggiormente attiva, le fedi. Ad esempio, io credo che i mestieri siano poco sfruttati: a parte pochi players, soprattutto neutrali, non ho visto molti giocarsi il proprio mestiere: questo perché le cariche alte per gran parte sono gestite da personaggi appartenenti alle fedi, e ciò, secondo me, è un male, perché i mestieri dovrebbero essere le fedi dei neutrali, ovvero il principale motivo di gioco che può spingere il giocatore appena entrato a trovare spunti per organizzarsi con gli altri: e ciò è anche strano perché proprio nel regolamento c'è scritto, circa i vip, che quando partono per l'addestramento nel proprio luogo di fede, il quale si conclude dopo un periodo piuttosto lungo, se sparissero per molto tempo risulterebbe una notizia da prima pagina. Dato che molti giocatori stanno spesso nella propria sede molte cariche alte sono praticamente sempre assenti al gioco neutrale, anche per periodi piuttosto lunghi: quello che dico, perciò, non dovrebbe essere valido per tutte le cariche il ragionamento fatto per i vip? Secondo me lasciare i mestieri in mano ai neutrali renderebbe più interessante il loro gioco e organizzerebbe roles più sensate e utili tra vari pg neutrali, dando più semplici spunti di gioco invece dei soliti e forzati, banali e troppo estroversi incontri che i giocatori sono costretti ad inventarsi per poter fare qualcosa.

P.s: ci sono i vips ma non ci sono i giornalisti; suggerirei di inventarlo come mestiere. I lavori sono un pò inutili, sono le tipiche occupazioni che un pg all'entrata si prende per guadagnare più soldi: ma, del resto, non biasimate i giocatori; un player all'entrata parte con 0 Dollari, se sceglie di fare il fotografo non può neanche comprare una macchina fotografica, che costa circa 500 $.
Prezzi troppo alti degli oggetti anche più banali costituiscono un consumo e un blocco: persino la patente si compra. Non voglio dire che adesso bisogna svendere tutto, ma un pò di saldi potreste metterli.. c'è crisi!

Quindi, suggerimento vivo per aiutare i neutrali: usiamo i mestieri, vera e grande fonte di gioco per loro.


-> Modifica al commento effettuata per aggiungere il voto al livello del gioco interno

Il gestore di Saint Generation ha risposto a questa recensione

Inizio con il ringraziare per il commento positivo ed educato, cosa da non sottovalutare, ed anche per i consigli lasciati che prenderò in considerazione e che ora intanto vado a replicare, per spiegare alcune cose che hai giustamente sottolineato.

La grafica: hai ragione sulla mappa. Anche se ammetto che quella principale è difficile renderla sia efficente sia capace di condurre alle chat - perché è questo lo scopo alla fine. Ma è da un po' che sto pensando ad una mappa secondaria, che non colleghi a nessun posto, e che possa essere utile per mostrare quali territori esistono e quali appartengono alle fedi e così via. Me ne occuperò quanto prima.

Mestieri: Verissimo, i Neutrali sono un po' abbandonati. Non me ne dimentico, quando posso mi ci mischio a giocare anche per dar loro qualce spunto in più, cerco di proporre cose di gruppo.. Il fatto dei mestieri è semplice. I Neutrali non fanno richiesta. Eccetto pochi, pochissimi, molti altri non prendono nemmeno in considerazione l'idea di entrare a far parte di un mestiere, probabilmente perché si accontentano del lavoro automatico degli uffici che spesso nemmeno giocano. E' solo per i soldi. Come dar torto, comunque? Bene o male lo abbiamo fatto tutti. Questo però purtroppo fa cadere il gioco tra mestieri. Tenterò di incentivarlo a non finire verso i neutrali, ma devo anche essere aiutata da loro, altrimenti è tutto inutile. E' permesso entrare nei mestieri anche ai gildati perché di solito sono anche giocatori con esperienza che possono reggere un mestiere - da non scordare che è comunque una gilda da affidare - e perché la mia iniziale idea era di mischiare tante persone di diverse fedi in una gilda neutra. C'è del lavoro da fare, indubbiamente. Mi opererò per questo.
Appunto: se non esiste il giornale purtroppo è perché nessuno lo vuole. Io l'avevo aperto e dentro c'erano tre persone, che poi sono andate via. Lo riproporrò, però davvero se la gente non vuole giocarsi queste cose, io non posso obbligarla.
Comunque, da appena iscritti, il pg non ha mai 0 di paga e gli basta prendersi un mestiere qualunque per iniziare a prendere soldini; come è capitato per l'Ospedale, se qualche neutrale si facesse avanti per avere mestieri io ne sarei più che felice.

Funzionalità: già proposta l'idea del cambio colore tra parlato e scritto. Rispondo ciò che ho risposto in land: onestamente per me è molto scomodo. Andrebbero cercati due colori che farebbero contenti almeno più della metà degli utenti, cosa difficile. Ci sarà sempre qualcuno che giocherà con le parentesi in maniera personalizzata, e questo non farà che creare una chat con colori che si alternano anche un po' bruscamente. Inoltre, la parte parlata visibilmente di meno e con colore diverso, salterebbe all'occhio "spoilerando", ovvero l'occhio cade lì e si legge automaticamente prima il parlato e poi il resto dell'azione, rovinandosi il bello di leggerla per intero. Insomma, la cosa fu bocciata per tali motivi.
Ma ricorderò il fatto del nome evidenziato, penso sia fattibile.

Concludo ringraziando di nuovo per i suggerimenti e i consigli, continuerò - assieme anche agli altri - a fare del nostro meglio e a prendere in considerazione quanto detto. :)

mostra tutte le recensioni lasciate da legesky

legesky ha risposto al sondaggio "Quanto ti reputi bravo a giocare ad un play by chat in una scala da 1 (il peggior giocatore di tutti i tempi) a 10 (miglior giocatore di tutti i tempi)?" scegliendo "5"

legesky ha risposto al sondaggio "In una land play by chat, come preferite gestire le transazioni di oggetti tra personaggi?" scegliendo "I log delle transazioni devono essere visibili solo ai master, in un´apposita sezione in scheda"

legesky ha risposto al sondaggio "Dove passerai (o hai passato) le vacanze estive 2019?" scegliendo "Andrò a riposarmi in un periodo differente"

legesky ha risposto al sondaggio "Cosa ne pensi dei personaggi adottabili presenti in alcuni giochi?" scegliendo "Carino, in qualche caso può essere utile! Non lo scarterei a priori."

legesky ha risposto al sondaggio "Parteciperai a Lucca Comics and Games 2019?" scegliendo "No, purtroppo non andrò"

risposte ai sondaggi lasciati da legesky

Sondaggio: Quanto ti reputi bravo a giocare ad un play by chat in una scala da 1 (il peggior giocatore di tutti i tempi) a 10 (miglior giocatore di tutti i tempi)?

15/11/2019 - 5. valutazione troppo volubile, specie perché cambia di land in land in cui ti trovi a giocare (ci sono molti stili e scuole di pensiero diverse).
cerco di fare del mio meglio ed essere il più versatile possibile nei luoghi in cui mi trovo a giocare: e non sempre ci riesco.

Sondaggio: Supponendo la nascita di un nuovo GDR Play by Chat di genere Manga diceless, quale ambientazione/ispirazione tra le seguenti riterresti più attraente, originale o funzionale?

12/09/2019 - Una bella land basata su di uno Spokon!

Vignetta: Dadi, no, per carità! Siamo per il realismo.

29/08/2019 - La triste verità. Anche se, purtroppo, l'utilizzo di un sistema automatico non compensa del tutto, come alternativa.

Ogni sistema ha i suoi pro ed i suoi contro.
E questi nella vignetta sono alcune delle classiche sfaccettature che si ritrovano nella circostanza diceless...
Fanno ridere visti da fuori o alla lontana, ma quando ci siamo ritrovati nella situazione, ci son saltati un po' i nervi, penso, a tutti...

Sondaggio: Cosa ne pensi dei suoni all’interno dei play by chat (Messaggi di posta, messaggi in chat, midi in scheda etc…) ?

23/04/2019 - sono simpatici, a volte anche utili, ma li disabilito comunque lol

Sondaggio: Hai mai fatto giocate di tipo erotico V.M. 18 all’interno di un play by chat?

18/04/2019 - Come dico sempre, e vale un po' per tutto, ci vuole buon gusto e bisogna saperle fare certe cose.

Sono un aspetto del gioco come un altro, interpretabile alla medesima maniera. possono servire per creare affinità tra personaggi, a volte anche tra i giocatori.

Ma occhio però... può capitare di cascar male, di avere problemi al di fuori... specie se uno dei due giocanti può avere un/a ragazzo/a che invece non è coinvolto in questo ambiente ludico... 😅😅🆘

mostra tutti i commenti lasciati da legesky

Heroes Begins ricerca Programmatore in data 29/06/2011

 Descrizione Luoghi in Pop-up in data 14/11/2018