Cose da EVITARE nella creazione di un pbc

09/04/2019 13:24:18

https://css-tricks.com/almanac/properties/s/scrollbar/ ↗

Non per tutte le versioni è pienamente supportata, ma inizia anche per Firefox.

In alternativa per tutti:
https://grsmto.github.io/simplebar/ ↗

---

quota

09/04/2019 17:54:48

Premesso che ho l'allergia per Internet Explorer, e per Microsoft Edge non ne parliamo, e premesso che più passa il tempo i più Google Chrome mi sta sulle gonadi anche peggio di Explorer , Continuo a non capire dove sia la ratio di voler indirizzare l'utenza verso uno specifico browser.

Non si dovrebbe fare ma a volte lo si fa di ottimizzare un sito, in particolare un gioco per alcuni browser infischiandosene del fatto e su altri browser interfaccia non renderà il meglio, e contando sulla pazienza e la buona volontà degli utenti. Ma arrivare ad escludere intenzionalmente un browser È qualcosa di cui proprio mi sfugge il senso.

---

quota

09/04/2019 19:17:47

Nope, parliamo di una release che nella sua versione Nightly è stata rilasciata il mese scorso, che non arriverà in beta prima di Maggio e nella sua versione "ufficiale" - se non ci sono cambiamenti - a Luglio, (fonte: https://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_68 ↗).
Quindi, di fatto, al momento è da considerarsi non usufruibile per il 99.9% degli utenti di Firefox.

La soluzione offerta dalla SimpleBar, aggirando il problema della compatibilità, è un'ottima alternativa.
Io uso un qualcosa di similare e il motivo è sempre quello: lasciare all'utenza la libertà di scegliere.
Parlando di accessibilità, perchè alla fin fine tutta la discussione gira intorno a questo, non credo ci sia niente di più importante.

---

quota

13/04/2019 02:04:51 e modificato da ghennadi72 il 13/04/2019 02:23:15

Toh... come combattere la pigrizia e lasciare i giocatori liberi di sceglierselo da soli il carattere (e l'interlinea) che preferiscono 😄



Le opzioni per l'interlinea vanno da 1.1em (compresso) a 1.5em (spaziato), con salti di 0.1em tra un'opzione e l'altra e valore di default a 1.3em.

Ovviamente le opzioni valgono solo per la visualizzazione da parte dell'utente che le ha impostate per sè e non influiscono sul modo in cui altri vedono la chat.

Faremo fare ai giocatori un po' di prove e se necessario aggiungeremo ulteriori opzioni o correzioni al modo in cui vengono scalati di conseguenza altri testi di minore impatto sulla chat.

---

quota

13/04/2019 12:51:26

Ottima la soluzione di Ghennadi.
Io da un paio d'anni gioco in un posto dove ti permettono di selezionare grandezza del font e colore del testo, anche con la possibilità di differenziare i colori fra scritto e parlato e fra azione standard e azione del master.
Dire che è una SVOLTA è poco. Una di quelle piccole innovazioni a cui è difficile rinunciare una volta che si è provata.
Apprezzo anche moltissimo l'idea di Ghennadi di poter modificare l'interlinea: a volte basta solo quello per rendere la pagina più leggibile.
E così si taglia la testa al toro ad infinite discussioni - oltre a permettere alle persone di giocare su un numero maggiore di giochi, perché oggettivamente io ho rinunciato a priori ad esplorarne alcuni solo perché mi affaticavano troppo la vista.

quota

13/04/2019 23:24:44 e modificato da ghennadi72 il 13/04/2019 23:26:15

Thanks. Avevo pensato anche alla possibilità di personalizzare la spaziatura fra i caratteri ma probabilmente, avendo il Verdana come font base è inutile, mentre potrebbe essere già più utile su font che per aspetto sono più "compressi" in orizzontale.

Per il colore vedremo, perchè col sistema automatizzato che abbiamo in condizioni di scontro alcune scritte vengono necessariamente evidenziate con colori diversi da quello standard. Per quello che riguarda noi, nel caso, sarebbe preferibile una skin alternativa con un intero set differenziato di colori (scritte chiare su sfondo grigio scuro/quasi nero non so se ti piacerebbe ;-)) più che una personalizzazione diretta dei colori.


Onestamente non è neanche che ci fosse la discussione. Se ci si ricorda che qualunque soluzione tecnica dovrebbe tendere a mettere l'utenza in condizione di fruire nel modo più efficiente dell'interfaccia che usa (cosa su cui si era tutti d'accordo) i passi da fare poi sono abbastanza ovvii rispetto allo discutere di uno standard in astratto: lasciare la scelta ai giocatori.

Magari (per il valore che ha / non ha dato il campione ristretto) quando un numero sufficiente di utenti avrà effettuato la personalizzazione, si potrà anche trarne qualche indicazione utile in termini statistici.

---

quota

14/04/2019 15:43:16

In realtà negli ultimi dieci anni ho giocato solo in posti con sfondo scuro e scritte chiare. Personalmente continuo a preferire gli sfondi color terra o sabbia di lottiana memoria, ma oggettivamente non si sposano bene con tutte le ambientazioni, quindi in definitiva l'unica cosa che importa è che ci sia un buon contrasto fra sfondo e scritta.



Ci sono, ci sono...

quota

14/04/2019 16:59:22

Eh lo so, intendevo in termini sostanziali. Se ci si ricorda che qualunque solizione tecnica serve a rendere le cose più facili all'utenza e non a prendere pedissequamente uno standard "generale" e applicarlo come se fossero i Dieci Comandamenti riportati da Mosè dal Monte Sinai, le discussioni tornano a dimensione più umana. :-)

---

quota

15/04/2019 20:12:23

La personalizzazione lato client non è male, ma di base un sito dovrebbe essere usufruibile così com'è.
Già un giocatore perde ore su ore a personalizzarsi l'avatar, se ha l'opportunità di personalizzarsi il layout e viene incoraggiato a farlo perché quello che viene offerto è alquanto scadente... beh, non stiamo nella situazione ideale.

quota

15/04/2019 21:11:01 e modificato da ghennadi72 il 15/04/2019 21:12:33

Apprendo con interesse che mettere i giocatori in condizione di scegliere secondo le loro preferenze e necessità è indice di "scadenza". Amazing 😎

Me ne ricorderò al prossimo thread tormentone sui gestori impositivi e dittatoriali 🤣

---

quota