Trasparenza master..?

Trasparenza master..? postato il 24/04/2021 15:26:26 nel forum giochi e dintorni

Ciao a tutti.
Ho una curiosità sul parere generale riguardo all'argomento master.

In alcune land è chiaro che alcuni PG siano MASTER, mentre in altre ai master vengono dedicati degli utenti specifici, lasciando "segreto" chi sia la persona che c'è dietro, che ha ovviamente anche un PG in land.

Secondo voi quale delle due modalità è migliore? quale più corretta verso l'utenza? La trasparenza sarebbe importante, o è meglio che non si sappia chi siano i master per permettere più imparzialità?

24/04/2021 17:16:39

Ciao!
Sono pienamente concorde con l'idea della più totale trasparenza. La carica di Narratore deve (a parer mio, ovvio) essere sempre dichiarato per dei semplici motivi:
• E' corretto verso l'utenza non nascondere dei dati utili;
• Nascondere la carica di Narratore può portare alcuni a pensare che ci siano favoritismi occulti;
• E' inutile nascondere una carica, tanto viene ugualmente scoperta dai Giocatori.

L'imparzialità deve essere una regola fondamentale del gioco e per essere attuata al meglio, ha bisogno di un regolamento preciso, NON situazionale e, soprattutto, NON interpretabile soggettivamente.
Purtroppo per molti anni e in molte Land (non in tutte ovviamente!) c'è stato un abuso del potere gestionale e della potenza che ha il singolo Utente di dire "O così o me ne vado". La regola esiste e va applicata con chiunque. Un amico che entra nello Staff e se ne approfitta NON è un amico!

Spero di non essere uscito fuori dal tema della tua domanda e spero di aver spiegato il mio personale punto di vista 😃

24/04/2021 17:46:48

Partendo dal presupposto che nessuna delle due tipologie voglia essere a sfavore dell'utenza, sono scelte che spesso vengono fatte per vari motivi.
Il primo tra tutti, quando si parla di "oscuramento" della carica, è quello di poter approfittare più liberamente del gioco e dell'utenza che decide di partecipare al proprio progetto a volte altrimenti intimorita dalla carica che questi ricoprono.

Detto questo non credo vi sia una scelta migliore, una volta che non si approfitta della propria autorità contro l'utenza.

24/04/2021 17:53:44

Identità del master dichiarata.

24/04/2021 18:11:41

lom ha scritto: Identità del master dichiarata.

non solo dei Master, ma, per quel che mi riguarda, anche dei Moderatori, nonché di qualsiasi altra carica gestionale.

24/04/2021 18:52:20

I master non dovrebbero proprio avere un pg per giocare ma solo per far divertire gli altri giocatori e quindi dovrebbero essere visibili e riconoscibili a tutti..
E' come i gestori che non devono giocare ma solo curare il sito e far divertire gli altri e al massimo fare da contorno

24/04/2021 19:08:02

lg01 ha scritto: I master non dovrebbero proprio avere un pg per giocare ma solo per far divertire gli altri giocatori e quindi dovrebbero essere visibili e riconoscibili a tutti..
E' come i gestori che non devono giocare ma solo curare il sito e far divertire gli altri e al massimo fare da contorno

A mio parere, il Master dovrebbe essere sempre visibile. Credo che sia una questione di trasparenza, ed è giusto che sia così.

Per quanto riguarda la citazione qui sopra non mi trovo d'accordo. Perché mai io Gestore o Master non dovrei giocare nella mia land, dato che, teoricamente, sarei un giocatore più "esperto" di quella land? non mi sembra giusto e non vedo il motivo per cui non dovrebbe.
Un gestore ama giocare, e ovvviamente DEVE sottostare alle regole della land, e giocare solo alle quest di altri master

24/04/2021 19:10:42

Io personalmente sono per la trasparenza di tutte le cariche di gestione. Anche da utente, ritengo un valore il poter chiedere al master (anche al di fuori dell'arbitraggio della giocata in sé e per sè), informazioni o interpretazioni agli eventi. O comunque mi piace anche solo la possibilità di sapere chi tira i fili dell'ambientazione, chi sorveglia e chi decide.

Tuttavia, non biasimo le gestioni che optano per un sistema diverso. Ci sono pro e contro per entrambe le scelte; nelle land dove il master è coperto la scelta è spesso motivata dal fatto che lo staffer in questo modo è "protetto" da eventuali problemi relativi al suo "fare il master" nei confronti del resto dell'utenza. Ho giocato in alcune di queste land e, se la cosa è gestita bene, non è poi un grande ostacolo al divertirsi in land.

E' una sorta di "immunità diplomatica" che posso comprendere (per quanto non preferire), che evita che il giocatore "che fa anche il master" possa temere il peso di una (reale o solo percepita) rappresaglia per le proprie azioni da master.

In contesti dove ciò può avvenire, magari per la compresenza di community più "effervescenti", e di contesti ad alto rischio (es: morte permanente del PG per arbitraggio del master) la scelta è comprensibile (e anche difendibile, a mio giudizio).

24/04/2021 21:17:22

frost ha scritto:

non solo dei Master, ma, per quel che mi riguarda, anche dei Moderatori, nonché di qualsiasi altra carica gestionale.

Assolutamente d'accordo

25/04/2021 16:02:14

Sono per la trasparenza di qualsiasi carica gestionale.
In primis, perché come già detto da qualcuno, agire in anonimato e per """sotterfugi""" (prendete questo termine con le pinze, non vuole essere un termine realmente dispregiativo) ha il tempo che trova: nelle community di gioco, gli utenti parlano, e presto o tardi si viene sempre a sapere chi e quale personaggio giocante c'è dietro un determinato ruolo gestionale.
In secondo luogo, perché sono convinto che senza un minimo di fiducia tra utenza e staff, una land sia ingestibile, e questo genere di scelte rischia di minare proprio la base di tale rapporto.

26/04/2021 15:26:17

Come detto da Oldoak, è una questione di scelta gestionale. Personalmente ritengo valido il discorso riguardo la trasparenza, tuttavia il rovescio della medaglia sta nel fatto che, conoscendo perfettamente i PG mossi da chi mastera/modera, si rischia di incorrere in preferenze o resistenze da parte dell'utente, anche involontarie, che portano conseguentemente al meta.
Oltretutto, creare dei PNG gestionali a parte rispetto ai PG con cui si gioca in chat, può costituire un'ottima organizzazione, fisica e mentale: le missive riguardanti trame e filoni arrivano tutte solamente nel PNG gestionale, mentre tutto ciò che concerne la chiacchiera Off e le missive ON Game verso il Personaggio, rimangono nell'account personale. E' un esempio stupido, ma è come avere due metodi di pagamento diversi e si vuole spartire il denaro in entrambi per avere un miglior risparmio.
Secondo me non c'è un assolutismo al riguardo, sta a come si desidera impostare il progetto. 😊