Stronco, quindi sono

09/05/2008 13:23:15

ma che bella risposta.

Mi sa che hai compreso lo spirito di chi ha aperto il tread; i criticoni a prescindere.

:-D
Esistono in tutti i campi, sarebbe utopico sperare che nei gdr non ci siano.

quota

09/05/2008 14:11:12

Fate qualche nome, così capiamo a quale commento vi riferite!
Altrimenti è sempre tutto un discorso astratto :).

io sono pienamente d'accordo con Black ed il suo esempio è altamente esplicativo del concetto di "qualità".
Non è vero che basta una semplice chat per giocare, non per me almeno, soprattutto quando l'ambientazione è ripresa già più di una volta.

Ci sono talmente tanti gdr in circolazione che non può più sopravvivere quello mal fatto e graficamente brutto (ok che la grafica è soggettiva, ma fino ad un certo punto. ci saranno pur sempre dei canoni comuni oltre i quali un lavoro fa letteralmente schifo).
Oramai è pura concorrenza.
Non commenterò subito un lavoro ben fatto graficamente, a livello di codice e di ambientazione, perchè questo avrà la possibilità (onore? XD) di avermi per qualche giorno.
Se vedo, invece, un gioco che già dall'inizio non è nè bello graficamente, nè ha un'ambientazione ed un codice ottimi, allora non ci rimango.
Fare una chat in php non ci vuole niente. E' il come uno offre il proprio prodotto all'utenza che fa la differenza.

quota

09/05/2008 14:15:08

Qui ci vorrebbe pistacchio...

quota

09/05/2008 14:15:25

@aceboy : effettivamente il punto della questione non erano le land Squallide sotto ogni aspetto... quelle ci sono e ci saranno sempre ed è anche giusto segnalarlo.

è il gusto sadico nel condannare, l'atavico senso di sminuire l'operato altrui che personalmente noto in molti casi.

Che poi piu di tanto mi tanga è un altro conto....

quota

09/05/2008 15:13:25

Sono vecchio e faccio difficoltà a comprendere... perdonate...

Quindi per molti di voi siamo arrivati davvero al punto in cui esiste una guerra fra i gdr per accaparrarsi l'utenza e che la si vince con i mezzi della concorrenza, sulla falsa riga di un liberismo selvaggio?

Contenuto ininfluente, l'importante è apparire ?

Critici o Criticoni interessati o, peggio, prezzolati che, con apparente competenza, smontano con perizia il gdr concorrente? (mi piacerebbe coniare un altro neologismo nel mondo del gdr - lo Stroncatore - ad identificare una precisa tipologia di frequentatore dei forum dedicati)

Ricerca di un effetto calamita sull'utenza mediante specchietti per allodole ... flash..iosi ?

Ricerca del consenso di massa - che per in gran parte è formata da ragazzini brufolosi in preda a forti tempeste ormonali - quindi sesso & sparatutto a gogò (poi ci limitiamo dei PP) ?

Finiremo davvero ad assistere all'apertura di comunità alla "Amici" (Amici del Gdr) di Maria de Filippi... ?

Ma non era appurato che l'ossessiva ricerca del consenso in un sistema concorrenziale puro porta all'appiattimento e allo svilimento della qualità dell'offerta - cosa che a lunga andare finisce per ritorcersi contro lo speculatore stesso? (vedi livello di consenso alla televisione pubblica e privata, rispetto alla crescita dei canali tematici a pagamento).


Io invidio chi ha la sicurezza di poter stroncare un gdr in cinque minuti, lo dico sinceramente.
Sarà che la mia esperienza, pur relativa (solo 11 anni di gdr online), mi ha portato a divertirmi anche in comunità davvero messe malino dal punto di vista grafico e di programmazione...
Una volta i programmatori di comunità virtuali erano davvero pochi, i grafici anche meno (non c'erano nemmeno programmi adeguati), e spesso i gdr che aprivano facevano davvero ridere... avevano grafiche precarie... Ma il piacere ludico della partecipazione era talvolta davvero forte e la narrazione individuale e collettiva, piuttosto elevata.

E' ovvio che una bella grafica coordinata, senza bug, rende tutto più bello ma non riesco a dare a questa il valore esaustivo di un giudizio (nemmeno l'aspetto fondamentale).

Anche sulla qualità dell'utenza... Uno si accredita, poi fa il login, e si trova un paio di "bimbiminchia" (mi piace questa espressione usata) che a loro volta sono entrati nella comunità MA CHE NON SONO LA COMUNITA'. Magari, oltre a quei bimbimichia ci sono molto ottimi giocatori che, ovviamente, il nostro utente "sicuro" non incontrerà mai perché dopo cinque minuti di gioco con chi ha incontrato, corre subito a postare la sua stroncatura e in quel gdr non ci farà più ritorno.

I bimbimichia sono ovunque.... purtroppo.... nessuno ha installato l'anti-cialtrone a difesa della propria comunità.

Per comprendere una Land a me ci vuole del tempo.
Mi piace valutare in prospettiva il rapporto fra lo staff e l'utenza, anche la tipologia stessa del rapporto (cordiale/formale, amichevole/collaborativo, puntuale/asettico.. uno staff di pg, uno staff anonimo...), mi piace comprendere i sistemi di interazione nella loro evoluzione; l'implementazione dei sistemi di gioco... persino dell'assetto grafico e di programmazione... il superamento dei limiti formali di una ambientazione....
Per far questo ci vuole tempo - e non basta nemmeno, a mio avviso, limitarsi ad "osservare".
Se non "ci si mette in gioco" realmente, interagendo a livello ludico con gli altri utenti, partecipando alle trame - si ha inevitabilmente una visione limitata, falsata.
Gli osservatori (e ce ne sono un'infinità) che si loggano per poi sparire senza aver mai preso parte al gioco, per quanto onesti e aperti, avranno sempre una visione "parziale" delle cose - quanto meno condizionata.
E' una questione di pathos narrativo, condiviso... o meno.
(ma questa resta un'opinione squisitamente personale)

Una comunità virtuale, come ogni contesto di interazione umana, non è una cosa statica da giudicare nella sua fissità ma si può comprendere solo nel suo percorso storico (dove è nata, come evolve e quali sono le sue potenzialità espresse o meno, i suoi obiettivi nel medio/lungo periodo).
Se uno reputa che il suo giudizio debba limitarsi all'assetto di programmazione e grafico, è giusto che dichiari la propria incompetenza nel valutare un gdr nel suo complesso.
Sarebbe come valutare se un essere umano è buono o cattivo dal fatto che abbia o meno il cranio in un certo modo o una particolare forma della bocca........ (la fisiognomica e la frenologia, per fortuna, sono state tolte dalla scienza criminale).

Dare un giudizio negativo (magari con un laconico : tutto da buttar via)dopo cinque minuti dall'apertura perché la programmazione è un po' sgangherata, la grafica lascia a desiderare e l'ambientazione è trita e ritrita, a mio avviso denota una discreta ottusità di giudizio o una forte immaturità. Opinione ovviamente personale.

Continueranno ad esserci land sgangherate ed improbabili, bimbimichia e PP, come anche stroncatori professionisti .... tutti, per quanto mi riguarda, sul medesimo piano... negativo

---

quota

09/05/2008 17:14:50

Bella roba, eh? 😳

quota

09/05/2008 20:02:12

Quoto prettyjane

La cosa un pò fastidiosa, e lo dico da gestore che - se non erro - non ha mai ricevuto un commento (positivo o negativo) dal gruppo stroncatore, è che a volte sembra un accanimento sadico contro qualcosa che tutti, quasi tutti, a occhio nudo vedono benissimo che fa schifo, non è completo, è GDRC buttato lì senza adattare i link, etc e che tutti capiamo benissimo fallirà miseramente, e già questo fallimento insegnerà al gestore del caso che ha sbagliato tutto, mentre il ritrovarsi coperto di frecciatine secche non gli insegnerà nulla di più: ben che vada penserà che i commentatori sono una manica di scemi, male che vada si sentirà umiliato.

Insomma, molti utenti qui frequentano il portale ma commentano solo se c'è da dire qualcosa di oggettivo: bella comunità per questa questa questa ragione, comunità pessima per questa e quest'altra ragione. Io ne ho commentate tre, su tutte e tre mi sentivo di dover dire qualcosa di estensivo e che avrebbe potuto interessare/servire ai gestori soprattutto e forse ad altri utenti. Non capisco bene che cosa spinga a dire qualcosa di ovvio, in massa poi, su una cosa già evidente e senza nessun consiglio a parte "chiudere".... io troverei più elegante ed educato evitare di commentarli.

---

quota

09/05/2008 20:24:10

Sono daccordo. Secondo me, mettiamo pur un GDRCD immodificato, lasciato perfettamente com'è inizialmente. Su questo GDRCD però vi sono riportate tutte le informazioni per un buon gioco, dettagliatissime, i gestori sono disponibili, c'è un utenza sufficente. Perchè non dare un voto positivo? Non ne vedo il motivo. Molti GDR fatti da 0 invece sono vuoti, anche se belli. Il GdR in fondo è un posto dove ritrovarsi insieme per divertirsi, il fattore "insieme" penso sia importante.

quota

09/05/2008 22:05:42 e modificato da alexandru il 09/05/2008 22:06:28

ascoltate quest'uomo, che ne sa una più del diavolo. bella bigG. in poche parole hai riassunto il grosso problema dei gdr attualmente. Chi li commenta invece di giocarci. :D

quota

12/05/2008 13:48:06

Vorrei rispondere a chi chiedeva i nomi; quali nomi. Io penso che sia una discussione generica, non una caccia alle streghe con annesso rogo pubblico.
Infondo, se non si è ciechi, si sa chi fa il critico a prescindere.

Altro punto messo in discussione è il fatto che alcuni gdr si scontrano anche duramente in off per accaparrarsi l'utenza. Ebbene si, esistono individui simili. Usano proprio dei mezzi che non sono ne leciti ne etici. Ho assistito ad offese personali e minacce, non solo le semplici intrusioni nelle varie land per denigrare una cosa a favore di un'altra. Il fatto di fare un account farlocco per gdronline solo per mettere un commento negativo è il meno che fanno.

quota

Pokémon New Adventures

Intervista allo staff del play by chat Pokémon New Adventures!

Kyoto Chronicles

Intervista alla gestione del play by chat sperimentale a tema hentai Kyoto Chronicles!

Secret of Athkatla

Intervista allo staff di Secret of Athkatla il GdR ambientato nel mondo di Dungeons and Dragons!

Star Trek LCARS

Intervista a Murby gestore di Star Trek LCARS. Entra nel mondo di Star Trek!