Master o Dado... cosa preferisci?

28/06/2017 - Altro:

In presenza di master (serio) non serve necessariamente tirare il dado, salvo casi limite in cui un esito non può essere affidato al giudiio fallace di una persona, ma va lasciato prendere ad una meccanica senza simpatie.

Tutta via il sistema dado deve essere presente per quelle persone che hanno piacere a scontrarsi senza l'ausilio di un master o in sistuazioni, archi della giornata, in cui magari in land non ce ne sono, di master.

La possibile assenza di questo corpo della land non può rappresentare un blocco per i giocatori della stessa.

29/06/2017 - Personalmente preferisco che sia un Master a muovere gli esiti di una azione. E' vero che alcune volte alcuni Master possono avere delle preferenze, ma in quel caso risulta sempre possibile richiedere una revisione della sessione ad un Gestore oppure ad un altro membro dello Staff per far controllare la cosa.

Il dado personalmente lo utilizzerei unicamente per situazioni di pura e totale casualità, tipo un gioco d'azzardo o per stabilire una fascia di valori da attribuire in base al risultato. Per il resto cercherei di eliminarlo.

29/06/2017 - Ho votato il mix perchè se si affida tutto ai dadi, magari uno scrive un'azione bellissima, ricca di dettagli, descritta benissimo tipo "il piede destro si sposta in avanti e il peso del corpo è sul piede sinistro, il braccio destro si trova (...) lo sguardo..." poi tira il d10 ed esce 1. Un altro player magari scrive solo "Tira na capozzata", tira il d10 ed esce 10 quindi l'azione va a buon fine. Ecco. Questo non lo trovo giusto. Se le stesse due azioni fossero valutate da un master, sicuramente il master avrebbe premiato la ricca descrizione del primo. In questo modo oltretutto, il secondo si impegnerebbe un pochino a scrivere più decentemente se vuole per buona l'azione!

Però non sempre il master è visto di buon occhio in alcune situazioni, quindi il dado a volte ci vuole in alcuni casi. Per esempio, se si sta masterando l'estrazione del lotto, in questo caso direi che è meglio tirare i dadi e far vincere quello che più si avvicina ad un dato numero perchè se decide il master, potrebbe essere accusato di favoreggiamenti e roba varia. Quindi ci sono dei casi particolari in cui è meglio affidarsi ai dadi.

01/07/2017 - Secondo me lasciare la decisione ad un master o fare un mix delle due una cosa più sbagliata che si possa fare, in quando non si tiene conto del fatto che in off alla gente puo succedere qualsiasi cosa mentre gioca, che puoi fargli perdere concentrazione o semplicemente tempo e impedirgli di scrivere una azione decente, o piu banalmente quella persona potrebbe avere degli deficit riguardo alla stesura di testi, che per un una valutazione di un master nonostante lui ci abbia messo il massimo impegno nello scrivere, non riuscirà a portare a termine nemmeno un attacco, senza contare, che magari il Master per pura antipatia verso un giocatore puo non fargliela pagare in quest nonostante i tiri di dado a suo favore. I master dal mio punto di vista devono attenersi a quello che dicono i dadi, in quanto se non vogliono uccidere nessuno in quest o voglio far morire il png un modo per fare queste cose lo trova.
Se si richiedono i tiri di dado o comunque si richiedere di esporre le proprie statistiche DEVONO ESSERE QUEST'ULTIME COMANDARE e non un master che puo essere di parte oppure non sapere che accade dietro al monitor altrui.

10/07/2017 - Un sondaggio mai visto, eh....

14/07/2017 - Se una azione non è coerente o se è autoconclusiva oppure se ciò che viene descritto è estremamente privo di dettagli per far capire l'azione, anche se il risultato ottiene con un tiro di dado il punteggio massimo ma quanto scritto è non plausibile o impossibile, il tiro di dado lascia il tempo che trova. Il tiro di dado è un supporto all'azione e di aiuto al master fato per il risultato imparziale da dare. Il contesto è tutto. Player che pretendono che basta scuotere le mani per volare in un gdr dove non ci sono poteri, a mio avviso, dato che capitano queste azioni, il dado conta poco e niente.

15/07/2017 - mi sono capitate volte con azione coerenti con il il fato, descritte con movimenti giusti e coerenti non esagerati del pg, non trovare nessun riscontro positivo solo per la scorretta stesura del testo, e scusatemi io non trovo coretto che per un deficit mio nel non saper esporre un testo scritto con punteggiature e senza errori di ortografia o formulazione di frase, un master mi neghi ogni possibilità di gioco mentre ad altri, che che fanno azioni di due righe, dove dice "prende pistola, mira e spara " scritta praticamente cosi con quelle parole hanno avuto pieno successo.
Mentre io facci tutte le descrizioni del caso dei movimenti e solo per la scorretta stesura non viene data valida l'azione. Il Master DEVE stare a quello che dicono i dadi e le statistiche PUNTO. Altrimenti tanto vale allora non chiedere nemmeno il lancio dei dadi e far fare tutto hai master che comunque a quanto pare come vogliono ignorando azioni e dadi come appunto avete detto voi stessi, dimostrando che di master imparziali non esistono purtroppo non ne ho mai visti e penso che mai li vedrò.
Un vero master racconta la storia e quello che accade imparzialmente da quello che li possa piacere o meno quello che fanno i pg, Lui e un narratore che da voce hai dadi e alla storia che vuole far vivere, e la voce fuori campo che racconta non un qualcuno che interagisce con il gioco perche quando lo fa modificando i dadi diventa automaticamente di parte perdendo la imparzialità che dice di vantare.

16/07/2017 - Ho scelto l'opzione mix.
Sperando sempre di trovarmi di fronte ad un master equo che sappia quello che sta' dirigendo.
Ahime' non sono una grande fan dei dadi, visto la mia sfiga nei tiri, ogni volta che trovo un master che usa molto quelli e poco le descrizioni il mio pg finisce sempre o nei guai o al creatore.

Sia sempre benedetto il master che usa le azioni in maniera precisa lasciando interagire i vari pg senza per forza usare i dadi..
Buon gioco.