Before Beyond the Lie

19/09/2020 - GRAFICA: Onestamente sono una fan delle grafiche chiare e funzionali, questa lo è e quindi non ho altro da dire.

AMBIENTAZIONE: L'ambientazione è nulla, a meno che non si consideri come tale il fatto che ti dicano che sei a Newark ed è tutto esattamente come nel mondo reale, citando molto spesso anche screen di google maps per giustificare scelte narrative come se fosse qualcosa che tutti dovrebbero aspettarsi e sapere. Nonostante la premessa sia questa, però, anche il realismo proposto e dichiarato diviene un espediente utilizzato solo quando “comodo” allo staff o ad alcuni determinati personaggi e viene invece ignorato quando comodo rischia di non esserlo più, sempre per i suddetti. Farò un semplice esempio, ma ce ne potrebbero essere mille:
Durante i miei primi tempi di permanenza alcuni personaggi hanno deciso di occupare il suolo scolastico per una manifestazione. Non starò ad addentrarmi nelle specifiche che magari spiegherò dopo per lasciare un altro paio di dettagli - ma quando un master ha annunciato che avrebbe sgomberato l'area come verosimilmente succederebbe e ha spiegato internamente le proprie motivazioni portando come esempio casi e legislazioni reali (cosa già di per sè folle ma almeno se devi vivere nella follia fallo coerentemente) la gestione ha tirato fuori la seguente frase: "Sono quindici anni che studio lo statuto del New Jersey, quindi decido io", ovviamente ignorando documenti e documenti passati dallo staff. Questo esempio a cosa serve? A dimostrare che non solo l'ambientazione è letteralmente "siamo a Newark, enjoy" ma al proprio interno non ha nemmeno coerenza logica perché “siamo a Newark, enjoy” vale a tratti sì, a tratti no, a tratti più e a tratti meno. È il mondo reale ma potrebbe non esserlo, ci si rifà alla legislazione reale ma forse anche no - è l’ambientazione di Schrodinger.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Quando si commenta il livello di gioco interno di una land secondo me bisognerebbe sempre fare una netta distinzione tra giocare bene e descrivere bene. Su questa land ho trovato un buon numero di persone che descrivono bene. Alcune mortalmente prolisse, e raramente moderate, ma nel complesso non ho mai letto follie descrittive tali da far accapponare la pelle.
Il livello di GIOCO però è tutta un'altra storia. Dal giorno uno - quasi - ho assistito a:
- episodi di metagame non moderato nonostante la gestione stessa se ne lamentasse, ma spesso spettegolare alle spalle dei giocatori è più soddisfacente che fare effettivamente qualcosa immagino.
- Dadi sociali completamente ignorati con l'avvallo gestionale.
- pensieri in azione non moderati nonostante le segnalazioni
- scorrettezze portate avanti da chi dovrebbe essere il vice del gestore, con il beneplacito del gestore stesso.
- Maleducazione ai limiti dell'aggressività in bacheca e chat off, mai moderata e anzi incentivata perché chi ne ha fatto uso, ora è staffer a quanto ho capito.

Potremmo quindi concludere che su BBTL si ha un'utenza ben istruita, che sa tendenzialmente scrivere ma che non ha idea di come si giochi di ruolo e che non è minimamente educata nè dal regolamento nè dallo staff che questo regolamento dovrebbe farlo rispettare.

SERVER: Non me ne intendo.

CODICE: Questa land è stata creata da qualcuno che di mestiere fa questo, quindi il codice è onestamente (per quanto io parli solo da utente che ci capisce poco e che deve usufruirne e basta) ottimo. Peccato che programmare non sia il solo requisito per gestire una land, altrimenti saremmo a posto e BBTL sarebbe il paradiso

FUNZIONALITA´: Ne ha parecchie, sempre per la questione sopra. Il gestore tanto ama programmare e inserire chicche nuove quanto odia gestire e farlo con un senso.

DOCUMENTAZIONE: Come ho già accennato, nulla. Poco chiara, poco funzionale e poco coerente con se stessa.

GESTIONE: Io sono arrivata su BBTL con una grande simpatia per questa gestione, nonostante ne dichiarassi da subito i limiti visto che erano evidenti. Tuttavia anche per mia conoscenza pregressa ero certa che il gestore di BBTL fosse poco capace, poco incisivo ma volenteroso e bisognoso di grandi aiuti. Nulla di più falso. Raramente mi sono trovata ad avere a che fare con una gestione tanto supponente, bugiarda anche quando era inutile esserlo e quando era talmente palese da causare figure imbarazzanti, di parte, incapace nel prendere posizione contro il gioco scorretto e anzi arrivando ad avvallarlo e a proteggerlo a portarlo avanti erano membri dello staff o comunque persone vicine al gestore e più interessata a portare avanti i propri drammi di gioco ponendo sempre al centro il proprio personaggio che a gestire il caos della propria land.

Infatti penso che il problema principale da cui derivano tutti gli altri sia che questa land è stata aperta da qualcuno che voleva semplicemente giocarsi i fatti propri e che si è trovato tra capo e collo una serie di player con voglia di portare avanti gioco e di vederlo gestito (che richieste folli!) Questo ha portato a un'insofferenza e a uno scazzo costante ai limiti dell'effettiva maleducazione. Altro esempio che potrà essere lampante per dimostrare le varie cose che ho citato sopra: Una delle chicche di programmazione del buon gestore era un social network fittizio che raccoglieva tutti i pg. Veniva usato per scontri, messaggi privati, e per tantissime questioni anche molto poco etiche da parte dei personaggi (tutto on). Questo social era pesantissimo, e rallentava tantissimo il server, cosa di cui il gestore si lamentava giorno e notte in chat off minacciandone la chiusura. Un bel giorno il social è stato chiuso in on dichiarando che era della scuola. Ora, molti si sono trovati nella posizione di dire "Ma quindi io fino a ieri mettevo foto mezza nuda/mandavo messaggi minatori/litigavo/bullizzavo/prendevo per il culo docenti(che mettevano le foto delle gambe delle tipe che si portavano a letto, per inciso)...Sul social della scuola?" A queste proteste il gestore - che come ho detto prima mente anche quanto è ridicolo mentire - ha annunciato che il social è sempre stato della scuola e che eravamo noi dei poveri idioti a non essercene accorti, perché era scritto in homepage di tale social. Di questa Homepage io per puro caso avevo uno screen fatto random circa una settimana prima. Per evitare polemiche e altri litigi ho scritto in privato al gestore dicendogli che avrei evitato di sbugiardarlo perché non volevo metterlo più all'angolo di quanto già non fosse, ma che come avevo io questa cosa, potevano averla anche altri. Risposta? "fregaca**i".

Non solo, la gestione è anche profondamente vendicativa. Al seguito di un negativo messo qui qualche tempo fa da qualcuno che non giocava da più di tre mesi, hanno pensato bene di ritirare fuori in on il nome del suo personaggio per una damnatio memoriae ridicola e ingiustificata da alcuna esigenza narrativa. Cosa aggravata dal fatto che questa damnatio memoriae è avvenuta per ripulire la reputazione di un personaggio dello staff.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Io manco da qualche mese da BBTL ma ovviamente la comunità dei giochi di ruolo è molto piccola, quindi nonostante il tempo passato posso rimanere dell'opinione che nessun tipo di intervento possa salvare questa bestia morente. Probabilmente chiuderà solo quando la gestione si stancherà di giocarci o deciderà di voler fare altro, ma nulla può impedire che diventi semplicemente un ghetto dove raccogliere il peggio del peggio che quest'hobby può offrire.
Forse in questo addirittura potrebbe fornire un buon servizio: se si sfogano su bbtl hanno meno tempo di giocare altrove.

CONCLUSIONI: Come ho accennato prima io manco da qualche mese su questa land, e inizialmente me ne sono andata senza la volontà di lasciare un commento. In parte perché non sono sicura della loro utilità e in parte perché non volevo essere mossa dall'astio degli utenti alla tripadvisor che per un pasto sgradevole vogliono affossare il ristorante.
Il passare del tempo però mi ha lasciato la consapevolezza che questo strumento esiste e possa essere utile a salvare il tempo libero - perché è di questo che si tratta, gli utenti nelle land investono il proprio tempo libero, così come fanno i gestori - di qualcuno che magari leggendo rivaluterà l'idea di iscriversi e condannarsi o a una terribile esperienza o - peggio - ad assimilare metodi e atteggiamenti tossici.




lucyvanplayer è iscritto dal 04/09/2020, è entrato sul portale l'ultima volta il 20/09/2020 e ha recensito 1 giochi di cui 0 positivi, 0 neutri e 1 negativi

lucyvanplayer ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Matilda"

lucyvanplayer ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Sei mesi circa"

lucyvanplayer ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Giocatore"

lucyvanplayer, per questa recensione, ha un rank utente del 12% 12

19/09/2020 - GRAFICA: Partendo dal presupposto che per me la grafica non è questione importante su questa land non mi dispiace. E' asettica e c'è una cura minima ma comunque per una buona pulizia e fruibilità. Di sicuro non ci sono pixel sgranati e orrori come altrove dove si vogliono piazzare immagino ovunque, quindi pur non essendoci una reale grafica va dato adito che questa stitichezza è anche migliore delle diarree di font - palette - immagini che si vedono altrove.
Una sobrietà apprezzabile insomma.
Non ci si immedesima in un emerito niente, ma neanche si hanno nausee o ci si stanca facilmente come ahimè accade altrove.

AMBIENTAZIONE: Ci ho giocato due mesi appena ha aperto iniziando come prima ed unica master all'epoca, poi sono tornata ed in altri due mesi non ho trovato nulla di cambiato. E' un liceo dove si simma. Stop.
So che si è parlato di ambientazioni, di svolta horror e cose varie ma le uniche cose che si giocano sono la festicciola a casa di Caio, l'allenamento delle cheerleader, e insomma ne è prova che tutti gli elementi validi e con idee sono scappati a gambe levate ed è rimasto solo chi vuol simmare il potteriano (meno interessante) ossia senza magia.
Ovviamente qui i quindicenni hanno molteplici esperienze sessuali consentite, malattie e parafilie sessuali che Christian Grey spostati proprio, e pur decantandoti che viene tutto ambientato a Newark che descrivono come un "buco di chiappa" ci sono famiglie influenti, ricche e che farebbero impallidire l'ereditiera Hilton. Solita coerenza lasciata alle ortiche che lascia il tempo che trova ahimè.
Per cui teen-simming meno divertente che su land potteriane o teenwoolf perchè pur promettendo un sovrannaturale-magico qua non c'è.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Il livello l'ho trovato buono devo dire, sia quando ero master che nel giocare come player. Ero ben accolta e cercata ed anche io ho stretto buone simpatie. Ci sono player molto validi e valide, ma dopo tot tempo a giocare di essere le comparse di un episodio di O.C. o Dawson's Creek (o Glee che ultimamente ci si ispira a questo) ... ci si annoia. Si perchè si è comparse tolti i "preferiti dello staff" agli altri restano briciole da aspirare a fatica con cui riempire uno stomaco che dopo un poco brontola.
Gioca bene l'utenza ma i bravi sono tutti scappati a gambe levate (e paradossalmente mettendo un negativo come ho letto quasi sempre calzante con un dispiacere per simile fallimento, segno che l'impegno ce lo abbiano messo e si siano sentiti traditi e dispiaciuti. O comunque nel progetto credessero al punto da rimboccarsi le maniche.

Ho proposto quest bocciate, pure uno speed date giocoso tra studenti e la risposta vedendomi molto attiva a far proposte dal gestore era stata di calmarmi e far meno. Ricordo proprio come mi sentii umiliata all'epoca e lasciai il ruolo dopo un simile atteggiamento

Attualmente ci sono utenti bannati altrove in cariche di master in prova per cui veramente alzo gli occhi al cielo e non so che pensare. Se non che visto che sono quest con 2-3 persone al massimo ed 1 o 2 al mese tanto danno non potrà fare il corpo master (che ha chiesto le cariche solo per la funziona invisibile cosi da leggere le role altrui: ma il gestore evidentemente non ha voluto aprire gli occhi e rendersi conto di questi metaplayer furbetti che ora hanno uno strumento in più, altrove bannati per tali comportamenti ndr).




SERVER: Il server funziona, non ho mai riscontrato problemi di sorta.

CODICE: Il gestore è straordinariamente bravo a programmare. E... basta. Quindi il codice è un qualcosa di meraviglioso, non mi meraviglia ci siano collaborazioni con land con questi codici (che funzionano bene perchè lui e le sue idee mancano!). Sono codici cosi belli e ben fatti che davvero meriterebbero di essere venduti e con grossi introiti economici, o comunque li auguro a chi li fa e ci è dietro perchè è una gran mente e merita ricompense adeguate per la genialità che c'è dietro.

FUNZIONALITA´: Come sopra, non saprei trovare difetti al sito. Ma neanche se stessi li con la lente di ingrandimento.

Il sistema di gioco è comico questo si che magari non ha molto senso. Abilità come cucito, andare in bici a breve ci sarà forse pisciare nel bagno senza bagnarsi i piedi. No seriamente il sistema è un'accozzaglia di skills, specializzazioni e cose che fanno solo salire l'emicrania all'utenza che piazza pallini a caso (tanto dopo tot mesi lo staff cambia da zero il sistema e le skill quindi a prendersi noia non vale la pena nè impegno).
Andrebbe snellito e creato un sistema semplice, giocabile.

DOCUMENTAZIONE: E' scarna per dove serve, inadeguata. Se vogliamo è ricca per le cose delle skill ma tanto per una moderna non serve nessuna skill, forse "osservare dettagli" prima di guardare un'esibizione delle cheerleader per chi mira a vedere le mutandine? Davvero non so ...
Troppe spiegazioni dettagliate per cose inutili che non vengono giocate nè mai saranno usate e per le cose importanti fumo e dubbi.


GESTIONE: Nel sistema di segnalazione di ticket si hanno sempre risposte sgarbate, all'inizio ho pensato di essere antipatica io, poi ho avuto confronto con altri e letto anche qui: è la prassi. Si da fastidio se ci si interessa a qualcosa.
In questa land è bene la legge di Razzi: fatti i cazzi tua e simma e basta.

Se la infrangi sei apostrofato male, e ti sale la bile. Il gestore è bravissimo a programmare ma sul resto fa proprio mettere le mani dei capelli e dispiace, non so non mi sento di dire che sia solo colpa sua perchè ci ho avuto a che fare. Anche in piano decisionale su alcune cose e appena hanno visto che ero "pensante" mi hanno esclusa dal gruppo con grande segno di maturità di chi sa reggere i confronti ed idee produttive diverse dalle proprie.
All'epoca ho solo ingoiato e mi sono tolta come master, lasciando nella moria per mesi ho poi scoperto la landa, ora ci sono master in prova bannati altrove per cui... boh auguro ogni bene anche se francamente nel vedere tutti parcheggiati un'idea me la sono fatta.



Ultima genialata: non scrivete in inglese o vi puniamo.

E tutti continuano a scrivere in inglese fregandosene dell'admin che ormai è ignorato in lungo ed in largo e sa che o banna tutti perchè nessuno la pensa come lui o inizia a farsela andar bene che forse-forse-forse è meglio che inizia ad ascoltare l'utenza.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Non so proprio che dire, come chi ha recensito prima di me so che tanto cade tutto nello sciacquone del bagno e viene tirata la catenella, perchè chi dovrebbe ascoltare le critiche pensa che è tutto letame quanto arriva anche quando dovrebbe far tesoro di suggerimento.
Contrariamente da chi mi ha preceduto non penso di mettere un negativo perchè voglio anche concedermi la possibilità di cambiare idea o che non fossi io adatta ad un gioco come questo, ma avendo strutturato una pg piena di malus e che voleva ed ha cercato con coerenza mezzo spunto in maniera legittima e con giocate ricevendo la solita risposta scazzata ... le speranze mi sono morte ancora quattro mesi fa. Ed ora vedo un gioco inesistente con master bannati altrove per metagame che qui hanno chiesto il ruolo per essere "invisibili" e spiare meglio.
Insomma le braccia prima e le ovaie dopo mi sono cascate.
Spero che la land possa riprendersi ma occorre un'inversione di rotta radicale.

CONCLUSIONI: Sto sul neutro per rispetto, perchè anche se trovo un poco (tanto) ottuso il gestore, come tutti quelli prima di me che hanno commentato (e molti altri con cui mi sono confrontata), penso che abbia avuto una minima parte anche consigli sbagliati di persone che hanno tentato di tirarsi acqua al loro mulino.

Spero che il gioco si risollevi e sono pronta a tornarci e cambiare voto ricredendomi.




melblake è iscritto dal 21/12/2011, è entrato sul portale l'ultima volta il 29/09/2020 e ha recensito 61 giochi di cui 35 positivi, 16 neutri e 10 negativi

melblake ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Raven"

melblake ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Sei mesi circa"

melblake ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Master"

melblake, per questa recensione, ha un rank utente del 100% 100

09/09/2020 - GRAFICA: Non amo nè il layout con tutto ammucchiato sulla destra, nè la palette di colori scelta. Inoltre, in genere il concept grafico mi sembra un po' datato e poco in linea con quello che è effettivamente il gioco. É leggibile e funzionale (mappa confusionaria, resa ancora più confusionaria da un font terribile a parte), ma a mio avviso la grafica di un gioco dovrebbe essere un elemento importante anche per aiutare i giocatori ad immergersi nel clima di gioco e non mi sembra che la grafica di BBTL assolva a questa funzione.


AMBIENTAZIONE: Non esiste.
In teoria avrebbe dovuto esserci una base moderna teen drama sulla quale innestare progressivamente horror esoteric-complottista alla Kult, in pratica nessuno dei due lati è stato approfondito.
Nello specifico, per quanto riguarda la base moderna mancava quasi totalmente il flavour: PNG di spicco della città e della scuola non delineati (il preside ha pure cambiato prestavolto da un mese all'altro così di botto senza senso), zero informazioni sulla politica, sulla cultura e sui media di Newark. La scelta di aderenza alla situazione politica e culturale reale non dovrebbe essere una scusante per lavarsene le mani e aspettarsi che i giocatori facciano da soli le ricerche su Wikipedia e anche solo inserire dei paragrafetti a riguardo in ambientazione sarebbe stato qualcosa (tra l'altro mi ero anche proposta per scriverli, non ho mai ricevuto risposta).

Per quanto riguarda invece l'horror nella documentazione c'erano poche cose molto vaghe che sembravano copiate un po' alla rinfusa dalla pagina di Wikipedia di Kult e mancavano elementi che personalizzassero l'ambientazione generale di Kult adattandola a Newark e al liceo e dando spunti per una trama orizzontale generale coinvolgente (l'unico evento che sembrava almeno vagamente uno spunto per una trama generale l'ho scoperto per caso ongame dal PG del gestore che era l'unico ad essere a conoscenza della cosa, perchè non era scritta da nessuna parte, nè nella documentazione, nè altrove, sebbene fosse un evento di una certa portata). A questa presunta trama horror poi un po' mi ci sono avvicinata, ma almeno per quel poco che ho visto più che Kult sembrava un mischione di riferimenti stephenkinghiani buttati qua e là un po' a caso e randomicamente. Also: ad oggi non ho ancora capito se la totale mancanza di reazioni da parte della città (media e politica) a quello che succedeva a scuola (esplosioni, omicidi, sparatorie) fosse effettivamente una feature prevista dalla parte horror dell'ambientazione o se invece è diventata un elemento di gioco dopo che la gestione ha letto giocate in cui i pg esprimevano dubbi a riguardo e ha cercato di mettere pezze male e un po' a caso.

Last but not least: mi è sempre sembrata problematica la questione della separazione prevista dal manuale tra i due livelli di gioco, quelli che vogliono giocare l'horror e quelli che vogliono giocare il teen drama e non tanto o non solo per il fatto che effettivamente nemmeno quelli che vogliono giocare l'horror alla fine lo giocano, ma anche e soprattutto perchè l'ambientazione dovrebbe essere una e una sola per tutti e se una land è moderna/horror dovrebbe essere moderna/horror per tutti, non può essere due land in una a scelta(anche perchè banalmente se io scelgo di non voler giocare l'horror ma il player del pg amicone del mio sceglie di farlo, come la gestiamo? fingo di ignorare i traumi del pg amicone del mio derivati dall'horror perchè ho scelto di non giocare quella parte?)


LIVELLO DI GIOCO INTERNO: All'inizio mi sono trovata bene.
C'erano un sacco di online a qualsiasi ora del giorno e della notte, c'erano svariati PG interessanti, realistici e tridimensionali ed erano rappresentate quasi tutte le sfumature sociali sia del microcosmo scolastico che del macrocosmo cittadino (c'erano i bulli, i nerd, i festaioli, i theatre kids, i giornalisti, i pg poverissimi, quelli ricchissimi). Trovare da giocare e ritagliare per il proprio pg uno spazietto di agibilità in gioco era anche semplice e alcune delle giocate che ho fatto sono state davvero piacevoli, coinvolgenti e divertenti.

Col tempo, invece è diventato tutto molto stantio, il grosso del gioco ha iniziato ad essere costituito da discussioni su argomenti politici molto delicati (gestiti malissimo dalla gestione) che almeno a me davano l'impressione di trovarmi in una versione tridimensionale della mia bacheca di Facebook. D'altro canto gli spunti horror, che avrebbero potuto aiutare a giocare qualcosa di diverso da "faccio le stesse discussioni politiche che farei in off ma ho il corpo e la faccia di un'adolescente americana carina" (che magari a qualcuno piace, ma a me personalmente no), languivano, quindi alla lunga è diventato molto pesante (e non si tratta di pesantezza da "mi turba giocare cose delicate", si tratta di pesantezza da "che palle").

Tra l'altro ho poi provato a fare autocritica, mi sono detta "Forse è stato un errore mio che ho fatto un PG più o meno impegnato politicamente e me la sono cercata", ho dato il beneficio del dubbio e ho creato un nuovo PG diverso dal primo e senza le ambizioni di impegno politico del primo. Il risultato è stato che mi sono annoiata comunque perchè in questo caso non sono riuscita ad inserirmi (anche perchè nel frattempo la bella varietà di tipologie di personaggi iniziali è venuta meno).

Una menzione va fatta anche per il social: se da un lato è uno strumento di gioco molto bello e che offre/ha offerto molti spunti, dall'altro aumenta vertiginosamente il feel pesantissimo da "la mia vita se fossi un'adolescente americana".

Per quanto riguarda la questione lunghezza delle azioni riportata in molti commenti prima del mio: io ho avuto difficoltà mie a restare nel limite di 1500 caratteri ma al di là delle mie difficoltà personali pratiche in teoria alla filosofia di gioco che prevede un limite di caratteri tra i 1500 e i 2000 sono favorevole. Il problema è che per l'appunto qui su BBTL è stato inserito il limite caratteri come se fosse una roba punitiva e ansiogena random senza spiegare (e senza promuovere) la filosofia e i principi su cui si basa una scelta del genere (il fatto che il gioco si basa sull'interazione,lo spiegare ai giocatori che non è necessario scrivere dove hanno mangiato il giorno prima e perchè sono arrabbiati eccetera eccetera).


SERVER: Ci sono stati dei rallentamenti (credo dovuti al social, che poi è stato sostituito ed integrato nella nuova versione del gioco), ma in linea di massima non ha mai dato grossi problemi.


CODICE: É un codice proprietario, il gestore "nasce" come programmatore e si vede. Vengono fatte migliori e fixati eventuali bug molto rapidamente e molto frequentemente, in generale su questo aspetto non ho niente da dire.


FUNZIONALITA´: Alcune cose sono effettivamente molto carine (la possibilità di avere uno o più numeri di telefono per i messaggi on, la possibilità di avere una o più mail ongame, la chattina della radio che permette a tutti di seguire le dirette in qualsiasi chat si trovino, il sistema di tag preimpostati che permette di seguire le giocate con molti pg in modo più fluido, la possibilità di scegliere il colore delle azioni e la modalità di inserimento del parlato tra parentesi o meno). Altre cose, come la possibilità di inserire tra i "preferiti" le chat più usate sono superflue.

Altre cose, ancora, in teoria sono carine, in pratica sono state usate davvero male. Nello specifico mi riferisco ai ticket, ai quali si riceveva risposte stringatissime dopo settimane (quando ormai, in gran parte, le risposte, soprattutto se relative a spunti on, erano diventate di fatto inutili) e al social, che oltre alle problematiche che ho descritto sopra è diventato da un momento all'altro il social della scuola, retroattivamente, tra l'altro con modi da manuale sul gaslighting (ma su questo poi ci torno dopo).
Also: la chat off è un coacervo di malumori tossici, non capisco perchè continuino a tenerla.

DOCUMENTAZIONE: Ho già parlato delle carenze della documentazione per quanto riguarda il lato ambientazione, ma anche il resto era assolutamente insufficiente: mancavano regolamenti specifici su aspetti del gioco che sono venuti fuori (ad esempio le droghe, ad esempio provvedimenti disciplinari, gioco sociale, utilizzo di abilità specifiche o vantaggi specifici, disturbi mentali) e che sono stati ovviamente soggetti all'arbitrarietà punitiva a casaccio della gestione.
Inoltre il sistema di gioco, oltre ad essere stato cambiato diverse volte nel giro di pochi mesi, è in larga parte superfluo: per quello che si gioca, per come lo si gioca e per quanto (non) vengono tenute in conto le abilità, in particolare quelle sociali, bBtL potrebbe benissimo essere una land diceless, dal momento che la maggior parte delle iniziative dei giocatori in relazione ai png e alla trama sono condizionate dall'arbitrarietà della gestione secondo non si sa bene quali criteri più che dai dadi.

Comunque, avrei potuto anche perdonare le carenze nella documentazione se le stesse carenze non fossero state continuamente fatte pesare ai giocatori e se la gestione non avesse usato i buchi del proprio manuale per fare un po' come gli pareva. E qui arriviamo al prossimo punto.


GESTIONE: Tra le peggiori gestioni con cui ho mai avuto a che fare. Il gestore è incapace di autocritica, punitivo in modo arbitrario con i giocatori e molto spesso si ha l'impressione che le iniziative di gioco e le ricerche sulle trame piuttosto lo infastidiscano (forse perchè lo distolgono dal suo gioco personale, che sembra essere la sua priorità).

Come ho già detto sopra, si ha l'impressione che utilizzi i buchi della propria documentazione per fare un po' come gli pare in base a come si sveglia e alla simpatia/antipatia del momento:
- ad esempio, se si inseriscono cose come disturbi mentali gravi nella propria documentazione senza regolamentarli a dovere, poi punire le persone che li hanno giocati per - beh - esserseli giocati (bene? male? senza documentazione resta sempre arbitrario) è quantomeno discutibile.
- ad esempio non inserire regolamentazioni di nessun tipo sui provvedimenti disciplinari per professori e allievi e poi modificare cose a posteriori tirandole fuori dal nulla come se ci fossero sempre state (tra l'altro per riabilitare la reputazione di pg di membri dello staff) e ancora più discutibile.
- ad esempio, ancora, tirare fuori dal nulla il fatto che il social fosse non una riproduzione riadattata alla land di Facebook come tutti credevano (e come tutti giocavano) ma il social interno della scuola, insistendo sul fatto che "è sempre stato così" di fronte ad almeno trenta utenti che sostenevano di aver capito (e giocato) il contrario è un caso di gaslighting da manuale.

Come ho già scritto sopra, poi, provare a seguire gli spunti di gioco, anche quando per un caso fortuito ti arrivavano, era a dir poco frustrante, una sequela di vicoli ciechi su vicoli ciechi a cui si aggiungeva la sensazione molto spiacevole che i pg di master/staffer/persone vicine in off alla gestione fossero sempre un passo avanti e avessero sempre l'idea e la strategia giusta (forse era un caso dovuto al fatto che conoscendo meglio il gestore sanno come ragiona? dò il beneficio del dubbio, ma in ogni caso è stato davvero molto spiacevole).

Quando ho creato la seconda PG, giocata per un paio di settimane, ho trovato il gestore un po' più gentile e bendisposto nei miei confronti, non so se fosse dovuto al fatto che la seconda PG gli piaceva di più della prima o se fosse invece sintomo di un miglioramento generale.


CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Secondo me ci sono almeno tre strade perseguibili (ma il presupposto è che la gestione riesca finalmente a fare autocritica in modo serio):
- la prima è chiudere per qualche mese e mettersi a lavorare seriamente sulle documentazioni, integrando le parti mancanti e offrendo ai giocatori un manuale completo ed esaustivo.
- la seconda è tenere aperta la land solo per i dieci/quindici a cui si riescono effettivamente a dare gli spunti horror e che alla gestione non stanno sul cazzo. Va benissimo tenere una land aperta solo per la propria cerchia di amici, non è un crimine, non è obbligatorio offrire un prodotto alle masse se poi con le masse non si è in grado/non si ha voglia di rapportarsi.
- la terza è tornare al progetto originario di BtL accantonando l'esperimento ragazzini.

In sostanza consiglierei anche di essere più onesti sul prodotto che si offre: se gli spunti horror li date solo a dieci persone su quaranta e se non riuscite ad offrire una trama horror orizzontale e con elementi connessi tra loro non siete una moderna horror, siete una moderna che al massimo fa qualche tramina con sfumature horror per quelli che riescono ad entrarci, che è una cosa molto diversa


CONCLUSIONI: Ho giocato (a volte anche bene) in land brutte, raffazzonate, con documentazioni carenti e scritte male e nel corso degli anni ho imparato a chiudere un occhio e pure due e ad inghiottire numerosi rospi relativamente a cose che non mi piacciono, però non riesco davvero a tollerare maleducazione, gaslighting, maltrattamenti ripetuti e maldisposizione nei confronti dei giocatori e restare a giocare su bBtL, anche solo per il simming leggerino e per il piacere di continuare a giocare con alcuni giocatori che ci sono ancora, mi fa sentire davvero "sporca" e non ne ho voglia.





stellawasadiver è iscritto dal 13/07/2015, è entrato sul portale l'ultima volta il 20/09/2020 e ha recensito 4 giochi di cui 3 positivi, 0 neutri e 1 negativi

stellawasadiver ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Allegra"

stellawasadiver ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Sei mesi circa"

stellawasadiver ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Giocatore"

stellawasadiver, per questa recensione, ha un rank utente del 85% 85

09/09/2020 - GRAFICA: 7/10 Nella norma. Combinazione di colori funzionale anche se non la mia preferita. Buona scelta comunque visto l’ambientazione hor… no niente.


AMBIENTAZIONE: 1/10 Lasciamo da parte i problemi legati alla completa assenza della tematica horror come già esplicato nelle recenti recensioni prima. Ci sono problemi ben peggiori. Non c’è l’horror, ok. Allora l’ambientazione è la classica high school usa con i vari problemi, drammi, successi e insuccessi che ne derivano. Potrebbe anche essere se non fosse che la scuola in questione è una scuola statale dove possiamo trovare nella stessa classe, a frequentare gli stessi corsi alunni cui genitori hanno un “reddito capitale” quelli con “reddito ricchezza” e anche quelli con “reddito medio” o “povertà”. Come se nella stessa scuola seduti uno affianco all’altro possiamo trovare il figlio di Gordon Gecko, quello di Gordon Ramsey e quello di Gordon Barbun (senza offesa per la categoria). E già questo è un dramma, ma non finisce qui. Siamo nel 2015 e non nel 2020. Gli utenti danno poco conto a questo e la gestione non fa niente per correre ai ripari. Dalla gente che posta sui social monologhi e canzoni post 2015 fino a gente che da BG guida auto che nel 2015 erano forse prototipi se non proprio ancora neanche mai pensate. Per non parlare del fatto che l’80% degli insegnanti ha un'età inferiore a 40 anni e sono, sul social della scuola, dei leoni da tastiera da fare invidia persino ad un eventuale Tyler1. etc etc etc


LIVELLO DI GIOCO INTERNO: 5/10 In se il livello di gioco è accettabile. Nella maggior parte dei casi le azioni sono entro limiti di tempo e caratteri sostenibili. Ma quanto detto sopra, vuoi per colpa del mancato controllo o proprio per colpa degli utenti giocatori, abbassa notevolmente il livello di gioco complessivo e l'immedesimazione nei/nel personaggi/o.


SERVER: 10/10 Conoscenze mie a riguardo: zero.


CODICE: 11/10 Conoscenze mie a riguardo: zero. Ma non vi è dubbio che il lavoro lato informatico è enorme e ben fatto.


FUNZIONALITA´: 5/10 In sé le funzionalità sono troppe. Funzionano tutte alla perfezione, dagli sms, alle mail fino al tanto controverso “social della scuola”. Quello che manca è una moderazione di queste funzionalità.


DOCUMENTAZIONE: 6/10 In poco tempo è cambiato molto, molte volte. La documentazione viene aggiornata sempre molto velocemente ma quando hai una vera domanda sul gioco, sul sistema dadi e statistiche o su cosa è consentito fare o non fare ti ritrovi molto spesso a dover fare ticket piuttosto che a leggere la documentazione per ottenere una risposta esaustiva.



GESTIONE: 1/10 E’ completamente assente la capacità di rapportarsi con il proprio staff e con l’utente finale per poter dare risposte veloci, complete e senza rimangiarsi la “parola data” nel arco di dodici ore. Senza poi nascondere il fatto che qualsiasi suggerimento valido partito dall'utente finale ( il giocatore ) diventa subito una feature di proprietà dello staff stesso che rapidamente nei post di aggiornamento di sistema, di gioco e di trama spaccia per proprie dalla a alla z.


CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Date una esaustiva occhiata qui sotto. Si proprio sotto la mia recensione. E’ pieno di suggerimenti validi che condivido e che se attuati per tempo possono ancora salvare la baracca.


CONCLUSIONI: Ho ricevuto un trattamento davvero scortese da parte dello staff, in ticket e in convo private ( sempre all’interno del gioco ). Sommato poi a tutti i TIME PARADOX a cui ho dovuto assistere non è difficile comprendere il motivo del mio voto. Negativo.





themaninthesuit è iscritto dal 15/08/2016, è entrato sul portale l'ultima volta il 09/09/2020 e ha recensito 4 giochi di cui 1 positivi, 0 neutri e 3 negativi

themaninthesuit ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Un mese circa"

themaninthesuit ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Giocatore"

themaninthesuit, per questa recensione, ha un rank utente del 66% 66

05/09/2020 - GRAFICA: Semplice e lineare. La grafica in se non da problemi, è forse l'impaginazione della scheda che in passato ha fatto mettere più volte le mani tra i capelli, visti i continui cambiamenti, ma alla fine la situazione si è calmata. Senza infamia e senza lode, insomma.

AMBIENTAZIONE: L'ambientazione è totalmente inesistente. Si possono vedere dei tentativi di renderla il più verosimile possibile alla realtà, ma poi ci sono eventi come:

- Occupazione abusiva del campo da football della scuola, con tanto di tende e "concerti"
- Vicepresidi che esplodono nelle biblioteche
- Studenti che chiamano FBI e hanno le soluzioni per tutto
- Gente che per andare da Newark a New York prende l'aereo

...Che fan veramente cadere le braccia. C'è una sospensione dell'incredulità che è veramente qualcosa di assurdo, troppo alta. Insomma, il problema è che per giocare devi chiudere entrambi gli occhi, metterti un sacchetto in testa e girarti.


LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Il livello di gioco dipende: ho trovato persone davvero capaci con le quali sono felice di essere rimasto in contatto e persone che agiscono scorrettamente, giocando a "compartimenti stagni" - ovvero in maniera diversa con ogni persona - o facendo metagame, giustificando retroattivamente le cose o ancora peggio modificandole totalmente e spacciandole per vere. Il problema è però che queste persone, per quanto segnalate, non sono mai state richiamate.

SERVER: Quando c'era la vecchia versione del social il server rallentava di tanto in tanto, ma da quando è stato tolto non ci sono stati più problemi.

CODICE: Niente da dire sul codice: è l'unica cosa che è immacolata e buona.

FUNZIONALITA´: Le funzionalità sono varie (Divisione tra messaggi on e off, social, possibilità di creare email ecc) ma vengono spesso utilizzate in maniera errata (Vedasi: social che nella prima versione non veniva minimamente moderato, facendo si che dei sedicenni potessero pubblicare a raffica cose illegali su quel social che - in seguito, come detto da altri - si è scoperto essere della scuola)

DOCUMENTAZIONE: Non dirò niente poché nei mesi di gioco in cui sono stato presente era praticamente assente, ma ora ci stan lavorando quindi non saprei dire.

GESTIONE: Sfrutterò le domande guida di questa sezione per rispondere:

-La Gestione è presente?
Si e no. E' si presente fisicamente ma spesso ignora messaggi o richieste dei giocatori anche per giorni, lasciandoti li appeso in attesa di una qualche risposta

-E' disponibile a chiarire dubbi, domande e perplessità mosse dai giocatori?
No: spesso i ticket venivano chiusi dopo risposte sbrigative e a volte anche non attinenti alla domanda fatta, e in generale sembrava quasi che nel fare domande scocciassimo.

-E' disponibile ed accetta le proposte e le critiche?
Assolutamente no. Ad esempio, un gruppo di giocatori ha collaborato per scrivere le descrizioni delle abilità ma, dopo pochi giorni che le avevano implementate, queste sono state cancellate e rimpiazzate con quelle scritte dal gestore, che si sono rivelate spesso poco chiare e mal fatte. Zero rispetto per il lavoro altrui e zero apertura al cambiamento.

-E' una gestione attiva sia a livello organizzativo che di gioco, o è dedita a solo uno di questi due ambiti?
Ai tempi, era inattiva su entrambi i lati.

Aggiungo inoltre che si è rivelata inattiva anche sulla protezione della persona: nel mio caso, ho infatti segnalato per gioco scorretto nei miei confronti una persona, con un totale di 3 ticket e varie prove portate a supporto del gioco scorretto sia da me che da altri giocatori, in una situazione che mi aveva portato all'esasperazione. La soluzione dello staff è stata per tutto il tempo "giocatevela on", nonostante gli errori e le scorrettezze off. Oltre a questo possiamo aggiungere anche l'accanimento verso alcuni giocatori, anche a distanza di mesi dalla loro uscita in land, da parte di alcuni membri dello staff.

Menzione d'onore però va fatta all'onestà riguardo a gdr online: nonostante l'ondata di commenti negativi, infatti, non c'è stata elemosina di positivi come in altri casi. Per ora.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: L'unico consiglio è di chiudere: dal giorno 1 la gestione ha dimostrato più volte - e detto, anche in chat off - che questo non era il progetto che volevano aprire, e che era un placeholder. A questo punto, continuare a tenere la land aperta è accanimento terapeutico, a meno di fare cambiamenti drastici.

CONCLUSIONI: Per quanto non rimpianga il tempo passato, anche grazie al quale ho legato con alcune persone, mi ritrovo a guardare indietro e scuotere il capo lentamente, con fare sconsolato.




yolt è iscritto dal 25/03/2020, è entrato sul portale l'ultima volta il 29/09/2020 e ha recensito 1 giochi di cui 0 positivi, 0 neutri e 1 negativi

yolt ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Allan"

yolt ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Sei mesi circa"

yolt ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Giocatore"

yolt, per questa recensione, ha un rank utente del 18% 18

03/09/2020 - GRAFICA_

La grafica nell'insieme non è male e ha il pregio di risultare piuttosto essenziale e pulita (tolti alcuni elementi), anche se per gusto personale non mi ha mai detto granché.

Non sono una fan del layout che raccoglie tutti gli elementi sulla destra: a colpo d'occhio è un unico blocco sovraffollato in cui inizialmente è difficile destreggiarsi tra pulsanti e pulsantini.

Le schede sono state cambiate ripetutamente nel corso dei primi mesi dando qualche disagio, ma la struttura attuale è semplice e tutto sommato carina. Problema a sé stante è quello dei contenuti: troppe schede presentano testi illeggibili, sacrificando la funzionalità per un'estetica fatta di micro fonts e contrasti inesistenti che lo staff non ha mai moderato.

La mappa è un elemento che a livello estetico trovo sgradevole ma soprattutto poco funzionale per com'è strutturata, tant'è che ho sempre e solo usato la mappa rapida testuale.

Allo stesso modo non mi hanno mai entusiasmata la palette dei colori (per quanto non dia fastidio quando si tratta di lettura dei testi) e il fatto che non esista alcun elemento caratterizzante, immersivo, che restituisca l'idea di quella che dovrebbe essere l'ambientazione (che si parli del lato moderno/scolastico o di quello sovrannaturale/horror: nessuno dei due mood viene reso dalla grafica utilizzata se non per un generico senso di "cupo" dato dal grigio e dal rosso e marroncino/sabbia poco saturi).

L'impressione è di avere di fronte una di quelle skin standard che potrebbero essere utilizzate per una moltitudine di siti differenti senza alcun problema: manca di identità.


AMBIENTAZIONE_

Assente.
O meglio: sulla carta c'è qualche accenno a quella che dovrebbe o vorrebbe essere l'ambientazione, vagamente approfondito con un paio di documenti nel corso dei mesi. Il problema è che potrebbe anche non esserci e sarebbe la stessa identica cosa: la land non ha una direzione e niente di ciò che è stato scritto ha alcun riscontro reale nel gioco in chat.

Si parla di uno sfondo sovrannaturale/horror che di fatto non è esistito per mesi e che, quando apparentemente ha iniziato a essere giocato, non è stato percepito dalla stragrande maggioranza dell'utenza attiva (vedo che c'è addirittura gente che ad oggi continua a pensare che questo lato del progetto sia stato del tutto accantonato, segno che ai giocatori non arriva).
Gli spunti in tal senso sono stati pochi, mal distribuiti secondo criteri poco trasparenti e poco equi e qualitativamente dubbi.

Il focus di ambientazione sulla High School si perde nel nulla esattamente come il resto e la scuola rimane uno sfondo anonimo così come la città in cui bbtl è ambientata: Newark offrirebbe diversi spunti e ha sicuramente una sua atmosfera precisa, un flavour che qui manca.

A conti fatti, le poche cose di ambientazione legate alla città scelta e al contesto scolastico sono state giocate per iniziativa dei giocatori, senza che dall'alto lo staff si sia mai realmente prodigato per calare l'utenza nel mood del gioco che in teoria viene proposto. Questo è uno dei campi in cui risulta più evidente quello che è il problema generale di questo gioco: chi lo ha aperto voleva chiaramente fare altro e a tratti dà l'idea di odiare quello che è venuto fuori con bbtl.


LIVELLO DI GIOCO INTERNO_

Mi sono trovata a tratti molto bene, soprattutto all'inizio quando il gioco era più popolato (abbiamo passato i primi mesi con un boom di 70-75 utenti online tutti i giorni, il che ha sempre garantito una certa varietà di spunti) e le scorrettezze di un numero ridotto di giocatori avevano meno impatto sul gioco collettivo.

Bbtl ha però sempre sofferto la mancanza di una direzione precisa anche in questo: limiti e stili di gioco mescolati senza regole, senza linee guida, e la conseguente frustrazione da una parte e dall'altra. A un certo punto è stato imposto il limite caratteri a 1.500, cosa che a parer mio ha solo giovato. Purtroppo è stata l'unica cosa fatta con un senso (e dopo mille discussioni).

Nei primi mesi il gioco è stato costantemente bloccato anche negli spunti più semplici (e tutti in mano ai giocatori, vista l'assenza totale di quest e trame) da lavori tecnici sul sistema, con il rifacimento delle skill e un continuo avanti e indietro di decisioni prese e poi messe da parte per prenderne di nuove.

Dopo quasi tre mesi siamo arrivati ad avere le schede sbloccate e le skill utilizzabili... e dopo qualche settimana è stato deciso di cambiare di nuovo tutto da capo. La promessa era di un cambio di sistema da fare in pochi giorni, ma ovviamente sono passate altre settimane con schede e gioco bloccato.
Questo ha contribuito a creare un ristagno enorme degli spunti di gioco nati tra i pg (pvp forzatamente assente per l'impossibilità di scontrarsi in chat, sia fisicamente che socialmente, ad esempio).

Nonostante ciò, confermo che il livello di gioco interno - parlando unicamente dei giocatori e non di master, trame e gestione generale del gioco dall'alto - è stato dal mio punto di vista buono e per un po' divertente abbastanza da passare sopra gli innumerevoli lati negativi di questo pbc.

Ad oggi non c'è neanche più questo: la mole di gioco è calata, così come i giocatori attivi e il livello qualitativo generale. Non entro nei dettagli delle scorrettezze che vengono portate avanti ad oggi perché trovo siano semplicemente incommentabili. In questa nuova situazione risulta comunque ancora più evidente il fatto che il gioco non abbia una direzione precisa e che ci sia poca offerta oltre al simming (impoverito a livello di spunti e qualità anche quello, rispetto all'inizio).


SERVER_
Il server non ha mai dato grossi problemi che ricordi, a parte qualche crash o rallentamento mesi fa. Credo sia un semidedicato che fa il suo dovere e lo fa bene. Alcuni rallentamenti credo siano imputabili al codice, soprattutto delle schede modali, e non al server.


CODICE: A vederlo lato utente, il codice sembra ottimo e la cosa positiva è che il gestore è anche il programmatore: questo ha sempre permesso di avere lavori costanti (che non sempre si è tradotto in rapidi, ma è comunque da riconoscere la dedizione) e implementazioni possibili con più facilità dei giochi che devono affidarsi a terzi.

Ho visto diverse proposte, anche ben articolate, venir prese in considerazione e essere realizzate (avrei apprezzato delle volte anche una parola di ringraziamento verso l'utenza per suggerimenti e soluzioni proposte).

A conti fatti questo è l'unico aspetto di bbtl che viene davvero curato e una delle poche cose che funzionano.


FUNZIONALITA´_

Di funzionalità ce ne sono diverse: alcune sono del tutto superflue e sono sopravvissute lo stesso rispetto ad altre accantonate nonostante fossero un enorme motore di gioco (nota di riguardo per il social, eliminato per ragioni off e tramutato in on in quello della scuola dall'oggi al domani per giustificarne la chiusura da parte del Preside, nonostante retroattivamente non avesse alcun senso e coerenza con il giocato dei pg).
Alcune invece sono molto carine e utili, come il sistema dei tag differenziati in chat per le giocate di gruppo più affollate (suggerito da un'utente), il box della radio visionabile dall'interno delle chat, il pannello che permette di settare colori diversi per le azioni in chat e di invertire i <> del parlato o descrizione ecc.
Comodo anche l'editor html che permette di vedere direttamente a video le modifiche che vengono fatte nei vari campi in scheda, anche se ha il grosso difetto di riempire il codice di mille refusi e codici ripetuti e inutili ad ogni modifica. Ci siamo trovati a volte con dei codici diventati indecifrabili e lunghi pagine intere per questo problema.

Non ci sono enormi innovazioni, ma rimangono tool utili e ben integrati.
Anche il sistema dei ticket sarebbe ottimo, se solo venisse usato in modo sensato e se non sostituisse praticamente al 100% i contatti diretti con gli utenti. Per com'è organizzato genera spesso frustrazione nei giocatori che, oltre a non sapere con chi si stanno interfacciando tra i membri dello staff, si ritrovano spesso a ricevere risposte di una rara maleducazione. Per com'è sfruttato, sarebbe meglio eliminarlo.

La fruibilità del sito non è a primo impatto delle migliori per il discorso di layout fatto in precedenza, con troppi tasti ammassati di lato e troppa roba tra cui barcamenarsi all'inizio... ma con un po' di abitudine, diventa tutto più intuitivo e muoversi all'interno della piattaforma non risulta scomodo.

DOCUMENTAZIONE_

Nei mesi in cui ho giocato era incompleta e inadeguata. La poca documentazione presente è stata comunque del tutto inutile perché mai trasposta in chat dallo staff e dai master. Da quel che so ad oggi stanno lavorando per ampliarla e metterla a posto, quindi spero che si riesca ad avere finalmente qualcosa di completo, chiaro e soprattutto riscontrabile poi nel gioco vero e proprio.


GESTIONE_

Incommentabile.
Impermeabile a qualsiasi consiglio, critica o evidenza che venga presentata - il che è, paradossalmente, il difetto minore di chi gestisce e del suo staff. In 17 anni di play by chat posso dire di non essermi mai trovata di fronte una gestione che fosse non solo del tutto incapace nel ruolo, del tutto inabile a dare una direzione al proprio gioco, a organizzarlo e renderlo minimamente giocabile, ma anche così terribilmente maleducata e irrispettosa verso chi perde tempo per giocare alla sua land (rendendola un gioco miracolato, visti i presupposti).

Di cattivi gestori è pieno internet e nessuno è perfetto, me per prima, ma qui c'è una tale concentrazione di cose sbagliate che davvero è difficile riassumerle.

Mi limiterò quindi a dire - facendo riferimento solo a cose che sono riscontrabili perché avvenute in pubblico, di fronte a tutti tra chat e bacheche ecc. - che gestire una community passando il tempo a:

- insultare la gente
- rispondere sgarbatamente a ogni richiesta, domanda, dubbio e in generale a qualsiasi parola scritta dentro il gioco (persino le chiacchiere leggere in una chat off di cui ancora oggi non è chiaro quale debba essere l'utilizzo)
- avere un atteggiamento perennemente punitivo nei confronti dei giocatori che fanno in on qualcosa che dà noia in OFF al gestore
- usare due pesi e due misure se la stessa cosa accade da parte di pg che, se puniti o compromessi, toglierebbero gioco ai pg della gestione
- modificare l'on per giustificare cose totalmente off, accusando l'utenza (ingiustamente) di non saper leggere/non essere attenta quando nota che ci sono delle palesi incongruenze
- approfittarsi dell'assenza di pg ormai cancellati da mesi per sistemare la reputazione di pg dello staff, accusando i pg cancellati di cose che non hanno modo di smentire (per altro tramite doppi dello stesso pg dello staff compromesso, che quindi si aggiusta il gioco del primo pg col secondo)
- accentrare tutto il gioco sul pg del gestore e sulla sua cerchia, utilizzando gli altri come fossero png comparse ad uso e consumo del suddetto pg

Non sono comportamenti che dovrebbero essere minimamente accettabili non solo all'interno di un gioco di ruolo online e di una community ma, per alcuni di questi, proprio nella vita di tutti i giorni.


CONSIGLI E SUGGERIMENTI_

Nessuno. So per esperienza diretta, essendo stata anche per un po' in Staff i primissimi tempi, che qualsiasi consiglio e suggerimento è fiato sprecato. Non credo ci sia molto da aggiungere e non credo ci sia niente di salvabile.

CONCLUSIONI_

Bbtl è, senza ombra di dubbio, la peggiore esperienza legata ai pbc che abbia avuto fino a questo momento. Lo dico nonostante mi sia divertita i primi mesi, consapevole che il mio divertimento è dipeso unicamente dal gioco portato avanti con gli altri giocatori e *nonostante* la gestione con i suoi comportamenti a parer mio terribili e l'offerta di gioco inesistente. Ci siamo divertiti col simming leggerino e le dinamiche sociali tirate su tra di noi, ci siamo divertiti perché a volte è davvero possibile tirar fuori quel minimo di buono che c'è anche in un contesto pessimo e farsi qualche giocata senza grandi pretese.

Il livello di mancanza di rispetto raggiunto qui dentro è però talmente alto che ad oggi, dopo tutto quello che si è visto e sentito (e che ancora viene fatto giornalmente), mi chiedo come si possa ancora restare e legittimare tutto ciò con la propria presenza.

Ci sono dei limiti.
O almeno dovrebbero esserci.


bunnyboo è iscritto dal 26/05/2019, è entrato sul portale l'ultima volta il 24/09/2020 e ha recensito 1 giochi di cui 0 positivi, 0 neutri e 1 negativi

bunnyboo ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Juniper"

bunnyboo ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Sei mesi circa"

bunnyboo ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Staff"

bunnyboo, per questa recensione, ha un rank utente del 28% 28

Recensione modificata il giorno 28/09/2020 12:24:55 dalla moderazione

02/09/2020 - GRAFICA: La grafica è carina ma risulta un po' obsoleta, forse per il color ruggine mischiato al grigio o per le funzionalità che pur essendo molto attuali e moderne hanno sempre dei layout da gdr un po' old school. Personalmente non mi fanno impazzire nemmeno le schede (che sono quelle ampie e tipiche con diverse sezioni al suo interno), ma questa è da considerare anche questione di gusti! Generalmente, direi che la grafica l'avrei anche ampiamente ignorata se fosse stato l'unico difetto della land... ma a mio avviso è solo quello minore, sempre che possa esser considerato un difetto

AMBIENTAZIONE: L'ambientazione c'è ma è scarna e in quei quattro/cinque mesi in cui ci ho giocato l'ho capita davvero poco. Fin dall'inizio ho dovuto chiedere informazioni sul come si strutturasse il PG (non essendoci nessuna documentazione che descrive il ruolo dei professori o degli studenti, o almeno io non l'ho trovata) e il fantomatico elemento sovrannaturale non l'ho mai visto in tutto il tempo che ci sono stata, nemmeno nelle "quest". E c'è un motivo per il quale è stato messo fra virgolette. Insomma, si vede che è una land che è stata montata su di fretta e aperta per approfittare (credo) di un momento in cui eravamo tutti a casa, come aveva già scritto qualcun altro! Poi magari le intenzioni alla base erano diverse, ma rimane che oggi questa è una land dove ci passi temporaneamente e per giocare esclusivamente simming (o baggianate simili) finché non ti stufi degli intrallazzi adolescenziali fra i personaggi xD

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Il livello di gioco prima lo reputavo un po' più alto forse perché mi trovavo meglio con lo stile dei giocatori che c'erano qualche mese fa, e che poi hanno lasciato la land dal momento che è stato favorito uno stile di gioco molto più rapido e meno sostanzioso fondamentalmente. In quattro righe ci scrivi solo cavolate rapide e non hai il tempo nemmeno di affezionarti realmente ai personaggi, o almeno è quello che penso io xD poi ognuno ovviamente ha il suo stile di gioco e le sue preferenze! Oltre a questo ho notato troppo simming (ma davvero troppo. Ti satura dopo pochissimo) e troppo meta da parte di alcuni personaggi, che se sono amici della gestione vengono lasciati in pace o addirittura premiati

SERVER: Mai avuto problemi

CODICE: Il codice è abbastanza innovativo ma pecca nel comparto grafico, rendendolo appunto visivamente un poco obsoleto... per il resto ha molte funzionalità completamente inutili ma carine da navigare per un nuovo iscritto, e poi anche quelle lasciano il tempo che trovano. Specialmente se (almeno a mio avviso) il resto lascia un po' a desiderare

FUNZIONALITA´: Nel corso di questi mesi ho chiesto aiuto a poche guide ma mi sono sembrate tutte abbastanza disponibili a spiegare la doc lì dove non c'erano istruzioni scritte, riuscendo più o meno a sopperire quella mancanza. Questo ovviamente non significa che vada bene... solo che c'è qualcuno che mette le pezze a delle carenze evidenti! Il sito comunque è piuttosto fluido, è solo pieno di pulsanti e un po' complesso da girarci all'inizio ma ti abitui

DOCUMENTAZIONE: Vale lo stesso commento che ho fatto sull'ambientazione!

GESTIONE: Il motivo per il quale me ne sono andata. Non solo per esperienze personali ma anche di altri che per mesi me ne hanno raccontate di tutti i colori... quando mandi i ticket non sai mai chi ti risponde e quindi non sai nemmeno con chi prendertela, alcuni dicono che è il gestore e altri no. Resta il fatto che spesso hai a che fare con persone estremamente saccenti, arroganti, e che arrivano a sindacare e a giudicare (senza essere minimamente stati sollecitati) il tuo pg, come lo muovi o come si presenta in commenti OFF che lasciano abbastanza a desiderare. E' un vizio che hanno (o ha... non ho ancora capito chi si comporta così fra di loro o se sono tutti un po' delle iene) e che tranquillamente lasciano trapelare nei ticket nascosti dall'anonimato.. :/ vorrei solo ricordare che oltre ad essere probabilmente una land meteora visto il come è stata strutturata, questo comportamento gestionale da iene altezzose e principini con il cavallo bianco è abbastanza ilare! Ci vuole un po' di modestia nel rapportarsi con le persone, in special modo se fai parte di un progetto che non è così importante o "unico" da poter essere davvero lodato.. almeno a mio avviso. Insomma, il pesce inizia a puzzare dalla testa e questo ne è l'esempio lampante. Non mi metto nemmeno ad elencare i favoritismi che per quello ci sono le altre recensioni... e fortunatamente almeno questa non l'ho provata, avendo giocato in un gruppetto abbastanza privato di utenti e con la rara esistenza dei narratori che... non saprei nemmeno come descriverli xD non sono semplicemente in grado di narrare, secondo la mia personalissima opinione!

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Non c'è miglioramento semplicemente perché la gestione (e non si sa ancora chi risponde a questi ticket... quindi la metto in generale) è troppo arrogante e sicura di sé, al punto da risultare estremamente sgradevole agli occhi di chiunque stia su quella land da più di tre ore. Per me lo staff è una componente molto importante per un clima pacifico e rilassante in una land, e la prima a minacciarlo in questo caso è proprio la gestione... spero di non averci più niente a che fare! E da quanto vedo non sono nemmeno l'unica

CONCLUSIONI: Il mio voto finale è completamente negativo :/




dgrego è iscritto dal 30/06/2013, è entrato sul portale l'ultima volta il 01/09/2020 e ha recensito 3 giochi di cui 0 positivi, 0 neutri e 3 negativi

dgrego ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Sei mesi circa"

dgrego ha dichiarato che ricopriva il ruolo di "Giocatore"

dgrego, per questa recensione, ha un rank utente del 100% 100

Recensione modificata il giorno 02/09/2020 00:55:32 da dgrego

01/09/2020 - GRAFICA: La grafica di bbtl non è male. Nonostante mi ricordi quella di altri giochi (quelli che presumibilmente sono stati programmati dallo stesso programmatore che cura bbtl, anche gestore in questo caso) la cosa non mi ha mai particolarmente infastidita. Essenzialmente grigia, con del rosso di mezzo, non ho mai avuto problemi a leggere il testi in land, ma nemmeno le azioni i cui colori potevano venire agilmente modificati dal player. Il fatto che sia poi poco rappresentativa del gioco credo sia dovuto proprio alla storia della land: aperta rapidamente immagino non ci sia stato il tempo di domandarsi su quale grafica si sposasse con l'ambient.

AMBIENTAZIONE: Qual è con precisione l'ambientazione di bbtl? Ci ho giocato per una certo numero di mesi ma sinceramente non l'ho mai capito. Chi ha scritto prima di me ha raccontato la storia della land, che quindi nasce come riempitivo e divertissement durante la quarantena. Ha però avuto subito un incredibile successo in termini di utenza e questo ha significato due cose: molti utenti e nessuna voglia di chiudere la baracca. Ora, il gioco si prestava molto bene ad un gioco di scontro sociale dal momento che un liceo, in una città non troppo grande, è un perfetto sistema chiuso le cui variabili possono facilmente venire utilizzate da chi gestisce la narrazione, ma bttl non è mai voluto essere un gioco sociale, perché nell'idea di chi lo ha inventato sarebbe dovuto essere un gioco a pallide tinte horror, tinte che però non sono mai emerse se non limitatamente e in maniera certamente poco inclusiva. Ho sempre avuto l'impressione che chi gestisse non avesse interesse in questo specifico gioco, trovandosi di fatto a volere una land diversa (che stava costruendo prima della quarantena). Chi quindi voleva giocare del pvp sociale si è trovato scontento, chi invece sperava in un noir crime in setting scolastico pure. Del resto anche i giocatori in land per il drama horror a tinte scolastiche si è presto riscoperto confuso. Qualsiasi tentativo di tenere insieme le tre cose poi trovo che sia naufragato miseramente. Quindi torno a domandare: qual è con precisione l'ambientazione di bbtl?

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Come tutte le land di iniziale successo bbtl si è trovata, in un primo momento, con una utenza molto variegata. Giocatori che azionavano in sette o otto minuti convivevano con giocatori da mezz'ora ad azione, e quindi si poteva giocare con 800 o 1000 caratteri ad azione ma anche con 4000. Ne è venuto fuori un gran baccano che si è risolto con il limite dei 1500 caratteri: in pochi ne tenevano conto, in realtà non ci si è mai presi la briga di spiegare che il limite dei 1500 caratteri avrebbe dovuto avere anche implicazioni di stile, e quindi leggi basilari come ad esempio non si muovono i png, oppure non c'è bisogno che tu mi scriva come il tuo pg si sente oggi oppure dove ha dormito stanotte. Su bbtl io ho giocato con player capaci, ma ho dovuto interagire anche con giocatori il cui stile era così diverso dal mio da uscirne ogni volta stremata.

Da circa un mese e mezzo però finalmente è una delle due branche ad aver avuto piena cittadinanza, quindi le azioni - al netto della lunghezza - sono di un certo tipo e certamente non orientate all'efficienza di gioco. Personalmente trovo anche che l'utenza che al momento popola bbtl sia spesso incapace di cogliere il naturale distacco che dovrebbe esistere da sé rispetto al proprio personaggio, e quindi la land è spesso teatro di capricci, brutture, oppure di un appiattimento dei conflitti che non sono possibili perché è complicato capire dove finisca la sensibilità e gli interessi del pg e dove inizino quelli del player che lo muove. Questo, più una generica predisposizione ad ignorare l'esito del dado, mi fa dire che al momento l'utenza della land non è esattamente l'utenza con cui vorrei giocare io.

SERVER: Non capisco molto di server. Non mi sembra però di aver mai subito grossi rallentamenti.

CODICE: Il codice è buono, e bbtl dal punto di vista programmativo credo che sia una delle land meglio strutturate. Si vede che chi gestisce la land ne capisce di programmazione e si intuisce che abbia piacere a lavorarci e ogni volta a trovare le giuste migliorie che rendano il sito agevole.

FUNZIONALITA´: Il sito ha molte funzionalità, i tools sono numerosi e mi piacciono tutti.
La gestione del forum è intuitiva, lo stesso social che mi pare sia stato incrementato è carino e io personalmente lo avrei trovato arricchente se fonte di pvp sociale - ma pvp vero. Carina anche la radio che si può leggere da qualsiasi chat, ottimali tutti i tools di consultazione e organizzazione del gioco. Interessante anche l'oscurazione/riduzione di visibilità in base ai tag nella medesima chat. C'è davvero poco che si possa dire di negativo in merito alle funzionalità offerte da bbtl.

DOCUMENTAZIONE: La documentazione esiste, ma francamente credo di possa giocare a bbtl senza leggerla senza subire nessun malus di comprensione oppure interpretativo. Che tu legga o meno quello che dovresti leggere non cambia niente: puoi giocare lo stesso! Mancano tuttavia pezzi fondamentali di regolamento e sinceramente la stessa documentazione è l'espressione più evidente della mancanza di direzione di questa land. Una volta aperta la modale che mi pare apra la doc si nota subito una netta spaccatura: ci sono le righe e le questioni riguardante il gioco moderno, e poi separate poche sparute info sul gioco horror. Insomma, già dall'ambientazione si nota la difficoltà ad integrare le due componenti a monte, nel modo in cui il gioco viene descritto e offerto. Io, personalmente, riscriverei un po' tutto, ma perderei tempo, perché ha senso occuparsi dei regolamenti se c'è l'interesse a farli rispettare.

GESTIONE: Alla gestione il suo gioco non piace, è inutile perdere tempo nel tentare di capire quali siano le ragioni dietro alcuni comportamenti. Soprattutto alla gestione interessa giocare, e tutto il corollario gestionale lo reputa evidentemente una scocciatura. Non si possono spiegare diversamente i toni usati per moderare, per interfacciarsi ai player, e l'approccio alla gestione a metà tra l'aziendalistico e il fastidio. Onestamente penso che questa fatica ad occuparsi della land sia anche il motivo per il quale spesso sia stata tacciata di favorismo, o comunque di un approccio al gioco focalizzato su alcuni pg specifici. Oltre alla fatica (e alla voglia) si evince anche il fatto che tutto sia temporaneo, e il fatto che la land sia un costante cantiere aperto è dovuto all'interesse del gestore di buttare giù un sito funzionale, non un sito funzionale al suo gioco.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Non ho consigli per lo staff del gioco. O meglio ne avrei tanti, ma di fatto inutili nel momento in cui l'interesse per il gioco è dubbio. Tuttavia invito chi si occupa della land (anche i moderatori, gli staff e in generale, gli admin) ad interrogarsi su quale sia il design della land, sui tempi di gioco e sull'effettiva agibilità degli spunti. In definitiva chiederei loro di domandarsi a cosa vogliono giocare, perché sono certa che anche tra loro ci sarebbero risposte diverse. Questo - mi dispiace dirlo - è un bel problema. Poi successivamente consiglio di domandarsi se non sia il caso di ritornare a lavorare sull'idea iniziale, che evidentemente interessa di più.

CONCLUSIONI: Il mio voto non è ovviamente un voto positivo. La mia esperienza su bbtl è stata un po' svilente e mi ha fatto rimettere in discussione il mio approccio ai giochi. Non è una land che consiglio a giocatori che mi somigliano, ma nonostante questo sono convinta che bbtl ha ancora lunghe prospettive di vita. Mi auguro che chi ci giochi rimanga a farlo a lungo e con piacere in modo che io sappia esattamente dove sono confinati i player con i quali non ho interesse a giocare io.

- - -
Aggiungo una nota importante.
Io stessa ho provato a collaborare con lo staff per la scrittura di alcuni passaggi e consigliando regolamenti. È stato incredibilmente faticoso, e quando scrivo della difficoltà di inquadrare la land lo faccio dalla posizione privilegiata di chi ha potuto sbirciare nell'officina.



billiebee è iscritto dal 17/08/2013, è entrato sul portale l'ultima volta il 12/09/2020 e ha recensito 3 giochi di cui 2 positivi, 0 neutri e 1 negativi

billiebee ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Ira"

billiebee ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Sei mesi circa"

billiebee, per questa recensione, ha un rank utente del 100% 100

Recensione modificata il giorno 01/09/2020 12:28:25 da billiebee