Sesso nel PBC

09/10/2011 14:21:56

Se delle persone sentono la necessità di entrare in un Pbc ed investire due ore del loro tempo libero per una giocata di sesso con un altro personaggio virtuale, temo che la colpa non sia degli utenti che si imbarcano in questo tipo di intrattenimento, bensì della gestione che non è riuscita a far capire ai fruitori della loro land che lo scopo del gioco è di tutt'altro tipo.

Che poi ognuno sia libero di giocare come preferisce è sacrosanto, dal canto mio fossi gestore di una land inviterei questi utenti ad iscriversi in altre land o utilizzare canali privati di comunicazione istantanea come messenger o skype.

La chat privata può essere una soluzione. In ogni caso non l'ho mai concepita come uno strumento per arginare il metagame, ma come "valore aggiunto" alle trame personali, che tali dovrebbero rimanere. Questo presuppone chiaramente una presenza da parte dei DM del gioco, per non lasciare nulla al caso. Per cui anche in questo caso dipende esclusivamente dai gestori regolamentare in maniera efficace questa componente.

quota

09/10/2011 14:58:02 e modificato da ilgrandeinverno il 09/10/2011 15:02:49

Attualmente, da noi, non c'è la chat privata.

L'implementazione ne è prevista gradualmente in proporzione all'utenza, come l'estensione del game time che di fatto, oggi, lascia chiusa la land 4 ore al gg, di mattina: la chat privata tuttavia è destinata alla sfera personale o meno coinvolgente del gioco, certo non è una camera a ore per definizione.

Nell'ambientazione martiniana escludere il concetto del sesso dall'interpretazione sarebbe semplicemente incoerente.
Dopo averci ragionato moltissimo, questo è il nostro adattamento:

Dal regolamento:

Per adolescenziale si intende ovviamente la fascia considerata tale ongame, considerando che il matrimonio è previsto dai 12 anni.

Di fatto non c'è alcuna distinzione tra Chat pubbliche e private, possono, volendo e all'occorrenza essere lette e moderate tutte dallo Staff, che non è obbligato alla lettura quotidiana ma, su segnalazione o dubbio di illecito, può farlo.

Nel momento che all'utente è chiaro che i moderatori e i gestori possono leggere tutto il "territorio" del gioco, sta agli utenti rispettare il regolamento in qualsiasi ambiente, perchè la chat privata non è comunque terra di nessuno.
Il gdr può, come diversi spazi di internet, portare ad abusi legali e da una chat possono nascere situazioni pericolose.

Non possiamo permetterci in alcun modo di "sperare" che gli utenti interessati si limitino all'erotismo maturo, adulto e privo di condizionamenti perchè basta un ragazzino e un adulto in cerca di ben altro che gioco a metterti in una problematica a carattere legale e morale, perchè no, in cui nessuno di noi ha voglia di trovarsi.

---

quota

09/10/2011 15:40:43

Aldilà del discorso regolamentare, che andava fatto come premessa indispensabile, aggiungerei un paio di considerazioni. Premesso che ogni land é un discorso a sè e che molto dipende dal setting del gioco e dalle meccaniche del gioco stesso, non è nemmeno detto che ogni "sessione" di gioco dei giocatori debba necessariamente tradursi in trame fruibili per l'utenza nel suo complesso.

Un po' troppo spesso viene classificato come "simming" tutto quel gioco che non riguarda quest e trame d'ambientazione, scontri, battaglie, e quant'altro: si tratti di una bevuta attorno a un tavolo, di due personaggi che parlano del loro passato camminando in un cortile o godendosi un bagno termale, di due personaggi che si preparano una cena a base di arrosticini su un barbecue, o si corteggiano senza che il corteggiamento sia inserito in una trama d'ambientazione.

In sostanza tutto quello che ha a che fare con l'approfondimento del personaggio, del suo background, della sua psicologia e delle sue relazioni con gli altri personaggi, senza che questo comporti riflessi sullo scenario complessivo. L'interpretazione di situazioni a sfondo sentimentale ed erotico può tranquillamente rientrare in questa categoria di interazioni, per i gdr non erotici.

Vorrei ricordare ancora una volta che nel gdr-pbc, con poche eccezioni, la componente narrativa e interpretativa personale é molto più centrale rispetto ai gdr tradizionali e che il piacere di interpretare psicologicamente un personaggio (aldilà dei suoi punti esperienza, della quantità di goblin che uccide, dei tesori che trova e delle battaglie che vince) é qualcosa che ai giocatori piace molto, che questo comprenda la sfera sentimentale/erotica oppure no.

Nel 90% dei casi questo gioco personale, troppo facilmente etichettato come "simming", non si traduce in nulla di fruibile per il resto dell'utenza e pertanto é spesso guardato con sospetto, fastidio o addirittura con piglio persecutorio.

Sarebbe bene rendersi conto che se questo gioco (chiamiamolo pure "simming" anche se è un'etichetta che detesto) diventa prevalente a discapito delle trame d'ambientazione, la colpa non é quasi mai di questo tipo di gioco in sè, o degli utenti morbosi, quanto della scarsa attrattiva del gioco "corale" proposto ai giocatori: a fronte di questo, lo scatenarsi di iniziative ed atteggiamenti punitivi o censori volti a colpevolizzare l'utenza, é piuttosto puerile.

Se sei uno staff, prima di andare a rompere le scatole ai giocatori che preferiscono farsi il barbecue in piscina anzichè andare a caccia di troll, dovresti domandarti quanto le tue quest sono interessanti per i giocatori, quant'é lo spazio che garantisci ai giocatori per il loro gioco personale e se non ci sia un problema di disequilibrio tra tempi dedicati al gioco "corale" e tempi lasciati al gioco "personale".

Una volta chiarito che a meno di non criptare anche il contenuto delle stringhe di "privato" non c'è proprio nulla se non quello che gli amministratori di loro iniziativa non leggono pur potendolo leggere, vigilare su quanto viene giocato delle eventuali "chat private" diventa soprattutto una questione di natura regolamentare, non tanto una questione di "vigilo perchè se no mi rovinano il gioco corale e mi impoveriscono l'ambientazione".

L'ambientazione si impoverisce, il gioco corale si impoverisce, se e solo se gli staff di animazione del gioco non hanno nulla di attraente da proporre ai propri giocatori, che a quel punto si rifugiano esclusivamente, o quasi, nel cosiddetto "simming", che avvenga in chat pubblica o in chat privata.

Ma francamente a me come gestore, una volta stabilito il rispetto del regolamento, frega poco che il "simming" avvenga in "privato" coi pg-sims che fanno fiki-fiki, o in pubblico coi pg-sims che si fanno il barbecue in giardino invece di andare a caccia di troll.

Il mio problema come gestore é che evidentemente le trame che propongo attirano poco ed è su quello, nel caso, che devo intervenire prima si andarmela a prendere coi giocatori che "simmano".

---

quota

09/10/2011 20:34:12

Vediamo...
a)chi entra in una land "permissiva" dovrebbe dichiarare almeno 18 anni e la tolleranza a certi tipi di role
b)il problema non stà nelle giocate spinte, a chi dà fastidio che due s'imboschino in hotel? il tempo perso è loro mica nostro

Tolleranza(e mea culpa)!
Se la gente gioca solo in qualche modo è perchè volente o nolente non ha la possibilità di fare altro ... ma si ritrova con una mancanza di spunti e/o esempi (e qui è colpa dello staff di land)a fare delle giocate non tanto "immorali"...perchè d'immorale spesso c'è poco a pensarci, ma "BANALI"

quota

10/10/2011 17:59:42

Occhio che sono due questioni un po' diverse. Non abbiamo vietato il gioco dello stupro perchè sottrae interazione al gioco collettivo, ma per ragioni legate al limite d'età. E probabilmente ne avremmo vietato il gioco comunque, anche se avessimo impostato la land come 18+.
Lo stesso dicasi per il divieto di interpretazione di gioco sessuale esplicito nelle chat pubbliche: non ha nulla a che fare con la pretesa sottrazione di interazione. La sottrazione di interazione nasce nel momento in cui i giocatori si sottraggono troppo spesso o vengono coinvolti troppo poco nel gioco "corale", non certo perchè fanno sesso in chat privata o perchè fanno "simming" (ossia, nell'immaginario collettivo troppo spesso dato per scontato in questi forum) tutto ciò che non è trame epiche di scenario ma approfondimento personale del vissuto dei personaggi, nelle sue sfumature più diverse, compresa quella sentimentale/erotica.

La maggior parte dei "cervelli" che hanno lavorato per 4 anni alla creazione de Il Grande Inverno hanno le idee molto chiare in proposito, essendo sfuggiti di proposito alla follia di gestori (nelle due Lot) che pretendevano di imporre ai giocatori un'idea arbitraria di "sano divertimento" e di "interazione" a tutti i costi.

Probabilmente faremo altri errori, ma in questo intendiamo proprio non cadere manco di striscio. E' nostra responsabilità proporre tracce di quest interessanti e coinvolgenti per i giocatori, e lasciar loro tempo e spazi per lo sviluppo e l'approfondimento del loro personaggio come meglio preferiscono senza colpevolizzarli se dedicano gran parte del loro tempo a quest'opera di approfondimento.

---

quota

11/10/2011 10:55:18

Pardon, ci ho messo un po'.
Comunque ouroboros ha esplicato perfettamente quello che è anche il mio pensiero.


Non è "evitare il metagame".
IO giocatore, non voglio vedere cosa succede nelle retrovie, mi rovina la sorpresa, l'ansia da aspettativa, in sostanza il divertimento.

Se deve succedere qualcosa che il mio pg NON può sapere in alcun modo, preferisco non saperlo neppure io giocatore.

Se Tizio e Caio hanno accesso ad un luogo privato per motivi di gioco (comprato casa, sede di associazione, accesso a luogo segreto, costruito rifugio, ecc...) allora è del tutto legittimo che quello che Tizio e Caio facciano là dentro sia privato. Se poi vogliono aprire la porta a Sempronio, lo facciano.

Se poi Tizio e Caio giocano solo là dentro, sarà svantaggio loro che non avranno mai spunti di gioco ulteriore. E non progrediranno nel gioco. Pace all'anima loro.




La risposta qua è facile.
Migra.

Se la land è gestita così, fa semplicemente schifo come gestione e non merita un minuto di più.

Io ho visto (cose che voi umani...) land con chat private, dove la meritocrazia regna sovrana e dove i px sono assegnati solo per giocate realmente "utili", dove utile è anche una chiacchierata o una notte di sesso, se questo porta avanti uno sviluppo nella trama, nelle relazioni tra personaggi, in qualunque cosa.




Per restare in topic, non sono d'accordo invece sul quadro esposto per "Il Grande Inverno".

Per me, se lasci giocare il sesso, lo lasci giocare. Fine della faccenda.
Se è una land +18, puoi fare roghi di neonati ma non violentare la fanciulla? Mi è sempre parso un controsenso.
Se ti urta, non vai in una land del genere.


Non mi è mai piaciuto il "giocato non giocato" di cose importanti. Va bene per cose ininfluenti, per la seratina di sesso tra fidanzati, ma è una perdita secca per tutte quelle giocate che contano.


Gli esempi di [B]john ryan[B] sono ottimi e ce ne sono un milione di altri.


Per me, o non si gioca, e allora bon lo sai e finisce lì, o se si lascia la possibilità di giocare (e io sono d'accordo), gioca tutto.

---

quota

13/10/2011 21:14:19

io, personalmente, sono contrario.
contrario su ogni forma del gioco erotico su un play by chat.
è vero, magari alcuni si divertono così.

ma il fine di un PBC, soprattutto se poi riguarda un ambientazione manga ove ci sono molti giocatori che cercano solo svago, è un altro.
per quello ci sono i giochi ad ambientazione erotica.
e anche su quelli avrei da ridire, ma mi limito a questo commento :D

---

quota

14/10/2011 10:47:22

Vero, l'indecenza che gira in quel senso è diventata a dir poco esagerata.

---

quota

14/10/2011 20:01:25 e modificato da ghennadi72 il 14/10/2011 20:17:10

1) Non é una land 18+

2) Esiste una cosa chiamata dimensione epica, da non confondersi con la "dimensione artistica" di eliana memoria, che rende più "normale" in un gioco di ruolo le battaglie, con spargimenti di sangue e quant'altro rispetto a una chiavata in chat pubblica, ragion per cui non ci vuole un QI da Einstein per capire perchè i un gdr ad ambientazione fantasy l'utente medio si aspetta molto più tranquillamente la battaglia con spargimento di sangue rispetto all'orgia in pubblico. Poi ogni land ha la sua idea di fantasy, esattamente come capita con gli scrittori in cui passi da autori come Tolkien o Jordan in cui il sesso viene nominato appena di striscio o per nulla, a scrittori in cui trova una dimensione limitata stile Bradley o Turtledove, ad altri che sono decisamente più crudi, come Martin fino ad arrivare a quelli che se non cacciano una descrizione sadomaso ogni tre pagine, tipo Goodkind, non sono contenti. Tendenzialmente preferiamo la via di mezzo.

3) Mi pare che tu confonda un po' il concetto di "sesso" con quello di "violenza sessuale". Non abbiamo mai giudicato chi si lascia coinvolgere emotivamente da una giocata a a sfondo bellico, da una giocata a sfondo politico o persino a sfondo erotico mentre, sì, non possiamo fare a meno di farci qualche domandina sul tipo di coinvolgimento che può scattare nel giocare azione per azione una violenza sessuale, un rapporto di pedofilia o una tortura descritta nei minimi particolari.
Abbiamo, con tutto il rispetto, esperienza a sufficienza di gdr play-by-chat, e di fauna che frequenta mediamente il play by chat, da preferire non correre rischi. Certi soggetti, se possiamo evitare di incentivarli a giocare da noi, tanto di guadagnato.

4) Anche il gioco della violenza fisica, nel descrittivo utilizzato, ha dei limiti di regolamento, quanto a discesa in dettagli eccessivamente morbosi. Definizione di "eccessivamente morboso"? Non c'è. La decidiamo noi, vedendo le giocate e di sicuro non faremo una tabella in stile percentuali di invalitità INAIL per stabilire i confini del buon gusto o per determinare di quanti centimetri possono penzolare le budella dalla ferita prima che scatti il ban per eccesso di trucidume splatter gratuito. Non sta bene tale aleatorietà di giudizio e/o non ci si fida del nostro giudizio arbitrario? Ottimo: come dici tu stessa "Se ti urta, non vai in una land del genere."

---

quota

14/10/2011 20:27:10

Uhm, non ho capito se la domanda era per me o no.
Come si fa... Cosa?




Infatti ho messo un SE perché non lo so.
Ma se non lo è, sbaglio o si corre sul filo del rasoio anche solo a lasciarlo come "non giocato"?
Puro dubbio.
In ogni caso, se non lo è allora il mio discorso decade, parlavo dell'altro lato della barricata.

Ma per restare nella chiacchierata...

Mi sfugge largamente il significato dei paroloni quali "dimensione epica" o "eliana memoria", forse sarà il mio QI troppo basso :P

Pungolature a parte, io esprimevo il MIO personalissimo parere come richiesto, non quello dell'utente medio. Sono fuori dalla media io, lo so.
In ogni caso, non ho mai dett oche spero di più in una "chiavata in chat pubblica" piuttosto che una battaglia o spargimenti di sangue. Era un commento generico sul come mi renda perplessa che non ci si scandalizzi davanti ad atti più che cruenti rispetto ad atti sessuali.

D'altra parte, se non è una land 18+, si torna al punto 1), visto che è legislatura, decade il mio ragionamento.


Uhm no, non lo confondo grazie per la preoccupazione. Il mio era un esempio "esasperante", che però hai notato più del rogo dei neonati.
Di nuovo un punto al mio ragionamento che non era solo su Grande Inverno (nominato solo perché era nel post poco sopra il mio, con spiegazione), era più generico.

Che è curiosa la disparità violenza/sesso.

Anche io ho "esperienza a sufficienza di gdr play-by-chat" da riuscire pacificamente ad emozionarmi per un qualunque tipo di giocata ben fatta, senza per questo correre fuori di casa a massacrare qualcuno con una catena.

Poi, parlo da una che NON fa giocate di sesso, e neppure ne amo o cerco particolarmente la presenza.
D'altra parte, non trovo scorretto lasciarle fare, in quanto A VOLTE, negli esempi che sono già stati citati da me e da altri, possono essere giocate di valore, tanto quanto le altre.



Mai chiesto un catalogo.
Mai espresso giudizi.
Ribadisco che ho usato Grande Inverno come esempio perché sei stato tu stesso a descrivere il regolamento che usa. Forse viene usato da altre parti questo metodo, ma non lo so.

Non era una "accusa" da difendere con unghie e denti, ma un commento personale. Ovvero quello che è stato richiesto.

A MIO PARERE, come dici tu stesso, non c'è modo di definire "eccessivamente morboso".
Io mi leggo felicemente Chuck Palahniuk (mai letto Budella?) o Evangelisti con le sue torture fisiche e morali dell'Inquisizione, altri si troverebbero sconvolti a fare giocate di quel calibro.

Metri diversi.

Quindi data l'impossibilità di mettere i paletti a metà strada, per me (e lo sottolineo) o li metti ad inizio via (non si fa) o non li metti.



Bon.
Opinione.

---

quota