Ban dopo commento negativo

27/01/2014 18:26:16 e modificato da sparhawack il 27/01/2014 18:33:50

daiana ha scritto: Io ho speso il mio tempo a chiederti delle cose a cui non hai risposto in modo congruo.Inoltre se vuoi essere generico e non provocare gli animi di persone che magari possiedono anche "cattiva fama" c'è.Altra cosa che ritengo poco utile sia condividere un argomento che metà delle persone ti ha detto che è poco matura la gestione.E allora? Io ribadisco: ma spendere il tuo tempo in migliore modo costruttivo andando a trovare reali problemi come: mancanza di movimento delle land come gioco o altro?Alla fine se sei dalla parte del giusto come spergiuri di essere, non comprendo la motivazione della apertura di questo post che oltre che lamentarsi e dire le banalità già risapute: che esistono gestioni schifose, bambini immaturi che si credono dio. Non vedo a cosa si possa arrivare. Ma lo dico non perchè ami dueanime, a cui ho fatto critica feroce, nè tanto meno perchè ti ritenga poco credibile.Semplicemente son domande a cui vorrei dessi risposta ma seriamente non con altre domande di paladino che a fatti portano alla enunciazione di 3 carabattole in croce e quindi argomentazione sterile.Fosse che, come è stato già fatto, una proposta di moderazione dei commenti, per gli utenti, e risposte, dei gestori. Oh sarei stato in primo della fila a sostenerti ma non a parlare del nulla :D

Tu hai speso il tuo tempo nel cercare di provocarmi, fallendo nell'intento.Ma per mettere fine alle tue già scarse argomentazioni: alla gestrice di DueAnime ho fatto pervenire un documento word circostanziato in cui riassumevo le criticità e proponevo modifiche, proponendo una modifica all'ambientazione per portare gioco (e scrivendogliela anche nero su bianco quella modifica). Più proposte in bacheca. Più discussioni in privato.Questo perchè sono brutto e cattivo!E anche scostumato eh!Ma è ovvio che è più facile fare i paladini del niente e del nulla senza sapere neanche lontanamente i fatti, piuttosto che chiedere umilmente lumi.Quanto a quanto sta scrivendo Miss DueAnime, non mi dilungo nel confutare la distorsione della realtà offerta. Come ho detto e ripeto se avessi voluto lo scontro avrei aperto un topic su altri toni e con "accuse" precise, invece era davvero un pour parler basato su una esperienza recente.Dico solo che mi ricorda quetsa scena:http://www.youtube.com/watch?v=oA8mbT12dV8 ↗Frugando un po nella memoria poi piano piano...

27/01/2014 18:38:42

Probabilmente c'è qualcosa in questa frase:"...non era un attacco personale..."che proprio non penetra la tua barriera encefalica.Quindi perchè continuare ad insistere su questo tasto?Mi citeresti quando ho accusato qualcuno di qualcosa nello specifico?Grazie.PS: quanto all'insultarti, se avessi voluto insultarti ti avrei dato dell'idiota direttamente, non starei qui a cercare di farti capire per la trentesima volta che non era un attacco personale, cosa che si evince dal topic iniziale in cui ho omesso qualsiasi riferimento, ma un discorso generico che altri e non io hanno portato sul personale 😎

27/01/2014 19:07:11

Ma che tristezza ...Perché un utile strumento come quello offerto da questo portale deve esser scambiato per la valvola di sfogo personale, ogni volta che si ritiene di aver subito l'ingiustizia del secolo?Soprattutto da utenti che, a quanto pare, si spalleggiano a vicenda poi.Io direi di finirla, sinceramente. Avete scritto il vostro commento, e dato il vostro giudizio su una land. Che senso ha aprire anche il post sul portale? Ripicca? Risentimento?

27/01/2014 19:10:04

A dir il vero.. non è che ci volesse la scala per guardare il profilo di un utente e verificare quali siano i commenti negativi lasciati facendo un due + due.per cui magari.. il fatto di non aver indicato la land mi sembra un po' una foglia di fico.Per il resto: skype è peggio di msn.

27/01/2014 20:03:18

Ma si, in effetti mi sembra un poco puerile continuare su questa discussione. Se la gestione di quel gioco ha preso una decisione, saprà anche prendersi le sue responsabilità. Tanto poi alla fine chi abbia ragione fino in fondo, non lo si saprà mai.

27/01/2014 20:06:47

XXX ha risposto al sondaggio "In un GdR al quale siete affezionati vi trovate in disaccordo con le politiche della gestione. Come vi comportate?" scegliendo "Abbandonate la land senza alzare polveroni" ___Ok, a parte il sarcasmo, rispondo sinceramente alla domanda del topic, dato che viene richiesta l'opinione dei gestori.Personalmente, come altri hanno già scritto prima di me, credo che le condizioni che possono portare l'utente al ban debbano essere esplicitamente espresse nel regolamento della land.Quando si verificano le condizioni in questione, si è autorizzati e giustificati da uno strumento oggettivo.In caso contrario, il ban è superfluo.. se un utente che critica negativamente, con rosik, per motivi personali, poi non intende lasciare la land, come già espresso precedentemente, finirà per apparire incoerente e contraddittorio.Se lascia la land, il ban è superfluo.

27/01/2014 20:07:14 e modificato da dreamofyougdr il 27/01/2014 20:09:31

Scusatemi ma...sono l'unico Gestore che, a parte qualche Master (in carica però da qualche anno), NON ha utenti della propria Land su Skype?...cioè, ok essere disponibili, cordiali e tutto quel che volete, ma questo dentro la Land. Skype, almeno a mio avviso, serve per ben altro. Non vorrei dire qualcosa di pensante o di traumatico ma dal momento in cui un Gestore dà il proprio contatto personale ad un utente, non può meravigliarsi se quest'ultimo l'aggredisce prendendosi una confidenza tale (se per caso ho sbagliato situazione, cioè che si tratta di un contatto generico della Gestione apposito per il gioco e che l'utente in questione è un ex Master, allora ritiro tutto e chiedo scusa al "collega"!) :PComunque sia, il ban dovuto ad un voto negativo, lo trovo assolutamente una caduta di stile che dimostra poca professionalità. Se però è dovuto ad ALTRO, allora l' alzo le mani. Come hanno già detto, la verità sta nel mezzo e bisogna sempre sentire le due campane.

28/01/2014 18:28:50

Credo che sia stata una reazione eccessiva y.y Spesso e volentieri quando succede così è perché si ha la coda di paglia e questo spiega tutto :)

28/01/2014 20:31:48 e modificato da ilgrandeinverno il 28/01/2014 20:35:01

Però scusate.Non entriamo nel merito della polemica specifica se non per dire che non ci sentiamo di giudicare Dueanime che, invece di negare come avrebbero fatto decine di gestori, ha spiegato la sua posizione e la sua logica.E' facile salire in cattedra e dire cosa va fatto e cosa no: ma le dinamiche interne di una land dipendono da decine di situazioni, non giudicabili con verità universali dall'esterno.Per questo non ci permettiamo di farlo.Concordiamo con Amneria: bastava guardare i commenti negativi dell'autore del topic per capire di che land si parlava.Senza alcuna polemica ma mi piacerebbe un confronto con la moderazione del portale e, soprattutto, la gestione.Sui commenti alle land è proibito fare riferimenti a land e fatti occasionali accaduti.Però ultimamente la sezione "Play by chat" è un continuo di citazioni, racconti di fatti privati e interni alle land, con tanto di nome e riferimenti, commentati da tizio, caio e sempronio.E gestori che si difendono, arrancano a spiegare perchè e percome. Se la dobbiamo dire tutta, mentre sui commenti certe osservazioni non sono universalmente leggibili, in questa sezione hanno doppia visibilità.Questo diventa un modo per dare a tutti possibilità di commentare le land al di fuori di un regolamento "stringentissimo", con casi specifici, prendendo a pretesto finte argomentazioni generali.Serve davvero?Ha senso con le finalità del portale?Spesso sentiamo grande preoccupazione per gli utenti gestori "furbetti", ma la furbizia dell'utente non gestore, quella, non merita mai, forse un minimo di stretta della moderazione?Perchè esiste uno spazio per commentare le land: se non va bene, non è ritenuto sufficiente, perchè non si cambia il regolamento ma si evita di trasformare puntualmente questo spazio in una guerra tra gestori e utenti? E se guerra deve essere perchè puntualmente viene moderato allora un confronto acceso tra gestori?Noi troviamo che inizi ad essere pesante e troppo ricorrente questa situazione: ma siamo gli unici?Sbagliamo a inquadrarla?In grande serenità, speriamo, ci interessa una valutazione dell'assistenza, della moderazione e della gestione del portale.Se interessa, ovviamente.Grazie.

28/01/2014 20:38:23

strangefolk ha scritto: "Gestione: punto dolente, qui ci facciamo due risate, sono dei crapuloni mangiapane a tradimento pieni di mevda fino alla punta dei capelli, non nominano le persone giuste come master, non riconoscono il mio impegno, hanno ucciso kenny"

Per un momento abbiamo letto: " hanno ucciso kennedy"ç__________ç Almeno sarebbe originale.