Ban dopo commento negativo

27/01/2014 13:49:58 e modificato da sparhawack il 27/01/2014 13:58:45

Dissento, ma il mondo è bello perchè è Wario.

D'altronde se scrivi:

P.S.: I gestori che hanno risposto, probabilmente avrebbero agito come me molto prima.

...credo che sia una confessione senza appello.
Senza contare i tuoi insulti velati sul raggiungimento o meno della mia maggiore età.

Ma sinceramente, il topic non era un'accusa, motivo per cui ho omesso nomi e cognomi.
Era per discutere, lo ripeto, del fatto se sia una cosa inteligente o meno farlo.

27/01/2014 14:01:49 e modificato da dueanime il 27/01/2014 14:03:22

Infatti, io sto dicendo che bannare un pg perchè ha espresso una sua opinione negativa sul gioco, è una cosa stupida, che io non condivido, non ho mai fatto, nè mai farò.
:-)

Su qualcosa siamo d'accordo.

Riguardo ai gestori, probabilmente ti avrebbero bannato subito dopo essere stati aggrediti in skype, invece di aspettare due ore in cui hai potuto fare quello che ti aggradava.

27/01/2014 14:11:52

dueanime ha scritto: Infatti, io sto dicendo che bannare un pg perchè ha espresso una sua opinione negativa sul gioco, è una cosa stupida, che io non condivido, non ho mai fatto, nè mai farò.
:-)

Su qualcosa siamo d'accordo.

Perfetto!
Grazie per il Feedback.

27/01/2014 14:18:50

Mai discutere con un player della propria land su skype, anche perchè se offendi Me Persona ti blocco e cancello su skype, non ti banno dalla land a meno che non ti metti a inviare via forum/missiva insulti agli altri utenti rovinando il quieto vivere/gioco

Non posso che quotare in pieno.
Per me, e ripeto, PER ME, è la giusta linea d'azione.

27/01/2014 14:47:14

Togliamoci le aureole!!

E' scontato che la maggior parte dei gestori o degli utenti andrà a dire che SW è stato esiliato ingiustamente, nessuno tiene a farsi una pubblicità che può essere interpretata come cattiva.

Tutte le lande hanno, al loro interno, una sezione proposte e sezione mal di pancia, se uno non si trova d'accordo o ne discute civilmente li, o ha solo da abbandonare il progetto senza alzare polveroni (forse all'autore questo dovrebbe dire qualcosa visto che ad un sondaggio ha risposto proprio in questa maniera)

Un commento negativo è un diritto, ma tra questo e un attacco alla land al di fuori di essa c'è una differenza, e questa differenza, in questo caso, secondo me, giustifica l'allontanamento.

27/01/2014 15:03:07

Normalmente mi sembra una cretinata, ma volendo spezzare una lancia in favore dei gestori: molti commenti negativi sono così colmi di rosicate e questioni personali che non valgono un penny come giudizi costruttivi. Se scrivi "non sono d'accordo perchè blabla e suggerisco di bleble" è una cosa, se scrivi "Gestione: punto dolente, qui ci facciamo due risate, sono dei crapuloni mangiapane a tradimento pieni di mevda fino alla punta dei capelli, non nominano le persone giuste come master, non riconoscono il mio impegno, hanno ucciso kenny" è un'altra cosa.
Lì chiaramente il gestore medio, se sente che le tue sono fregnacce infondate, ti invita a levarti dalle palle.

27/01/2014 15:19:18

Se ti hanno bannato per il commento negativo, vuol dire che hanno dato conferma e validità a quanto hai scritto xD Invece di cercare un confronto o di dimostrarti della loro serietà e di farti magari riflettere della possibilità di un tuo errore di valutazione (magari per semplice incomprensione). Hanno avuto un atteggiamento molto infantile. Amen se a tizio non piace la land non è che gli si può sparare. Le sue ragioni in primis vanno rispettate come l'utente deve rispettare le scelte che un gestore fa, anche se magari non ci si trova d'accordo. Anche se uno lascia un commento negativo deve essere sempre il benvenuto in land.

27/01/2014 15:46:09 e modificato da lovelyistheway il 27/01/2014 15:58:06

Quando conosci certe gestioni le loro risposte alla mulino bianco diventano troppo divertenti.


L'unico ban della mia vita mi è stato dato da una delle gestioni che ha risposto per prime a seguito di una frase in risposta a un utente che mi aveva fatto una domanda nella shoutbox della land e la cui risposta originale (sempre da parte mia) era stata cancellata dalla gestione che poi si era negata tutto. Nella frase incriminata suggerivo di cancellare anche la domande oltre che la mia risposta, per sicurezza. Naturalmente hanno provveduto a cancellare tutto di nuovo, continuando a negare e cancellare anche quando gli utenti che avevano assistito al tutto, scandalizzati, chiedevano spiegazioni o scrivevano post in bacheca inneggiando alla diplomazia. Arrivarono a bannare un altro paio di utenti nel giro dell'ora seguente e altri lasciarono di loro spontanea volontà. E la land era ancora in alfa.

Quindi consolati OP, c'è sempre di peggio e quando la gente fa così è meglio non perderci tempo. Chi non sa sopportare le critiche è dsgustato da quello che vede riflesso nello specchio.

27/01/2014 16:20:19 e modificato da sparhawack il 27/01/2014 16:22:03

daiana ha scritto: Allora io ho avuto modo di leggere davvero a fondo di questa cosa e quello che non mi torna è questo fatto:
se detestavi questa land caro autore del post, perchè diamine ci sei rientrato ancora (pur con false spoglie <- prendendo per buono ciò che dite entrambi, perchè non si può sapere chi dice il vero e chi no, per cui mi attesto a ciò che dite entrambi: considerandole ambo verità paraziali e di proprio punto di vista) quando alla fine anche dueanime ha ragione nel farti vedere la incoerenza.
Se a tuo parere, con tanto di commento negativo: la land non merita nemmeno un po', a tuo giudizio personalissimo, nemmeno un po' della tua attenzione: mi spieghi perchè alzare tutto questo vespaio? A che pro?
Per farti sentire dire: "oh poverino". A me pare che il tuo obiettivo sia mettere in ridicolo una persona, che se da quanto dice, a suo parere non ti sei comportata bene sulla land: il fatto del commento sia ben l'ultima sua preoccupazione. Da quanto è emerso dalle righe ongame di dueanime, tralasciando il fatto di skype che concordo con chi dice che uno basta che blocchi anche se può essere maleducazione dilagante, è il fatto che tu abbia avuto un atteggiamento non congruo con quello che si dice: un buon giocatore corretto che si attiene alle regole. Quindi se tale cosa fosse vera, ma nessuno lo sa perchè i diretti interessati siete voi due che bisticciate, allora sinceramente scusami la mozione posta dal gestore per sta volta ha anche fondamenta piuttosto solide. Perchè creare scompiglio che sia in una semplice gilda per rovinare il gioco ongame ad altri: non è tollerabile. Per cui è anche normale che se una persona, chiede spiegazioni con toni più o meno cordiali (perchè direi che è fastidioso vedere qualcuno di poco collaborativo specialmente, prendo per buono ciò che dice dueanime, non aver ottenuto qualcosa: uno rogna e vuole mettere in cattiva luce lo staff dicendo è cattivo. Dai è da bambini) alla fine uno assuma pure atteggiamenti di are you fadding kidding me...già sopracitati, non sia sinonimo di maturità e il gestore/master della situazione possa anche "prendersela sul personale". Perchè non si tratta solamente di atteggiamento di gioco ma di mancanza di rispetto bella e buona. (anche se uno fosse un buddha vivente)
Se invece dueanime fosse un carnefice pallaro feroce dittatore, e questo lo dico a mo di esempio per non ferire nessuno, allo stesso tempo mi sorge spontanea la domanda: se sei completamente innocente mi spieghi perchè te e la tua amica venite a fare polemica su questo portale?
Perchè se siete superiori non avreste fatto questo post. Quindi la domanda è: qual è lo scopo il fulcro di tutto questo?
A me pare solo polemico e di mettere in cattiva luce una persona che comunque non è intervenuta solo quando è stata palesemente attaccata per vie trasverse. Quando comunque alla fine si è conclusa male. Non vi ha ucciso, solo bannato avrà le sue ragioni ma tale post a me fa puzza di bruciato che forse tanto innocenti non siete. O se no non si spiega questo clima di vittimismo polemico che ho avvertito sin dalle prime righe lette del post originale.
Si tratta di un gioco e da che mondo e mondo, se uno è innocente non se ne va in giro a fare queste manifestazioni di io son la vittima e gli altri carnefici. Ma semmai: se ne fa carico, alza le spalle, passa oltre e bona. Perchè è questo per me un atteggiamento costruttivo se uno ha voglia di giocaer e che assume una persona nella vita reale, se è seria. Pace e amore.

EDIT & OT: non sono minimamente di parte, ma anche io ho mosso un commento negativo sulla land tirata in ballo ma non son stato bannato dopo averlo fatto, anche se comunque ho visto che anche altri hanno avuto profonde discussioni con questo gestore. Ma nessuno si è lamentato di essere stato durante, dopo o nel mentre dell'aver scritto un commento negativo bannato per suddetto motivo quindi: possibile che tutti siano omertosi o lecchini? Non credo quindi dai evitiamo calunnie per piacere. (non fosse altro che io son un diretto interessato XD di commento negativo) Inoltre se tale cosa già ti è successa mi viene da chiedermi spontaneamente: possibile che tutti i gestori ce l'abbiano con te? O_O Mh, mi pare improbabile./EDIT & OT end

Voglio solo dire una cosa: io ho omesso tutto, ho omesso nomi, ho omesso indirizzi.
Non ho accusato nessuno.
Posso sapere quindi di grazia come faceva il mio intervento a voler generare qualcosa?

Avresti ragione se avessi startato il topic dicendo "sulla land X sono brutti e cattivi, guardate cosa mi hanno fatto".

Ripeto.
Il mio topic non era di accusa o di guerra, ma solo sapere:
1) E' successo a qualcuno oltre me?
2) Cosa avete pensato quando è successo?
3) Signori gestori, cosa ne pensate? E' qualcosa che ha un motivo? Un senso? Una forma di protezione? O forse vi mette solo in cattiva luce?

Nothing more.

27/01/2014 16:28:22

Difatti, e lo ripeto, non si parlava di me... 😎