Ban dopo commento negativo

27/01/2014 19:10:04

A dir il vero.. non è che ci volesse la scala per guardare il profilo di un utente e verificare quali siano i commenti negativi lasciati facendo un due + due.

per cui magari.. il fatto di non aver indicato la land mi sembra un po' una foglia di fico.

Per il resto: skype è peggio di msn.

27/01/2014 20:03:18

Ma si, in effetti mi sembra un poco puerile continuare su questa discussione. Se la gestione di quel gioco ha preso una decisione, saprà anche prendersi le sue responsabilità. Tanto poi alla fine chi abbia ragione fino in fondo, non lo si saprà mai.

27/01/2014 20:06:47

XXX ha risposto al sondaggio "In un GdR al quale siete affezionati vi trovate in disaccordo con le politiche della gestione. Come vi comportate?" scegliendo "Abbandonate la land senza alzare polveroni"

___

Ok, a parte il sarcasmo, rispondo sinceramente alla domanda del topic, dato che viene richiesta l'opinione dei gestori.

Personalmente, come altri hanno già scritto prima di me, credo che le condizioni che possono portare l'utente al ban debbano essere esplicitamente espresse nel regolamento della land.
Quando si verificano le condizioni in questione, si è autorizzati e giustificati da uno strumento oggettivo.
In caso contrario, il ban è superfluo.. se un utente che critica negativamente, con rosik, per motivi personali, poi non intende lasciare la land, come già espresso precedentemente, finirà per apparire incoerente e contraddittorio.
Se lascia la land, il ban è superfluo.

27/01/2014 20:07:14 e modificato da dreamofyougdr il 27/01/2014 20:09:31

Scusatemi ma...sono l'unico Gestore che, a parte qualche Master (in carica però da qualche anno), NON ha utenti della propria Land su Skype?...cioè, ok essere disponibili, cordiali e tutto quel che volete, ma questo dentro la Land. Skype, almeno a mio avviso, serve per ben altro.

Non vorrei dire qualcosa di pensante o di traumatico ma dal momento in cui un Gestore dà il proprio contatto personale ad un utente, non può meravigliarsi se quest'ultimo l'aggredisce prendendosi una confidenza tale (se per caso ho sbagliato situazione, cioè che si tratta di un contatto generico della Gestione apposito per il gioco e che l'utente in questione è un ex Master, allora ritiro tutto e chiedo scusa al "collega"!) :P


Comunque sia, il ban dovuto ad un voto negativo, lo trovo assolutamente una caduta di stile che dimostra poca professionalità. Se però è dovuto ad ALTRO, allora l' alzo le mani. Come hanno già detto, la verità sta nel mezzo e bisogna sempre sentire le due campane.

27/01/2014 20:12:41 e modificato da dueanime il 27/01/2014 21:26:22

sparhawack ha scritto:
alla gestrice di DueAnime ho fatto pervenire un documento word circostanziato in cui riassumevo le criticità e proponevo modifiche, proponendo una modifica all'ambientazione per portare gioco (e scrivendogliela anche nero su bianco quella modifica). Più proposte in bacheca. Più discussioni in privato.
Questo perchè sono brutto e cattivo!
E anche scostumato eh!

Come detto in risposta la commento, il documento word era un copia incolla dell'ambientazione (tale e quale e ho perso circa un'ora a cercare differenze senza trovarne, questo per far capire quanto rispetto qualcuno possa avere del tempo altrui), con nomi geografici riportati in maniera errata da altri documenti (nonostante fossero indicati chiaramente negli scritti di origine) ed una interessantissima aggiunta, che però non siamo riusciti a discutere, non per nostra mancanza di disponibilità, ma perchè i momenti proposti (tutte le sere tranne sabato e domenica), non erano a congeniali a te e chi come te trovava necessarie le modifiche, che eravamo ben disponibili ad attuare.

Torno a ribadire che (in via generale) prima di fare aggiunte all'ambientazione, sarebbe utile alle land che chi vuole essere collaborativo, si metta a giocare in pubblica e si prendesse le "responsabilità" che si sono assunte nei confronti di gildati e gestione (e non imposte dall'alto ma per cui ci si è proposti).

Considerando che il "bisogna cambiare tutto e farlo entro domattina" è arrivato dopo tre settimane di tua assenza (non l'ho mai detto prima, ma anche questo denota una certa arroganza), finché non si sconfina nella maleducazione, ho un limite di sopportazione molto alto, ampiamente superato.

Ora, ho esposto il mio punto di vista e non posso che concordare con Frost.
E' davvero triste usare il forum per fare polemiche gratuite e continuo a non spiegarmi, perchè tentare di rientrare in una land che è tanto pessima e gestita male.

Mi quoto da sola: "auguro a te e chi ti segue, di ritrovare il piacere del Gioco, dell'interazione con tutti e della socializzazione attraverso di esso."

Buon gioco :-D

P.S.: Aggiungo che skype è stato richiesto dall'Utente e gli è stato dato perchè aveva delle idee da sottopormi e documenti da inviarmi per cui era necessaria un'interazione veloce e senza le interruzioni.
Sarà che io ho troppa fiducia ed una buona considerazione di chi entra nella mia land?
Stavolta ho preso una cantonata.
E' tutta esperienza.

28/01/2014 18:28:50

Credo che sia stata una reazione eccessiva y.y
Spesso e volentieri quando succede così è perché si ha la coda di paglia e questo spiega tutto :)

28/01/2014 20:31:48 e modificato da ilgrandeinverno il 28/01/2014 20:35:01

Però scusate.
Non entriamo nel merito della polemica specifica se non per dire che non ci sentiamo di giudicare Dueanime che, invece di negare come avrebbero fatto decine di gestori, ha spiegato la sua posizione e la sua logica.
E' facile salire in cattedra e dire cosa va fatto e cosa no: ma le dinamiche interne di una land dipendono da decine di situazioni, non giudicabili con verità universali dall'esterno.
Per questo non ci permettiamo di farlo.

Concordiamo con Amneria: bastava guardare i commenti negativi dell'autore del topic per capire di che land si parlava.
Senza alcuna polemica ma mi piacerebbe un confronto con la moderazione del portale e, soprattutto, la gestione.

Sui commenti alle land è proibito fare riferimenti a land e fatti occasionali accaduti.
Però ultimamente la sezione "Play by chat" è un continuo di citazioni, racconti di fatti privati e interni alle land, con tanto di nome e riferimenti, commentati da tizio, caio e sempronio.
E gestori che si difendono, arrancano a spiegare perchè e percome.
Se la dobbiamo dire tutta, mentre sui commenti certe osservazioni non sono universalmente leggibili, in questa sezione hanno doppia visibilità.

Questo diventa un modo per dare a tutti possibilità di commentare le land al di fuori di un regolamento "stringentissimo", con casi specifici, prendendo a pretesto finte argomentazioni generali.

Serve davvero?
Ha senso con le finalità del portale?
Spesso sentiamo grande preoccupazione per gli utenti gestori "furbetti", ma la furbizia dell'utente non gestore, quella, non merita mai, forse un minimo di stretta della moderazione?

Perchè esiste uno spazio per commentare le land: se non va bene, non è ritenuto sufficiente, perchè non si cambia il regolamento ma si evita di trasformare puntualmente questo spazio in una guerra tra gestori e utenti? E se guerra deve essere perchè puntualmente viene moderato allora un confronto acceso tra gestori?

Noi troviamo che inizi ad essere pesante e troppo ricorrente questa situazione: ma siamo gli unici?
Sbagliamo a inquadrarla?
In grande serenità, speriamo, ci interessa una valutazione dell'assistenza, della moderazione e della gestione del portale.
Se interessa, ovviamente.

Grazie.

28/01/2014 20:38:23

strangefolk ha scritto:

"Gestione: punto dolente, qui ci facciamo due risate, sono dei crapuloni mangiapane a tradimento pieni di mevda fino alla punta dei capelli, non nominano le persone giuste come master, non riconoscono il mio impegno, hanno ucciso kenny"

Per un momento abbiamo letto: " hanno ucciso kennedy"
ç__________ç Almeno sarebbe originale.

28/01/2014 20:42:45

ilgrandeinverno ha scritto: Però scusate.
Non entriamo nel merito della polemica specifica se non per dire che non ci sentiamo di giudicare Dueanime che, invece di negare come avrebbero fatto decine di gestori, ha spiegato la sua posizione e la sua logica.
E' facile salire in cattedra e dire cosa va fatto e cosa no: ma le dinamiche interne di una land dipendono da decine di situazioni, non giudicabili con verità universali dall'esterno.
Per questo non ci permettiamo di farlo.....

Impossibile non essere concorde. Non so di che pubblico interesse possano essere questo tipo di discussioni che tutte le volte fingono di essere generalizzate per essere invece personalissime.

28/01/2014 22:10:51

A segnalazione, rispondo.

Sarò ingenua, peccherò di eccessivo ottimismo forse, o forse semplicemente non mi interessa poi tanto, ma nel leggere il thread, giuro che non sono andata a prendere il profilo dell'utente e a guardare a chi o cosa avesse lasciato scritto nei commenti.
Punto primo. E' logico pensare che come non interessa a me, non interessi anche ad altri.

L'utente autore ha fatto una domanda generale, come è suo diritto fare. Il portale serve a questo. Non ha fatto nomi, non ha fatto riferimenti precisi. Il gestore, Dueanime, ha fatto nomi e riferimenti precisi.

Ora, possiamo essere d'accordo o meno sull'eventualità che abbia sbagliato, lecito e sacrosanto, ma non parliamo di questo.

L'utente ha il diritto di porre una simile domanda agli altri giocatori/gestori? Si.
Lo ha fatto in modo consono e rispettoso del regolamento? Si. Altrimenti saremmo intervenuti.
Ha ribadito diverse volte che non era sua intenzione fare polemica, e difatti mi pare che polemica non ne sia uscita, e che si sia continuato a parlare in maniera pacifica e civile.

Il regolamento stabilisce e io mi limito a farlo rispettare. Il regolamento è da cambiare? Si scrive alla gestione e si propongono dei cambiamenti. Non è la moderazione che deve intervenire su questo. La moderazione serve a farlo rispettare, non a introdurre nuove regola o a cambiare quelle esistenti.

Detto questo, fino a che il topic continua ad essere educato, restando nei toni e modi permessi, non vedo nulla di sbagliato. Altrimenti, come detto, sarebbe già stato moderato ben prima di ora.