Rapporto tra conoscenza off/conoscenza on

Pagine → 1 2 3 4 5

18/02/2014 15:57:52 e modificato da sparhawack il 18/02/2014 15:59:54

sbiruwashere ha scritto: No, secondo me non è umanamente possibile giocare come se non si sapessero delle cose, quando si sanno. Uno può essere il player più onesto e sportivo del panorama dei gdr online e, chiaro, può provarci...ma un minimo si è sempre influenzati secondo me, anche senza volerlo.

E questa secondo me è una grande verità.

Come credo sia una grande verità chi diceva che il "tutto coperto" alimenti il Metaplay e le chiacchiere off-game: a volte basta vedere Tizio&Caio in PVT per scatenare una caccia al gossip sul perchè e cosa facciano e che crea un grosso problema accessorio.
In Chat, A è A e B è B.
Su Skype/MSN si genera il classico effetto del telefono senza fili in cui A diventa Z con conseguente indignazione anche di chi in buona fede si domanda come sia potuto succedere Z che è magari impossibile possa verificarsi per tot motivi (di gioco o regole) con inasprimento dei toni da parte di chi dovrà poi subire il grandepianomaleficoper...

Secondo me la cosa più saggia è regolarsi sul Feedback del giocatore con cui si intende architettare qualcosa.
Ergo se il grandepianomaleficoper cagionerà ad un giocatore notoriamente sano e corretto si può anche fare tutto alla luce del sole.
Viceversa, se nuocerà ad una persona risaputamente poco incline al fair play, basterà starsene in separata sede.

E quindi la gestione e il sito non devono prendere una decisione univoca, devono dare ai giocatori entrambi gli strumenti e lasciare che si gestiscano la cosa come più ritengano opportuno senza imporre qualcosa.

"...and They Shall Know No Fear..."

quota

john galt

SCRIVI

18/02/2014 18:36:40

sparhawack ha scritto: Secondo me la cosa più saggia è regolarsi sul Feedback del giocatore con cui si intende architettare qualcosa.
Ergo se il grandepianomaleficoper cagionerà ad un giocatore notoriamente sano e corretto si può anche fare tutto alla luce del sole.
Viceversa, se nuocerà ad una persona risaputamente poco incline al fair play, basterà starsene in separata sede.

Ma questa cosa non può diventare una "regola", per via delle parole segnate in grassetto.
E' come dire "quelli che a me piacciono e che reputo belli e bravi avranno un trattamento particolare, gli altri no".
Viceversa, non garantisce proprio nel caso in cui una persona (dome hai definito tu) poco incline al fair play legge una giocata di cui il suo personaggio in on non sa nulla.

Non è facile scogliere una matassa del genere, insomma resto del parare che molte cose (specialmente di trama) non vanno rese pubbliche di punto in bianco, o giocate in bella vista, e che ci voglia una forte regolamentazione che sia applicabile ad una larga maggioranza dei casi possibili.

Cito per chiarire bene:

henne ha scritto:
Per come la vedo io il GDR è fatto da MOLTO MA MOLTO di più della singola giocata.
La giocata in se del sindaco e amante e spione qua sopra ha dei retroscena e non credo si possa riassumere tutto con un mero tiro di dado.

E' anche questo il mio parere, nel mio esempio iniziale parlo di giocate di studio e di appostamento, altre di avvicinamento, ma come ovvio anche quelle che la parte spiata può aver fatto per prevenirsi da un qualsiasi eventuale atto di spionaggio. Ovviamente tutto ciò deve esere basato sulla scheda dei personaggi, sulle loro capacità e sui loro mezzi, oggetti o conoscenze che siano.
Dato però che queste sono LE giocate delicate da "proteggere" da eventuali manovre di metagame (Volontario, involontario o preventivo) da ambo le parti, vanno seguite e/o (come preferisco) "oscurate"

Enno eh...

quota

Discussione seguita da › nemunemu

Pagine → 1 2 3 4 5

Rispondi alla Discussione Segui Discussione Inoltra Discussione Forum Giochi e Dintorni Elenco Forum