Rapporto tra conoscenza off/conoscenza on

10/02/2014 18:02:48

Ehmn... Mi trovi dove ho detto una cosa del genere?

---

quota

10/02/2014 18:14:14

Boh...

Il Gatto che Mangia era per dire a voi di prenderla con calma.

Forse c'è un deragliamento a pagina 8 contando gli edit che si rincorrono, e che rendono quasi incomprensibile seguire i post, un po' slegati dai post precedenti o dal mio post in cui domandavo una cosa "semplice semplice" a Henne, dato che sosteneva una idea fuori dal coro mi sembrava di capire, tutto li.

Che le idee e le filosofie personali applicate siano differenti è chiaro e ovvio °-°

Ti avverto, ho più gatti a disposizione.

---

quota

10/02/2014 19:48:01

MEOWWWW! PHFFFF!!

No JG tranquillo, niente Catfight, non ho il fisico di Bettie Page e stonerei in costumino :P


E no, seriamente, sono pacifica e tranquilla e appunto sottolineavo che non sto toccando l'orto di nessuno, espongo la mia idea che le cipolle vadano in filari, ma se gli altri le mettono a semi sparsi non è che passo con la motozappa eh!





Scemenzine a parte, cerco di riassumere che secondo me ci perdiamo.

In risposta a JG sulla questione dipende.
Non è fatto di umore... E' fatto di gioco.
Per come la vedo io il GDR è fatto da MOLTO MA MOLTO di più della singola giocata.
La giocata in se del sindaco e amante e spione qua sopra ha dei retroscena e non credo si possa riassumere tutto con un mero tiro di dado.

Ci saranno delle abilità che permettono o meno allo spione di carpire dettagli e/o di farsi beccare in flagrante, ma come si riduce al dado invece la possibilità o meno che si facciano due effusioni?
Che poi non serve mica l'accoppiamento sulla scrivania eh, basta anche solo una parola carina, una battuta un po' spinta, un bacio casto.

Non c'è bisogno di nessun paragrafo di regolamento per questa questione, è pura e semplice maturità citata sopra. Lo vuoi schematico? Si, è il master a decidere, insindacabile.
Punto.
Io sono di questa idea qua, perché il master E' e DEVE ESSERE il gioco, altrimenti continua a fare il pg.

E io sostengo solennemente che sia un lavorone immane controllare giocata per giocata che tutti si comportino bene, ammonire quelli sul filo, correggere quelli in errore, mazzulare quelli recidivi e buttare fuori quelli che protestano, è un lavorone e non ti porta simpatie nella massa.

Ma poi dopo SAI di avere un gruppo di gioco, per quanto ristretto, dove puoi giocare seriamente, senza preoccuparti che l'altro giocatore sfrutterà cose viste in OFF per cambiare quel che ha fatto in ON.




Ti ho risposto all'interrogativo?
Se non l'ho fatto scusa ma si, mi sono persa anche io tra edit rincorrenti e altri discorsi in mezzo!






Ah e solo Just For Info

Neppure io l'ho mai detto eh.
Io non so cosa pensa Aw Staff, come gestisce il suo sito o altro.

Ho risposto alla sua diretta domanda, che è una domanda pacifica e logica. Chiede un parere collettivo e questo è il mio di parere ;)

---

quota

14/02/2014 11:39:18

Ragazzi è.é
non vi posso lasciare soli un attimo che mi fate 6 pagine di topic!

A parte tutto, la conversazione si è un po' deviata su binari che non pensavo e non volevo davvero contemplare, ma ben vengano, diciamo che le mie posizioni sono tendenzialmente vicine a quelle di JG, anche se quando scrive leggo solo le prime 500 righe, le altre 1500 sono generalmente narcolessia :p

Dunque, tornando a monte, non ho mai detto che chat, situazioni, equipaggiamenti, ecc. vadano "blindati". Nel mio gdr si privilegia il "facoltativo", ci sono pulsanti che permettono se il player vuole, di mostrare le skill, di mostrare il bg e via dicendo, nel senso che uno se ne assume la piena responsabilità. E devo dire che la stragrande maggioranza sceglie di tenere tutto segreto.

Rispetto però al resto mi sento anche di fare un appunto, io ho una landa che si basa su complotti, intercettazioni, tecnolgoia spionistica e misteri legati a questa. Quindi nel mio caso la procedura per intercettare qualcosa non è "aleatoria" o "saltuaria", ma fa proprio parte dell'Ambient, ho dovuto per forza di cose snellirla, perchè alla base del gioco. Questo non vuol dire che si favorisca una fazione piuttosto che un'altra, affatto, ma che nel momento in cui ti iscrivi in una land così, sai o dovresti sapere che certe cose avvengono quotidiandamente nel gioco, quindi non ci si deve stupire pure che vengano usate. In questo mi sento di differire da un fantasy, da un horror o da altri generi di moderno, nel mio caso "la spiata" è proprio la norma, se abbiano un'organizzazione come la CIA data nell'ambient è giocoforza che questi spiano...

quota

18/02/2014 15:57:52 e modificato da sparhawack il 18/02/2014 15:59:54

E questa secondo me è una grande verità.

Come credo sia una grande verità chi diceva che il "tutto coperto" alimenti il Metaplay e le chiacchiere off-game: a volte basta vedere Tizio&Caio in PVT per scatenare una caccia al gossip sul perchè e cosa facciano e che crea un grosso problema accessorio.
In Chat, A è A e B è B.
Su Skype/MSN si genera il classico effetto del telefono senza fili in cui A diventa Z con conseguente indignazione anche di chi in buona fede si domanda come sia potuto succedere Z che è magari impossibile possa verificarsi per tot motivi (di gioco o regole) con inasprimento dei toni da parte di chi dovrà poi subire il grandepianomaleficoper...

Secondo me la cosa più saggia è regolarsi sul Feedback del giocatore con cui si intende architettare qualcosa.
Ergo se il grandepianomaleficoper cagionerà ad un giocatore notoriamente sano e corretto si può anche fare tutto alla luce del sole.
Viceversa, se nuocerà ad una persona risaputamente poco incline al fair play, basterà starsene in separata sede.

E quindi la gestione e il sito non devono prendere una decisione univoca, devono dare ai giocatori entrambi gli strumenti e lasciare che si gestiscano la cosa come più ritengano opportuno senza imporre qualcosa.

---

quota

18/02/2014 18:36:40

Ma questa cosa non può diventare una "regola", per via delle parole segnate in grassetto.
E' come dire "quelli che a me piacciono e che reputo belli e bravi avranno un trattamento particolare, gli altri no".
Viceversa, non garantisce proprio nel caso in cui una persona (dome hai definito tu) poco incline al fair play legge una giocata di cui il suo personaggio in on non sa nulla.

Non è facile scogliere una matassa del genere, insomma resto del parare che molte cose (specialmente di trama) non vanno rese pubbliche di punto in bianco, o giocate in bella vista, e che ci voglia una forte regolamentazione che sia applicabile ad una larga maggioranza dei casi possibili.

Cito per chiarire bene:


E' anche questo il mio parere, nel mio esempio iniziale parlo di giocate di studio e di appostamento, altre di avvicinamento, ma come ovvio anche quelle che la parte spiata può aver fatto per prevenirsi da un qualsiasi eventuale atto di spionaggio. Ovviamente tutto ciò deve esere basato sulla scheda dei personaggi, sulle loro capacità e sui loro mezzi, oggetti o conoscenze che siano.
Dato però che queste sono LE giocate delicate da "proteggere" da eventuali manovre di metagame (Volontario, involontario o preventivo) da ambo le parti, vanno seguite e/o (come preferisco) "oscurate"

---

quota

Tolkien e Paganesimo

Tesi di laurea sul Paganesimo e Cristianesimo nell'opera di Tolkien

Titanyc

Recensione del gdr storico ambientato sulla nave più famosa del mondo...il Titanyc!

Moon River

Intervista alla gestione del play by chat urban fantasy Moon River

SiteCreationAvilion

Scarica SiteCreationAvilion e crea facilmente un sito web per la tua gilda o il tuo clan!