Land to the future

09/08/2014 16:42:57

Secondo me è qua che mischi le cose
bravura ≠ esperienza

Ci sono pg forti e pg deboli. Giocatori bravi e giocatori meno bravi. Ma in ogni caso prima e seconda casistica non hanno mai un collegamento diretto fra loro.

Ma questo è un po' OT

quota

09/08/2014 16:57:27

No.

---

quota

09/08/2014 16:57:53

Madonna regà, cogliete il succo vi prego y__y
Bravura, esperienza, chiamatela un po' come cavolo vi pare.

---

quota

09/08/2014 17:12:51

Lo capisco che nel pbc l'interpretazione è una delle cose principali che si osserva di un personaggio in una chat.

Il punto, secondo la mia modesta opinione, non è chi è più o meno bravo ma semplicemente che ci sia un minimo di coerenza alla base.

L'idea è di divertirsi tutti insieme in egual modo: se sai interpretare meglio il tuo personaggio usando un buon lessico per indicarne in modo leggero le infinite sfaccettature caratteriali è una tua indiscussa dote tua ma questo non significa che automaticamente devi avere più possibilità/agevolazioni di una persona che non avrà la tua stessa capacità di scrittura ma che rimane comunque coerente nel gioco.

Non c'entrano i dadi: se un giocatore sbaglia gli si insegna, e se non vuole imparare si chiamano i moderatori del sito.

---

quota

09/08/2014 17:48:27

Continuate a non seguirmi... fa nulla dai.

---

quota

11/08/2014 12:30:56

Non mi nascondo, non penso di essere l'unico ad aver fallito campagne intere a D&D, impazziti del tutto a CoC o fattici saltare in aria a vicenda in cyberpunk2020 (e spesso anche a campagna molto avanzata).

E' vero che c'è la volontà di completare la missione, ma quando siamo riuniti lì a giocare, anche se non ce l'abbiamo fatta, nessuno è deluso ma, anzi, siamo tutti lì a farci quattro risate in allegria e a prenderci in giro a vicenda sulle azioni più assurde/epiche intraprese.

In un pbc è più facile che qualcuno mi venga in skype a rosicare di non essere riuscito a "vincere" piuttosto che scherzare sull'accaduto oppure pensare a quali nuove idee di gioco mettere in pratica successivamente.

---

quota

11/08/2014 12:45:29

Forse è proprio quello il problema della cosiddetta "generazione attuale": chi non è passato per i gdr cartacei (o chi ci è passato ma molto malamente xD) ed è abituato ad associare il gioco via chat/forum/mail ai videogame non riesce a comprendere (o non è in grado di comprendere) che il senso ultimo è giocare e non "vincere".

Nei gdr online non c'è il boss da ammazzare, l'avversario umano da distruggere in tutti i modi, o semplicemente l'obiettivo di essere superiori a tutti, e forse questo sarebbe da spiegare in guide ed introduzioni.

Non dico che risolverebbe il problema dei flamer/ragequitter/frignoni che vogliono sempre vincere, ma forse si arriverebbe a spiegare come il concetto di vittoria in un gdr è ben diverso da quello degli sport o dei videogame in single player.

quota

11/08/2014 13:15:09

E io non accetto che chi gioca uno schifo (gioca, non scrive, GIOCA) vinca per botta di culo. Per il resto, non è solo questione di interpretazione, ma vi piace battere su questo ormai da 3 pagine, e vabbé...

---

quota

11/08/2014 13:20:21

Ok herd, penso di aver inteso male cosa intendevi dire allora.
Per me avere un obbiettivo e "vincere" sono cose diverse, nel senso che il primo è uno scopo che ti prefissi giocando il secondo l'ho inteso più a livello di pretesa per quei giocatori che sfoggiano un lessico arcaico credendo sia stilisticamente bello.

---

quota

11/08/2014 13:37:52 e modificato da blancks il 11/08/2014 13:38:48

Tutto apposto, e ti quoto anche nel discorso precedente in risposta a J.

Jelly, forse come dici tu siamo noi a non capire il punto ma vorrei chiederti cortesemente di spiegarci meglio e porre anche un caso d'esempio per quel che intendi tu come colpo di fortuna non ammissibile.

---

quota